【慰安婦問題】吉見義明教授が韓国で講演 復活したイアンフ・ゾンビ

【慰安婦問題】吉見義明教授が韓国で講演、安倍首相を批判：「日本軍による強制は明白。判例もあるんです」[05/04]

1 ：犇＠犇φ ★ ：2007/05/05(土) 00:32:34 ID:???

吉見義明・中央大学教授は４日、「強制とは本人の意思に反する行為をさせることだ」として、
慰安婦動員の強制性を強調した。

吉見教授は４日、日帝強占下強制動員被害真相糾明委員会などが培材大学で開催した韓
日共同セミナーで、「安倍首相は暴行を利用した連行がないという理由で『慰安婦動員に強
制性はなかった』と発言したが、これは強制使役の意味を看過したものだ」と述べた。

吉見教授によれば、1932年に長崎の女性15人が「軍人相手の食堂・売店の従業員」を募集
するという話を信じてついて行き、上海の慰安所に２年間監禁されて性奴隷生活を送った。そ
の後、被害者たちの訴えで慰安所経営者と仲介人は起訴され、国外移送誘拐罪と国外移送
罪の容疑で1937年に日本の大審院で有罪が確定した。

吉見教授は、「この判例は、慰安婦を強制的に連行したのでなくても欺罔や甘言で慰安所に
連れて行ったら重大な犯罪にあたると規定したものだ」と説明した。

吉見教授はまた、「慰安所は業者が勝手に戦争地域・占領地に作ることができないから、軍
が業者を指定して監督・統制したことは明らかだ」として、「軍が慰安所規則・料金・利用時間
などを決めて、業者に営業報告書を提出させていた」と述べた。

吉見教授は、「これらの理由から、慰安婦問題で日本軍の『強制』は明白であり、その責任
を否定することはできない。安倍首相は慰安婦問題の責任主体が日本軍であることを認め、
明確な謝罪をせねばならない」と主張した。＜後略＞

▽ソース：聯合ニュース／韓国日報（韓国語）（2007/05/04 13:45）
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/05/04/0200000000
AKR20070504100800004.HTML
http://news.hankooki.com/lpage/society/200705/h2007050414
290284100.htm
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

▽関連スレ：
【慰安婦】 慰安婦問題の第一人者吉見教授、安倍首相の発言に苦言～「米決議案で保守化傾向への歯止めを期待」[03/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173627807/
l50
【慰安婦問題】ＮＹタイムズ紙、セックス奴隷制度に軍が関与した決定的証拠を発見した吉見義明さんを紹介 [03/31]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1175360941/
l50
【国内】「狭義の強制あった」 慰安婦問題で日本人研究者(お馴染みの吉見義明)－「個人賠償を急げ」とも [4/25]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177499096/
l50

◆２ちゃんねるの反応 http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178292754/
l50

 

487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 12:07:27 ID:ONTbfY2r

裁判法廷で証言された「慰安婦制度」
http://www.zephyr.dti.ne.jp/~kj8899/houtei.html

アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件
（韓国・太平洋戦争犠牲者遺族会）口頭弁論　
1997年12月15日13時30分より、東京地方裁判所713法廷
（＊弁護士との問答形式で口頭で答えられた傍聴メモ）
担当　福島瑞穂弁護士
(報道資料）　吉見教授が発見した資料を報じた「朝日新聞」1992.1.11

▽
福島瑞穂弁護士──軍の関与の調査について。
▼
　1938年3月、日本軍が（慰安所）業者を選定、業者は中国、朝鮮、日本国内で「慰安婦」を集め、誘拐で検挙。
陸軍省が今後統制することになったという記録がある。業者の人物選定、徴募について業者が集めるときも業者を
軍が選定していた。地方でも憲兵と連絡を密にしていたことが資料にある。このことが朝日新聞で報道され、政府は
関与を認めることになった。

▽
──慰安所の始まりと経過。
▼
　現存する資料では、1932年上海で最初の慰安所がつくられた。海軍が貸座敷を軍専用とした。陸軍は海軍を
見習い、長崎県知事に頼んで慰安所をつくる。1931年満州事変で満州に1933年初めて熱河省平泉に慰安所を
つくった。1937年12月ごろから盛んにつくられるようになる。盧溝橋事件、第二次上海事変、そして南京占領への過程だ。
　上からの指示で慰安所がつくられた。
１・1937年12月中支那方面軍が慰安所設置を指示、東支那にも。
２・1938年6月北支那方面軍参謀が強姦が多発するので慰安所を指示。
３・陸軍省に報告されたのは兵100人に1人の「慰安婦」をというもの。
　1941年12月対米英戦に入り、翌年、新たに慰安所がつくられる。東南アジア、太平洋、香港など。陸軍省が全体を
統括し、400個所（地域だろう）に慰安所をつくったと報告されている。

──慰安所を軍がつくっていく動機。
　公文書によると、
１．強姦事件の防止、
２．性病対策、
３．軍人への慰安、
４．防諜であった。
　（中略）

──「慰安婦」制度の全体像。
　始まった時期は1932年上海事件時、拡大するのが1937年12月ごろ、そして1942年には東南アジア、太平洋地域に広がる。
千島、インドネシア、スンバ、東はニューブリテン、西はビルマのアキャブ、アンダバン。

──「慰安婦」の人数について。
　明確にするのは困難。理由は、軍資料が焼却されたこと、警察資料が公開されていないこと、「慰安婦」の名簿がないこと。
警察庁の資料では400名の業者名があるが、女性の個人名は求めていない。

──あえて人数を推計すれば。
　陸軍は上から兵100人に１人の「慰安婦」といった。ならば海外の兵員は最大350万人だから、300万として３万人、交代数を
入れて６万人、その間で4万5000人となる。ただしこれは上からあてがった数字で、現地の軍が独自に集めた数があるともっと
増える。大体８万から20万人とされるが、そんなに不当な数ではない。

>大体８万から20万人とされるが、そんなに不当な数ではない。
>大体８万から20万人とされるが、そんなに不当な数ではない。
>大体８万から20万人とされるが、そんなに不当な数ではない。

488 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 12:42:24 ID:xCkkLqCc

つまり、吉見説に従えば
韓国政府が出国を許可した朝鮮人が日本で犯罪を犯したら
韓国政府の犯罪、ということだな。

494 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 14:41:11 ID:1SbCCjSa

この人が出してくれた資料で、日本軍の関与とやらが
・健康と衛生の管理
・安全管理
・詐欺や誘拐で慰安婦を集める業者の取り締まり
・業者による慰安婦からのピンハネ防止
ってことが判明したんだっけな

 

504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 15:01:59 ID:iv5HkS6d

>>1
＞吉見教授は、「この判例は、慰安婦を強制的に連行したのでなくても欺罔や甘言で慰安所に
＞連れて行ったら重大な犯罪にあたると規定したものだ」と説明した。

国がダメだといっている事例をだして、国が強制したって主張ができるこの教授、

少しおかしいんじゃねーの。

 

513 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 21:00:00 ID:twxIQkju

「歴史問題」について英語で反論しているサイトを探してみた。

http://www.sekai-shuppan.com/
世界出版とかいうらしい。ここもちょっとよさげ。チェックしてくれ。
英語の頁もあるので外国人に紹介してみるといいと思う。

http://www.sdh-fact.com/
ここは英語ばりばり。外国人と議論するときには最強かも。

http://hassin.sejp.net/
「史実を世界に発信する会」これは上のサイトの日本語版というか。
ここはおすすめ。寄付募集中なので協力を。

 

523 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 23:28:05 ID:NhUGOXTM

この発見は2年前のもので、慰安婦問題で2ちゃんでもけっこう話題になったはず。
下記引用文は茨城新聞2月17日付け記事からのもの。

＞慰安所業者有罪の判決現存　日本人１５人を上海に移送
＞
＞戦前、中国・上海の旧日本軍海軍慰安所で「従軍慰安婦」として働かせるため、
＞日本人女性１５人をだまし、長崎から移送した慰安所の日本人経営者らを
＞当時の刑法の国外移送誘拐罪に当たるとして、有罪とした１９３６年の長崎地裁判決文と
＞控訴審判決文が現存することが１５日、分かった。
＞長崎地検に保管されており、戸塚悦朗龍谷大教授（国際人権法）が、
＞住所など一部を削除した原本のコピーを閲覧した。
＞有罪が確定した同事件の大審院（現在の最高裁）判決は確認されていたが、
＞事実関係や証拠を詳細に記した下級審判決は見つかっていなかった。
＞この事件が、慰安婦問題で日本の司法が関係者を裁いた唯一の例として知られている。
＞戸塚教授は「日本政府は国会などで真相究明を約束していたが、
＞調査が不十分だったことを示す証拠だ」としている。
＞１審判決文はＢ４判の裁判所用紙３１枚で、３６年２月１４日に宣告された。
＞被告は男性８人、女性２人。

＞日本人経営者らを当時の刑法の国外移送誘拐罪に当たるとして、有罪とした
＞日本人経営者らを当時の刑法の国外移送誘拐罪に当たるとして、有罪とした
＞日本人経営者らを当時の刑法の国外移送誘拐罪に当たるとして、有罪とした

これは日本国内で見つかった唯一の事例で、違法行為をしたのは明らかに業者なんだよな。
そして軍と司法は普通に仕事として取り締まりと裁判をしていた。

524 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 23:35:26 ID:RagH2sbr

>>523

　これを見ると、日本が国家として「女性を強制的に連れて行くのは認めない」と
いう方針で臨んでいたとしか読めない。

　戸塚悦朗、いい仕事してますねえ。

525 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/05(土) 23:38:11 ID:NhUGOXTM

>>524
まあ、戸塚も吉見の一味なんだけどね(´・ω・`)

526 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/06(日) 00:07:01 ID:x125xDLD

強制の定義が弱まってるような気がする。

元々は、軍上層部の命令で、平和な一般家庭に一隊で突入し、
泣き叫ぶ若年女子に銃剣を突き付けて、無理矢理拉致した後、
軍直属の性奴隷として、部隊全体で犯し続けたってことだよな。

何これ。自分で売春しに来た奴が、ちょっとヘソ曲げたら強制かよ。

527 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2007/05/06(日) 00:52:43 ID:3aAROOsr

>>523

戸塚悦朗（とつか えつろう）
現職 (1942- )、龍谷大学教授（国際法、社会法）、弁護士
スタンス 反日度★★★：親韓度☆☆☆：親北度☆☆☆
主な業績
典型的な日本暗黒史観を持つ国際法の専門家。
江戸時代以前の権力による拷問・刑罰も日本人生来の残虐性の現われと捉える。
慰安婦を性奴隷と断定し、人権問題に時効は成立しないと云い、当時の軍関係者を現在の法律を持って処罰すべしと主張。
また日韓併合に至る過程も脅迫によるものなので、併合は国際法上無効としている。

「米軍も慰安婦を強要していた」 ＡＰ通信が配信

占領時、米軍も「慰安婦」調達を命令　ホンダ議員「旧日本軍は強制」言明
 
　【ワシントン＝古森義久】終戦直後の日本国内で占領米軍の命令により売春施設が多数、開かれ、日本人「慰安婦」数万人が米軍に性の奉仕をして、その中には強制された女性もいたことが米側にいまになって伝えられ、米議会下院に慰安婦問題で日本を糾弾する決議案を出したマイク・ホンダ議員は４日、議会調査局に調査を依頼した。しかし同議員は戦争中の日本の慰安婦は旧日本軍が政策として一様に拘束し、強制した女性ばかりだった点が米軍用慰安婦とは異なると述べた。

　ＡＰ通信の４日の報道によると、終戦直後の１９４５年９月、日本当局が占領米軍からの命令で東京都内などに多数の米軍用の売春施設を開き、合計数万人の日本人「慰安婦」が雇用、あるいは徴用されたことを証する日本側書類が明るみに出て、ホンダ議員は米軍用慰安婦に関して米軍自体がどんな役割を果たしたかなどの調査を議会調査局に依頼したという。

　同議員は自らが追及している戦時中の日本軍用の慰安婦と戦後の米軍用の慰安婦の比較について「日本軍の慰安婦は日本帝国軍隊の政策として性的奴隷という目的のために少女や女性を拘束し、強制し、拉致したのだから、米軍のそれとは異なる」と語った。

　ＡＰ通信は４月２６日、東京発で米占領軍が進駐直後、日本の政府や旧軍当局に売春婦の調達や売春施設の開設を命じた一連の日本語書類が発見されたと報じ、その内容として（１）１９４５年８月末から９月にかけ、米軍の命令を受けて日本政府の内務省などが東京はじめ茨城県などの地方自治体に「慰安婦」集めを指示し、合計７万人以上の女性が売春に従事した（２）米軍当局はそれら女性の一部は強制徴用されたという報告があることを知りながら、慰安所開設を認め、連日連夜、米軍将兵が詰めかけることを許した－と報道した。同報道はこの米軍慰安所にかかわって当時の日本側関係者数人を実名で紹介し、その談話をも引用した。

　しかしこれら日本の米軍用慰安所は連合軍最高司令官のマッカーサー元帥の命令で１９４６年３月末には閉鎖されたという。

　日本側でも終戦直後に米軍から売春施設開設を命じられたことについては旧日本軍が米軍進駐受け入れの準備組織として結成した「有末機関」のメンバーたちの証言が残っている。このように軍隊に売春という組み合わせは旧日本軍に限らず、米軍も同様だったわけだが、ホンダ議員らは旧日本軍の慰安婦はみな「帝国の軍隊の政策として」強制徴用された点が日本側一般とは異なると言明している。

(2007/05/05 21:43)

                                               ◇

 

＞戦争中の日本の慰安婦は旧日本軍が政策として一様に拘束し、強制した女性ばかりだった点が米軍用慰安婦とは異なると述べた。

さぁ～、ここで従軍慰安婦の専門家・吉見義明中大教授に登場してもらいホンダ議員を論破してもらいましょう。

吉見教授は、慰安婦になるのは直接の強制がなくとも植民地支配、貧困、失業など「何らかの強制」の結果だとおっしゃる。

だったら米軍が徴用した日本の慰安婦も「広義の強制連行」であり、同業者ではないのか。　相手をしたお客様が違うだけで差別するのはいけません。

慰安婦に優しい朝日新聞や共同通信も黙っていないで、「強制のあったかどうかは問題じゃない」とホンダ議員に噛み付いたらどうだろう。

それにニューヨー・クタイムズのオオニシ・ノリミツ記者、・・・・この人は論外。

 

戦後の米軍用・慰安婦施設は日本では公然の事実だが、ＡＰ通信が配信したことに意義がある。

だが、果たしてこれを報じる日本のメディアが何社あるかも興味深い。

朝鮮人慰安婦の人権に大騒ぎしても日本人慰安婦の人権には冷たくスルーするだろう。

ホンダ議員の「米軍の慰安施設はは良い施設。日本軍の慰安施設は悪い施設」と言う粗雑な理論は旧社会党の「中ソの核はきれいな核。アメリカの核は汚い核」という稚拙な核理論と同じで論破は容易。

だが、日本には乗り越えなければ、いや粉砕しなければならぬ「壁」がある。

反日派の砦、「河野談話」だ。

 

吉見教授の「広義の強制」で論破されてもホンダ議員は最後の砦である「河野談話」に逃げ込むだろう。

「安倍談話」は「河野談話」に基づいて発せられた。

今からでも遅くはない。　「河野談話」を破棄しよう。

いや、ＡP通信が援護配信をした今だからこそ千載一遇のチャンスかも知れない。

 

◆吉見教授の「広義の強制論」

・「広義の強制連行」は吉見中大教授の造語です

「その女性の前に労働者、専門職、自営業など自由な職業選択の道が開かれているとすれば、慰安婦となる道を選ぶ女性がいるはずはない・・・たとえ本人が、自由意思でその道を選んだように見えるときでも、実は、植民地支配、貧困、失業など何らかの強制の結果なのだ。」（引用元）「従軍慰安婦」　吉見義明　岩波新書　1995/4　103頁