怖いことやでこれは。何ぼ控訴したいうても 第1審の判決受けてからも警察に本人を拘留しておくわけないやろし、本人がいないのに荷物だけは警察で預かっておくなんてこと、考えられへんのんとチガウ?第1審の途中でも弁護士から書面の開示を求めらて、検察庁になかったら「警察に残ってまへんか」いうて訊くぐらいするわなあ。
東京地検支部:裁判で証拠開示せず 控訴審では開示
毎日新聞 2012年09月13日 02時34分(最終更新 09月13日 02時51分)
東京地裁立川支部で7月、内装工の男性(51)が窃盗などの罪で実刑判決を受けた裁判で、弁護側の開示請求に開示されなかった証拠品や押収書面が、一転して東京高検により開示されていたことが12日、分かった。公判中に開示されれば判決の内容が変わる可能性もあったとして、弁護側は「証拠隠しではないか」と反発している。
新宿区のマンションで昨夏、住人女性のバッグ(時価10万円相当)などが盗まれた事件で、地検立川支部は昨年10月、警視庁田無署に逮捕された男性を窃盗と住居侵入の罪で起訴。公判で弁護側は、(1)バッグは路上の紙袋の中に入っていたもので盗んでいない(2)紙袋には自分のものではない作業着があり、翌日に持ち帰ったが、警察の家宅捜索の際に任意提出した−−と主張。主張の信用性を補強する材料として、公判中の4月に作業着と任意提出書などの書面を開示するよう求めた。
これに対し、地検支部は押収物はなかったとする捜索差押調書のみを回答。男性は7月、懲役2年6月の実刑判決を受けた。
しかし控訴した弁護人が8月末、東京高検に改めて開示請求したところ、田無署にあったとして、作業着の他、任意提出書など書面3点を開示した。
東京高検の杉山治樹公判部長は「1審の時点では作業着は地検に送致されていなかった」。田無署の本多雅文副署長は「事件に関係ないと判断したので送致しなかった」としている。【平林由梨】