クロージングへの一考。

（graphic/source)

パリッとしないソーセージと、ラッシュでない時の電車の座席と、残念な素人将棋と、暇な店の予約表と、成績の上がらない営業マンとは似ているところがある。

ツメが甘い。

それは腸の膨縮率と、隣への遠慮と、読みの拙速と、過度の猶予と、落としどころの誤謬といったところに由来するように思える。

つらつらと考えてみるに、より良い結果にまとめ上げるという「判断」には、自分と他者との知識と経験のギャップを埋めるという発想がなくては難しいようだ。

心理学のアプ・ダイクステルホイス博士によれば、
「我々は通常、困難な精神的問題から注意をそらしているときに、よりよい判断を下すことができるもの」らしい。
そして、こう続ける「注意の中断によって、問題に取り組む時間が我々の無意識に与えられ、意識的に熟考していたときには使用できなかった情報、および認知プロセスを利用できるようになる」と。
しかし、「だが、我々がある問題をはっきりと意識的に定義してはじめて、無意識の思考プロセスはその問題に関与できる。特定の知的目標が無ければ無意識的思考は生じない」という。
つまり、よりよい「判断」には「無意識的思考」の力が必要だということだ。

ここから私は一つの考え、「ツメが甘い」のは、「問題への関与」が統合失調状態にあるからだ。という仮定を今抱いて、今日の日記を締めくくってみる。