五輪雑感 ～マラソンと代表選考について～

　陸上競技は、身体能力の占める割合が高い競技なので、日本人が世界のトップに立つのは非常に厳しい。
　練習によって鍛えるのも限界があるし、他国の選手も鍛錬しているに違いない。精神的に自己の能力を出し切ることや、経験や戦術で補う部分は陸上競技、特にトラック種目は小さい。４００ｍリレーで決勝に残るのはすごいと思うが、バトンパスのうまさでかなりカバーしている。
　とにかく、苦戦した日本選手だが、身体能力の差を考えると大健闘だと考える。

　マラソンはペース配分など、戦略を練れる部分があるが、地力（男子は日本選手が２時間７分～８分、アフリカの選手は２時間４～５分）が違い過ぎる。２時間４～５分台の選手が４、５人なら、その日の調子やレース展開によって、メダルに食い込む可能性もあるが、４～５分台の十数人ひしめく層の厚さでは、その可能性は極めて低い。
　メダル獲得があるとしたら、有力選手たちが前半からハイペースで飛ばし潰れ、ペースを守って後方から抜いていくパターンしかないが、層が暑いのでどうしても３～５人ほどハイペースにも生き残ってしまう。今回の中本選手はほぼ理想的な展開だったが、やはり上位陣が厚かった。
　中本選手以外の男女の日本選手は惨敗と言って良い。そこで考えるのは、代表選考の騒動だ。毎回のゴタゴタの大騒ぎに、はたして意味があるのだろうか？もう、一発選考で良いのではないだろうか。
　しかし、一発選考はスポンサーの絡みで現実的には難しい。それなら、せめて「世界選手権での日本人の最上位のメダル獲得者は内定」という選考基準は外すべきである。
　マラソンに関しては、世界選手権に出場しない有力選手が多く、そこでの好成績をそのまま評価するのは疑問が大きく、実力のある者の機会をなくすだけであるし、残りふたりを３大会（世界選手権を選考レースに加えると４大会）で選ぶのは無理がある。

　個人的には、一発選考は譲れないところだが、最低限、「世界選手権最上位メダル獲得者内定」は外して欲しい。
　あと、選考レース数（現行だと３）より代表人数が少ないと選考に無理が生じると言ったが、選考３ないし２レースで、代表２人、或いは、１人を選出し、残りの１人、または、２人を、最終レース（男子は琵琶湖、女子は名古屋）で、上位１名（２名）を即代表としてはどうだろうか？