不合理な投票方式 ～五輪最終候補選考～

　５月２９日、ＩＯＣの理事会は２０２０年夏季五輪で実施する残り１競技の最終候補として、レスリング、野球・ソフトボール、スカッシュの３競技を選んだ。

　その採決方法が不合理だった。
　ロゲ会長を除く１４人の理事によって投票を実施。３競技を選ぶ各ラウンドで過半数を獲得する競技が出るまで、最下位もしくは得票のない競技を除外していく方式が取られた。
　この説明だとよく分からないので、この方式を実際の投票経過に当てはめて振り返ってみよう。

【第１ラウンド】
１回目　　レスリング８票　武術３票　空手１票　スポーツクライミング（以後「ＳＣ」と表記）１票
　　　　　スカッシュ１票　野球・ソフト０票　ローラースポーツ０票　ウエークボード０票

　　レスリングが過半数の８票を獲得し１抜け。


【第２ラウンド】（レスリングを除く７競技が対象）
１回目　　空手５票　武術４票　スカッシュ２票　野球・ソフト１票　ＳＣ１票
　　　　　ローラースポーツ０票　ウエークボード０票　無効票１票
　　過半数を獲得した競技がないので最下位（得票０）のローラースポーツとウエークボードを除外

２回目　　空手４票　武術４票　野球・ソフト３票　スカッシュ２票　ＳＣ１票
　　過半数を獲得した競技がないので最下位のＳＣを除外

３回目　　空手４票　武術４票　野球・ソフト３票　スカッシュ３票
　　過半数を獲得した競技がなく、最下位が野球・ソフトとスカッシュが同票だったので、除外種目を決選投票

　３回目その２　　野球・ソフト８票、スカッシュ６票、　スカッシュを除外

４回目　　野球・ソフト６票　空手４票　武術４票
　　過半数を獲得した競技がなく、最下位が空手と武術が同票だったので、除外種目を決選投票

　４回目その２　　空手９票、武術５票、　　武術を除外

５回目　　野球・ソフト９票　空手５票
　　野球・ソフトが過半数の９票を獲得し選出された

　
【第３ラウンド】（レスリング、野球・ソフトを除く６競技が対象）
１回目　　空手５票　武術４票　スカッシュ３票　ＳＣ２票　
　　　　　ローラースポーツ０票　ウエークボード０票
　　過半数を獲得した競技がないので最下位（得票０）のローラースポーツとウエークボードを除外

２回目　　スカッシュ５票　武術４票　ＳＣ３票　空手２票
　　過半数を獲得した競技がないので最下位の空手を除外

３回目　　スカッシュ８票　武術４票　ＳＣ２票
　　スカッシュが過半数の８票を獲得し選出された

　以前（『オリンピックが競技を歪める　その２「ＩＯＣ理事会の歪んだ構成と不思議な採決」』）で、中核競技から外す競技を決定する際の理事会のメンバー構成や採決方法に問題があることを力説したが、今回もその採決方法に不合理を感じた。（理事会のメンバー構成についても同じ疑問を感じましたが、それは「その２」をご覧ください）

　さて、何回も投票を重ね、一見、慎重で丁寧な採決と感じさせるが、相当な不合理を感じる。
　まず、３ラウンドも必要かと言うと、これはこれで良い。３競技を選ぶことが前提なのだから、第１ラウンドだけで３競技を決してしまうのは正しい選考方法とは言えない。
　それは何故か？
　今回の投票全体を見ると、野球・ソフトは候補に残したい第１の候補ではないが第２、あるいは第３に残したい競技と考えていた理事が多かったようだ。それで、第２、第３ラウンドを設けられたので、生き残ることができた。
　これがもし第１ラウンドのみで選出する方式だったら、相当危険な橋を渡ることになっていたはずだ。たとえば、１回目の投票で、レスリングが１票少なくて、７票で過半数を得られず、その１票が野球・ソフト以外の他の競技に入ったとしたら、野球はその段階で脱落してしまうのである。
　その意味で、投票を３ラウンドまで行ったのは理にかなっている。（１人３票投票するなら、１度の採決でも良い）
　しかし、細かな点で不合理な点がある。
　まず、過半数を獲得した競技がない場合、「最下位もしくは得票のない競技を除外していく」というのが不合理。第２ラウンドの１回目から２回目に移行する際、最下位で０票のローラースポーツとウエークボードを除外しても、投票結果が変わらないのが普通である。ところが、変わってしまうのがＩＯＣ理事会の不可解なところだ。そんなに意思が変わっていいのだろうか？
　次に、最下位が同得票で並んだ場合（１票以上ある）、決選投票するのも無駄に近い。慎重さを重視すれば行っても良いと思うが、投票する理事が偶数人というのは不合理で、２競技の得票が同数となる可能性も大きい。その時は会長が決するのだろうか？だとしたら、決選投票になったら最初から会長も投票に加えたほうが早い。

　中核競技から外す投票の際も感じたが、票の動きも不可解だった。
　まず、第２ラウンド１回目で、第１ラウンドのレスリングに投票した８票がどう動いたかを見てみよう。空手（１票→５票）に４票、武術（３→４）に１票、スカッシュ（１→２）に１票、野球・ソフト（０→１）に１票、無効票１票と動いたと考えられる。
　ここまではいいとして、次が不可解。２回目は１回目得票がなかったローラースポーツとウエークボードを除外しただけなので、１回目と変化がないはずだが、空手（５→４）、武術（４→４）、野球・ソフト（１→３）、スカッシュ（２→２）、ＳＣ（１→１）と１回目無効票の１票が野球・ソフトに入ったと考えても、空手から野球・ソフトに票が移動している点が不自然。
　３回目は外されたＳＣの１票がスカッシュに移動しただけで整合性のある結果だった（空手４票、武術４票、野球・ソフト３票）。この結果、野球、スカッシュ（２→３）が同票最下位となり、決選投票の結果、野球が残った。
　４回目はスカッシュの３票がすべて野球に流れ、野球６票、空手４票、武術４票となり、決選投票で空手が残り、
　５回目で野球・ソフトが武術票の４票のうち３票を獲得し、９票と過半数を獲得し（空手は５票）、選出された。
　野球・ソフトは２番目、３番目に残したい競技と考える理事が多かったと考えられるが、交渉術があったのかもしれない（第３ラウンドで票を入れるから今は協力してとか）。

　第３ラウンドも不可解な得票だった。
　まず、１回目の結果は、
空手５票、武術４票、スカッシュ３票、ＳＣ２票で、０票だったローラースポーツとウエークボードが除外。
　２回目の投票は、０票の２競技を除外しても結果は変わらないはずだが、
空手２票、武術４票、スカッシュ５票、ＳＣ３票と、空手が３票も失い、スカッシュに２票、ＳＣに１票流れた。この結果、第２ラウンドからずっと上位にいた空手がまさかの最下位で脱落。
　そして３回目
スカッシュ８票　武術４票　ＳＣ２票と、空手の２票の他、なぜかＳＣの１票もスカッシュに流れ、スカッシュが過半数に届き、選出された。


　何か、いろいろ裏工作をするために、投票方式をまだるっこしくしているように思えてしまう。