ネーションズリーグ2024女子 日本vsカナダ 疑問の眞鍋采配（名前の漢字、間違えていました。申し訳ありませんでした）

ネーションズリーグ2024女子の予選ラウンドもいよいよ佳境。
……と言っても、大会…いやイベントの焦点は残りの五輪代表をどの国が勝ち取るか？……日本のバレーファン＆ＴＢＳにとっては、《日本がパリ五輪に出られるか？》でしかない。
　とのかく、ネーションズリーグの予選ラウンドの成績についてはほとんど情報ゼロで、《世界ランキングが出場枠内にあるかどうか？》だけが何度も表示される。
　まあ、当事者（バレーボール協会、バレーボールファン、テレビ局）にとっては、それでいいし、世間の興味もそれしかないだろう。

　ただ、バレーボール大会中継としては、この大会に限らず、どの大会も“日本頑張れ大会”と化しているのは、いかがなものだろうか？

　それはともかく、眞鍋采配には疑問を感じる。
例えば、対ポーランド戦
　第１セットは序盤から日本が主導権を握り、３点リードを保っていたが、ポーランドも15ー15と巻き返す。
　しかし、そこで日本が４連続ポイントなどで21-16と大きくリード。この後はサイドアウトを繰り返し23-18とセットを奪うのは目前。
　ところが、ここから５連続ポイントを奪われ、23-24と逆にセットポイントを奪われてしまう。結局、24-26で第１セットを奪われてしまう。
　眞鍋監督は、リードしている時に、連続失点をしてもすぐにはタイムアウトを取らない。これはこれで一理あるとは思うが、このセットの終盤では、それが裏目に出た。結果論と言われてしまえばそうなのだが、もう少しタイムアウトを取って、チームを落ち着かせるとともに、相手の勢いを切るべきであった。特に、強力サーブ者であったので、タイムアウトを早めに取るべきだった。
　ポーランドは強力チームで、特に高さが武器。どのチームも高身長なのだが、日本のエース・古賀がほとんど通用しなかった。でも、第１セットを取り切っていれば、全く違う試合展開になっていたと思う。

そして、この対カナダ戦。
　第１、第２セットは日本のペースで進んだ。
　第１セットは競り合いの中でも、要所要所でラリーをモノにするなど、25-23でセットをモノにした。
　第２セットは第１セットを取った勢いで8-3とリード。しかし、ここから４連続失点で8-7と迫られてしまう。
　その後は一進一退の攻防が続いた。このセットは25-22で取り、セットカウント2-0で、五輪代表兼に大きく近づいたかに見えた。

　しかし、この第２セットがターニングポイントだった。
　カナダは五輪代表争いでは苦しい状況（代表圏内の外）だが、残り３戦で結果を出せば代表権を掴む可能性が残されている。
　そんな状況でセットカウント０ー２になっても、《ダメかなぁ》と意気消沈するはずはなく、第２セットの接戦で、逆に手ごたえを感じたのではないだろうか？
　とにかく、8-３から連続失点をした時、速めのタイムアウトを取って欲しかった。私の記憶に間違いがなければ、タイムアウトを取ったのは11-12と逆転された時。遅すぎる！
　その上、更に疑問に感じたのは、スパイクで失点した石川を井上とチェンジしたこと。
　眞鍋監督曰く
「見ての通り、スパイク決定率、効果率…。数字が１番悪かったから代えました」と指摘。試合中のデータを列挙しながら、パフォーマンスの低下を理由に挙げた。
　石川本人も「ミスが出た」と言っていたが、私の観る限り、それほど悪くはなかった。ベンチに下げ、相手ブロッカーの動きを見極めさせるという手法なら納得できるが、結局、再びコートの出ることはなかった。
　石川は攻撃の主力であるとともに、守備を支える役割も大きい。井上は良いスパイカーではあるが、やはり石川がいないとゲーム（プレー）の流れが良くならない。
　また、ラリー中の決定力も石川の方が上。井上はラリー中にトスが上がっても（かなりチャンス状態であっても）決めきれない。（たまに、１回目に決められず２回目にようやく決めるということが２回あったように思う）
　井上が決めた時は、サーブレシーブがしっかり上がって、セッターが良い状態でトスを上げた時に限る。石川や古賀は苦しい時でもスパイクを決められる。当然、ラリー中でも決めてくれるので試合を支配できるのである。

　石川がコートにいると古賀の負担も減る。このゲームの古賀は終盤にバテてしまった。このパターンは過去にもあった。（石川が途中からベンチに下がり、そのままという試合もたまにある）
　眞鍋監督はチームを作る力や運を持った良い監督であるが、采配に疑問を感じることが多い……

（続記事）