立花隆の「メディア ソシオ－ポリティクス」第47回

立花隆の「メディア　ソシオ－ポリティクス」
第47回　霞ヶ関キャリア官僚が明かした小泉「ポスト郵政」の本気度

ところが小泉首相は、ポスト郵政についてほとんど語るところがなかった。政府系金融機関の改革、三位一体改革、公務員制度改革、年金、医療問題などなど、アイテムとしてはいろいろならべてみせたが、その中身はというと、何もなきに等しかった。どれもこれも、これまで何度も口にしてきた、お題目的なやる気をみせただけである。

　たまたま半休を取って自宅にいる必要があったのでテレビで国会中継を見たのだが、同感。

　以下、立花隆に語った某キャリア官僚の証言。

「それは、たしかにあの計画には、いろいろ並べられてはいましたよ。だけど、それが小泉首相が本当にどうしてもやりたいという政策を並べたのかとどうか。私にはそうは思えないんです。だいたいあの人は、真剣に政策の話をすることがほとんどない人なんです」

「もちろん、郵政民営化だけは別で、それは熱心に語ります。だけど、郵政以外の政策の話を、小泉首相の口から直接に、オレはこれをどうしてもしたいんだという形で聞いた人は誰もいないんじゃないかな。郵政以外、あの人は本質的に興味がないんじゃないかな。だから郵政が終わったら、あの人は、本当に総理大臣なんか窮屈なばかりだから、辞めてしまいたいと思っているんじゃないかな」

　郵政民営化の中身についても空っぽだと思うのだが……それはともかく、郵政民営化以外に何も考えていない首相を再選させた選挙民は、一体何を選択したというのだろう……そういう首相に超権力を持たせてしまったことのツケは、我々選挙民が払うことになるのだが。

首相参拝は違憲

とりあえずクリップ。

首相参拝は『私的』　東京高裁 憲法判断せず控訴棄却

小泉首相の靖国参拝は違憲…大阪高裁が高裁初判断
「首相の靖国参拝は違憲」大阪高裁判決、賠償は認めず
首相の靖国参拝は違憲　大阪高裁判決

首相「靖国参拝、なぜ憲法違反か理解に苦しむ」

第20条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
３　国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

靖国参拝訴訟判決要旨　大阪高裁

【各参拝の違憲性】

　本件各参拝は、宗教団体である靖国神社の備える礼拝施設である神社本殿において、祭神に対し拝礼することにより、畏敬（いけい）崇拝の気持ちを表したもので、客観的に見て極めて宗教的意義の深い行為というべきだ。また各参拝は、首相の職務を行うについてなされた公的性格を有するものだ。小泉首相は、３度にわたって参拝した上、１年に１度参拝を行う意志を表明するなどし、国内外の強い批判にもかかわらず実行し、継続しているように、参拝実施の意図は強固だった。以上は一般の人も容易に知りうるところだった。

　国は靖国神社との間にのみ意識的に特別のかかわり合いを持ったというべきで、一般人に対して、国が靖国神社を特別に支援し、ほかの宗教団体とは異なり特別のものであるとの印象を与え、特定の宗教への関心を呼び起こすといわざるを得ず、その効果が特定の宗教に対する助長、促進になると認められる。

　これによってもたらされる国と靖国神社とのかかわり合いは、わが国の社会的・文化的諸条件に照らし相当とされる限度を超えるというべきだ。

　したがって、本件各参拝は憲法２０条３項の禁止する宗教的活動に当たると認められる。

憲法とは国民をではなくて権力の側を制限し拘束するものであることを改めて感じる。