ノーベル物理学賞 日本人３氏 南部陽一郎氏、益川敏英氏、小林誠氏(産経新聞) - goo ニュース
久しぶりに日本人がノーベル賞を受賞しました。ノーベル物理学賞に南部陽一郎氏、増川敏英氏、小林誠氏と３名です。おめでとう御座います。
昨晩ＴＶで益川氏？と思うのですが記者がインタビューしてました。質問のポイントを絞れない記者と割と考えてから答える益川氏のテンポが合わず中身の無い内容になってしまいました。
まあ教授の業績を記事で読んでも何だか分からない位ですから、いたし方無いのでしょう。
麻生総理だったら「あんた個人の質問？ 会社の名前は？」なーんて怒鳴られる所でしたよ。
爺は早めに寝ましたが最後まで見ていた老妻の話では「研究が始まって成果が出るまで３０年も掛かるそうです」教授は若い頃「日本は資源の無い国だから研究で国に役に立つと教えられご自身もそう思って日々過ごされた」そうです。
日本は２０年３０年に亘って研究費を補助すると言う仕組みがないのでそこが辛いそうです。
そうだよな。単年度予算ですぐ成果を求められたら辛いよな。
朝ＴＶで野田聖子議員の顔がチラッと写ったら科学技術政策の特命担当大臣のなさっているわけ。 お願いしますよ。野田大臣。
南部教授は８７歳なのに米国で研究なんて偉いなーと思ったし記者団の前で「自分の受賞を喜ぶと同時に益川・小林両教授の受賞も喜ぶ」なんて粋だなーと思った。
段々情報が出ると南部教授は米国籍だそうだから日系米国人なんだよ。
どうりで益川氏のＴＶでの振る舞いとは格段洗練されていたわけだ。
さて研究費だけど政府が駄目なら「パチンコやデイトレ」でも良いから大儲けした人が個人で財団でも作り補助金を援助してくれないものでしょうかね。
誰か居ませんかね。
産経新聞：
スウェーデン王立科学アカデミーは７日、２００８年のノーベル物理学賞を高エネルギー加速器研究機構の小林誠名誉教授（６４）、益川敏英京都大名誉教授（６８）＝京都産業大教授＝と米シカゴ大の南部陽一郎名誉教授（８７）の３氏に授与すると発表した。授賞理由は南部氏が質量の起源などを理論的に説明する「対称性の自発的破れ」、小林、益川の両氏が素粒子のクォークが少なくとも６種類あることを予言した「小林・益川理論」による素粒子物理学への貢献。宇宙や物質の成り立ちにかかわる根源的な現象を理論的に解明し、素粒子物理学の基礎となる「標準理論」を築いた功績が評価された。日本人のノーベル賞は６年ぶりで、共同受賞は初めて。
日本人のノーベル賞受賞者は２００２年の小柴昌俊氏（物理学）、田中耕一氏（化学）以来。米国籍の南部氏も含めると、計１５人になった。
物理学賞は故湯川秀樹氏、故朝永振一郎氏、江崎玲於奈氏、小柴氏に続く受賞。授賞式は１２月１０日、ストックホルムで行われ、３氏に賞金計１０００万スウェーデンクローナ（約１億８０００万円）が贈られる。
◇
■「対称性の破れ」理論的に説明
「ビッグバン」と呼ばれる大爆発によって宇宙が誕生したのは１３７億年前のことだ。物理学の根底をなす法則が少し別のものだったら、われわれを含め、現在の宇宙は、消滅していたかもしれない。
それが今も存在しているのは、宇宙ができたときに生まれたクォークや電子などの「粒子」と質量（重さ）が同じで、電気の正負などが異なる「反粒子」の性質の間に対称でない、何か異なる要素があったからだ。
その結果、粒子をもとにした物質が、反粒子からなる反物質に対して勝ち残って、現在の物質で構成される宇宙があるわけだ。宇宙が誕生したとき、粒子と反粒子は、同じ数だけ生まれていた。粒子と反粒子が出合うと光を放ってどちらも消滅してしまうという性質がある。
粒子と反粒子の間で対称性を成立させていないものは何か、そして物質に重さ（質量）を与えているものは何なのか－。
それが現代物理学の根幹をなす「対称性の破れ」という現象だ。南部さんは１９６１年という早い時期に「対称性の自発的破れ」の理論を提唱し、素粒子物理学の基盤を形成した。
小林さんと益川さんが構築した「小林・益川理論」は、対称性の破れが生じる条件を説明する内容だ。この理論で素粒子（物質を構成する最小単位）であるクォークが６種類あれば、対称性の破れが起きることを証明してみせた。
２人が京都大の助手（助教）時代の共同研究で３０歳前後の若い頭脳の産物だった。クォークは当時、３種類しか見つかっていなかったが、加速器を使った実験で９５年までに６種類であることが確認され、理論の正しさが確認された。
南部さんと小林、益川さんの理論は、素粒子物理学の標準理論を支える重要な柱としての国際的な評価が確立しており、ノーベル賞の期待が高まっていた。
（引用終り）
久しぶりに日本人がノーベル賞を受賞しました。ノーベル物理学賞に南部陽一郎氏、増川敏英氏、小林誠氏と３名です。おめでとう御座います。
昨晩ＴＶで益川氏？と思うのですが記者がインタビューしてました。質問のポイントを絞れない記者と割と考えてから答える益川氏のテンポが合わず中身の無い内容になってしまいました。
まあ教授の業績を記事で読んでも何だか分からない位ですから、いたし方無いのでしょう。
麻生総理だったら「あんた個人の質問？ 会社の名前は？」なーんて怒鳴られる所でしたよ。
爺は早めに寝ましたが最後まで見ていた老妻の話では「研究が始まって成果が出るまで３０年も掛かるそうです」教授は若い頃「日本は資源の無い国だから研究で国に役に立つと教えられご自身もそう思って日々過ごされた」そうです。
日本は２０年３０年に亘って研究費を補助すると言う仕組みがないのでそこが辛いそうです。
そうだよな。単年度予算ですぐ成果を求められたら辛いよな。
朝ＴＶで野田聖子議員の顔がチラッと写ったら科学技術政策の特命担当大臣のなさっているわけ。 お願いしますよ。野田大臣。
南部教授は８７歳なのに米国で研究なんて偉いなーと思ったし記者団の前で「自分の受賞を喜ぶと同時に益川・小林両教授の受賞も喜ぶ」なんて粋だなーと思った。
段々情報が出ると南部教授は米国籍だそうだから日系米国人なんだよ。
どうりで益川氏のＴＶでの振る舞いとは格段洗練されていたわけだ。
さて研究費だけど政府が駄目なら「パチンコやデイトレ」でも良いから大儲けした人が個人で財団でも作り補助金を援助してくれないものでしょうかね。
誰か居ませんかね。
産経新聞：
スウェーデン王立科学アカデミーは７日、２００８年のノーベル物理学賞を高エネルギー加速器研究機構の小林誠名誉教授（６４）、益川敏英京都大名誉教授（６８）＝京都産業大教授＝と米シカゴ大の南部陽一郎名誉教授（８７）の３氏に授与すると発表した。授賞理由は南部氏が質量の起源などを理論的に説明する「対称性の自発的破れ」、小林、益川の両氏が素粒子のクォークが少なくとも６種類あることを予言した「小林・益川理論」による素粒子物理学への貢献。宇宙や物質の成り立ちにかかわる根源的な現象を理論的に解明し、素粒子物理学の基礎となる「標準理論」を築いた功績が評価された。日本人のノーベル賞は６年ぶりで、共同受賞は初めて。
日本人のノーベル賞受賞者は２００２年の小柴昌俊氏（物理学）、田中耕一氏（化学）以来。米国籍の南部氏も含めると、計１５人になった。
物理学賞は故湯川秀樹氏、故朝永振一郎氏、江崎玲於奈氏、小柴氏に続く受賞。授賞式は１２月１０日、ストックホルムで行われ、３氏に賞金計１０００万スウェーデンクローナ（約１億８０００万円）が贈られる。
◇
■「対称性の破れ」理論的に説明
「ビッグバン」と呼ばれる大爆発によって宇宙が誕生したのは１３７億年前のことだ。物理学の根底をなす法則が少し別のものだったら、われわれを含め、現在の宇宙は、消滅していたかもしれない。
それが今も存在しているのは、宇宙ができたときに生まれたクォークや電子などの「粒子」と質量（重さ）が同じで、電気の正負などが異なる「反粒子」の性質の間に対称でない、何か異なる要素があったからだ。
その結果、粒子をもとにした物質が、反粒子からなる反物質に対して勝ち残って、現在の物質で構成される宇宙があるわけだ。宇宙が誕生したとき、粒子と反粒子は、同じ数だけ生まれていた。粒子と反粒子が出合うと光を放ってどちらも消滅してしまうという性質がある。
粒子と反粒子の間で対称性を成立させていないものは何か、そして物質に重さ（質量）を与えているものは何なのか－。
それが現代物理学の根幹をなす「対称性の破れ」という現象だ。南部さんは１９６１年という早い時期に「対称性の自発的破れ」の理論を提唱し、素粒子物理学の基盤を形成した。
小林さんと益川さんが構築した「小林・益川理論」は、対称性の破れが生じる条件を説明する内容だ。この理論で素粒子（物質を構成する最小単位）であるクォークが６種類あれば、対称性の破れが起きることを証明してみせた。
２人が京都大の助手（助教）時代の共同研究で３０歳前後の若い頭脳の産物だった。クォークは当時、３種類しか見つかっていなかったが、加速器を使った実験で９５年までに６種類であることが確認され、理論の正しさが確認された。
南部さんと小林、益川さんの理論は、素粒子物理学の標準理論を支える重要な柱としての国際的な評価が確立しており、ノーベル賞の期待が高まっていた。
（引用終り）
