人の概念構造に関する研究の中で、基本レベルという考えがあります。
多くの概念は階層構造をなしていますが、人が現実を認識したり、人とコミュニケーションするときには、その構造の中の真ん中あたりにある概念--基本レベル--を最もよく使うらしいのです。「家具」ではあいまい過ぎます。「アームチェア」では具体的すぎます。「椅子」あたりが、ちょうどよいという話です。基本レベルの言葉を使うと、そこから、上にも下にも行く処理(ミドルアウト処理)がなされるらしいのです。
そこで、目標を明示するときも、基本レベルに相当するような目標を常に表示してやる。「安全第一」ではあまり抽象的すぎるから、「交通法規を遵守」というようなレベルで目標を明示してやる。それによって、目標の取り違えも防げるし、記憶の負荷もかからないので、具体的な行動のモニタリングができることになります。
多くの概念は階層構造をなしていますが、人が現実を認識したり、人とコミュニケーションするときには、その構造の中の真ん中あたりにある概念--基本レベル--を最もよく使うらしいのです。「家具」ではあいまい過ぎます。「アームチェア」では具体的すぎます。「椅子」あたりが、ちょうどよいという話です。基本レベルの言葉を使うと、そこから、上にも下にも行く処理(ミドルアウト処理)がなされるらしいのです。
そこで、目標を明示するときも、基本レベルに相当するような目標を常に表示してやる。「安全第一」ではあまり抽象的すぎるから、「交通法規を遵守」というようなレベルで目標を明示してやる。それによって、目標の取り違えも防げるし、記憶の負荷もかからないので、具体的な行動のモニタリングができることになります。
[一]を[三]に書き換えても、しばらくの間、誰も気づかないのではないかと思えてなりません
誰か実験してもらえませんか?
企業内…にはその勇気がありません。
なにせ安全第一ですから