セクハラテロ

テレ朝「音声でセクハラ確認」…女性記者が録音
結局辞任に追い込まれたようですが、どうやら問題の相手はテレビ朝日の女性社員だった模様です。

しかし何故自社でなく他社である週刊新潮のスクープとなったかというと、どうやらこの女性、次官にセクハラをされたと上司に言っても取り合ってくれなかったため、録音した音声データを週刊誌に売り込みに行ったのだとか。しかも、その編集済みの音声では証拠とは言い切れず、文春では相手にされなかったためにおこぼれが新潮に回ってきたということのようです。結果的にはこの女性の思惑通りに世論が動いたわけで、この女性のどうしても告発したかった執念を感じさせますが、この行動力・・・とても弱者には思えませんねえ。

痴漢冤罪もそうですけど、この手の訴えは男性側からしたらどうしようもありません。セクハラの定義は非常に曖昧で、女性が不快に感じればそれはセクハラでですが、同じ言動でもそれが少しでも好意、好感をもっている男性であれば特に問題にならないわけです。また、最初は別に気にしていなくても、途中から嫌に感じるようになったという場合もあるでしょう。時には女性から好かれようと誘いかけたものの、男性が予想以上に乗り気になってしまい、苦痛を感じるようになったという自業自得パターンも考えられます。つまり完全に女性の主観によってのみ決定する罪であり、男性としてはセクハラだと言われると否定できないものの釈然としない思いはどうしても残ってしまうものです。
もちろん、一般社会において女性が弱者であるために男性からの性的嫌がらせに対し泣き寝入りを強いられることはあってはいけないとは思いますが、この女性記者の場合、明らかに「女」と「ペン」という武器を用いて次官を攻撃できる立場にある強者に思えてなりません。そもそもこの次官と何故会食をすることになったかを考えれば、森友文書に関わる財務省の書き換え疑惑があったからで、その取材をするために次官に取りいる必要があったわけです。一方、追及を避けたいはずの次官側には何のメリットもないわけで、報道のように何度も会食をしていたのが事実だとすれば、それほど親密になるような「ナニカ」を女性記者から提示したということでしょう。次官の女癖の悪さも前情報としてもっていたとしてもおかしくはありません。公開された音声は編集されて途切れ途切れの男性の声だけですので、前後にどのような会話があり、どういう文脈で出た言葉かは全く分からないわけです。しかも自分の声は完全にカットして文書で表示し、ニュアンスやイントネーションどころか、発言の順序や女性が本当にそう言ったかさえ確認できません。これ、報道関係者が一番やっちゃいけない「切り取り報道」そのものですよね。巷では朝日がセクハラを隠蔽しようとしたとか言われているようですが、この件に関しては会社として報道しなかったテレビ朝日の対応が正しく、他社にまでリークして大事件にしたのは女性記者の単独暴走だったと言えるでしょう。まあ簡単に言えば、巧みに誘導されハニートラップに引っかかってしまったということでしょうか。結果、男性は全てを失い、女性は目的を達したわけです。さて、性を利用して嫌がらせをしたのは果たしてどちらなのでしょう？

こういう女性の自らの性を武器に使った自爆テロを取り締まる法律はないのでしょうかねえ。