いわゆるサクラを使っていたわけですな。
報道とは、まず「伝えたいこと」があるＡさんがいて、それをＢさんが取材して「分かりやすく伝える」のが一般的な流れです。Ａさんはその道のプロですが伝えるプロではありませんから、Ｂさんの力が必要です。また、Ａさんとは真反対の考えをもつＣさんが出てきたとき、どちらにも取材してＡ，Ｃそれぞれの論点と相違点を「分かりやすく伝える」ことも、Ｂさんの手腕が問われるところです。
テレビ朝日の立場は報道陣ですから当然Ｂさんになりますけど、やってることはＡさんなのですよね。先に伝えたいことがあり、分かりやすく伝えるためにＡ’さんを雇ってＡを装うように頼んでしまったわけです。これの何がいけないかというと、Ｃさんがいた場合に「双方の意見を伝えよう」とは思わず、「Ｃは間違っている」と決め付け、報道しないか一方的にＡの意見だけをごり押すような、より偏向的な内容になってしまうのです。そう考えると、今回指摘されたケースは氷山の一角であり、思い当たるような内容が多々見つかってくるのではないでしょうか？
たとえばニュースでは、４０度を超えると「暑いですね」というようなコメントを拾ってこなければいけませんが、そもそも暑すぎるので人がいないですし(笑）コロナも相まってインタビューも嫌がられるでしょう。そんな時に都合のよいコメントを言ってくれる人を頼んで言ってもらうというような小さなズルがまかり通れば、いつでも都合のよいコメントは人を雇って言わせればいいや、ということになっていってしまいますね。
ただ、最近はＳＮＳが発達してるので、「この人物がいつもインタビューを受けている」という情報はすぐに拡散してしまいます。細かいところから、繰り返すと嘘や捏造はだんだん人の目に触れやすくなり、次第に露見しやすくなります。これで目が覚めて自浄的に報道姿勢を改めてくれることを期待したいですな。