福島原発の事故現場では、3年半経った現在、厳しい管理により年間20mSvも被曝する作業員はほとんどいないし、超えそうな時には早めに他の原発や除染作業などに転じているようです。
ですから、最大でも5年で100mSvは超えない。更に作業を続ければリスクは累積されると考えますが、5年で100mSvをここでは計算の基準としておきましょう。
100mSvでがん死のリスクが0.5%(10万人あたり500人)増加するとされています。
その他のリスクについてはここでは考慮されていませんが、主題ではないので省きます。
一方、屋内(自宅・職場・飲食店)の喫煙でPM2.5は数十~数百μg/m3上昇する。
PM2.5の死亡リスクは10μg/m3あたり、急性(24時間)で1%、慢性(年間)だと6%も上昇します。
喫煙者のいる家庭ではPM2.5が平均で約30μg/m3高いことが知られています。
単純計算で6×3=18%、実際の各国における調査結果でも10~20%も死亡リスクが高くなっていることがわかっています。
原発の事故現場で100mSvも被曝しても0.5%(10万人あたり500人)増加なのに、家庭における受動喫煙で10~20%(10万人あたり1万~2万人)も高くなる。
あなたの家庭、職場、飲食店は、原発の20~40倍も危険な「放射線管理区域」なのです。
(実際にタバコの煙にはポロニウムという放射性物質が含まれています)
ですから、最大でも5年で100mSvは超えない。更に作業を続ければリスクは累積されると考えますが、5年で100mSvをここでは計算の基準としておきましょう。
100mSvでがん死のリスクが0.5%(10万人あたり500人)増加するとされています。
その他のリスクについてはここでは考慮されていませんが、主題ではないので省きます。
一方、屋内(自宅・職場・飲食店)の喫煙でPM2.5は数十~数百μg/m3上昇する。
PM2.5の死亡リスクは10μg/m3あたり、急性(24時間)で1%、慢性(年間)だと6%も上昇します。
喫煙者のいる家庭ではPM2.5が平均で約30μg/m3高いことが知られています。
単純計算で6×3=18%、実際の各国における調査結果でも10~20%も死亡リスクが高くなっていることがわかっています。
原発の事故現場で100mSvも被曝しても0.5%(10万人あたり500人)増加なのに、家庭における受動喫煙で10~20%(10万人あたり1万~2万人)も高くなる。
あなたの家庭、職場、飲食店は、原発の20~40倍も危険な「放射線管理区域」なのです。
(実際にタバコの煙にはポロニウムという放射性物質が含まれています)