裁判員制度で裁判の中立・公平性は確保できる？

裁判員辞退は「精神上の不利益」を個別判断で(読売新聞) - goo ニュース

　裁判において最も重要な点は、判決が、原告および被告の両者に対して、中立かつ公平であるということです。このため、司法制度については、政治制度における民主的選出方法とは異なる設計を行う必要があります。中立・公平な司法制度の実現は、統治制度上の永遠の課題なのです。

　さて、裁判員制度とは、司法の民主化を掛け声に導入が決定されましたが、その一方で、裁判の中立・公平性の確保については疑問があります。何故ならば、僅かな数を抽選で選んでも、国民の平均的な常識が裁判に反映される保障がないからです。このため、「精神上の不利益」による辞退と、原告・被告側双方に忌避権を認めることによって、裁判員から極端な思想を排除しようということになるのですが、この事前の選別は、反面、裁判員制度導入の趣旨である”民主化”には反することになります。

　陪審制を採用しているアメリカにおきましても、陪審員に選ばれた人が、この役目を逃れるために、自己が極端な思想の持ち主であることを裁判所に申し立てる例が見られるそうですが、裁判員制度の導入は、原点にかえり、裁判において何が最も重要なのか、つまり、中立・公平性を確保するための制度とは何かを熟慮してからでも遅くはないと思うのです。