参院選公約づくりに着手＝子ども手当の扱い焦点－民主(時事通信) - goo ニュース
先日、数々の問題点の指摘がありながら、子ども手当法案が衆議院を通過しました。特に問題視されたことは、外国人の子どもたちは母国に居住していても支給対象となりながら、海外に親が居住している場合には、子供が日本国に居住しても支給対象とならないという点です。
何故、このようなナンセンスな法案になったのかと申しますと、それは、民主党が、属人主義と属地主義を巧妙に使い分けたからです。まず、支給対象者については、日本国に居住する者とし、日本国籍を持つ日本人であっても、外国に居住する国民を排除しました。その次に、属人主義を持ち出して、外国人であっても、居住対象者と親子関係にあるものは、支給対象に含めたのです。このために、日本人であっても、法の適用を受けられないという信じられない法案が誕生してしまったのです。外国人だけに属人主義と属地主義の両者を適用していますので、民主党が示した方針は、外国人優遇策と言えるのです。
憲法第１４条は、全ての国民は、法の下の平等と定めていますので、居住地によって差別を設ける本法案は、憲法違反である可能性が極めて高いと考えられるのです。参議院では、この点を含めた徹底した議論が必要なのではないでしょうか。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
先日、数々の問題点の指摘がありながら、子ども手当法案が衆議院を通過しました。特に問題視されたことは、外国人の子どもたちは母国に居住していても支給対象となりながら、海外に親が居住している場合には、子供が日本国に居住しても支給対象とならないという点です。
何故、このようなナンセンスな法案になったのかと申しますと、それは、民主党が、属人主義と属地主義を巧妙に使い分けたからです。まず、支給対象者については、日本国に居住する者とし、日本国籍を持つ日本人であっても、外国に居住する国民を排除しました。その次に、属人主義を持ち出して、外国人であっても、居住対象者と親子関係にあるものは、支給対象に含めたのです。このために、日本人であっても、法の適用を受けられないという信じられない法案が誕生してしまったのです。外国人だけに属人主義と属地主義の両者を適用していますので、民主党が示した方針は、外国人優遇策と言えるのです。
憲法第１４条は、全ての国民は、法の下の平等と定めていますので、居住地によって差別を設ける本法案は、憲法違反である可能性が極めて高いと考えられるのです。参議院では、この点を含めた徹底した議論が必要なのではないでしょうか。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
