核シェルターなしという無防備はなぜ起きたか

　９月15日早朝、北朝鮮のミサイルが日本上空を通過した。しかしこれ以降、ざっと見た限り朝日の朝刊１面に北朝鮮問題が載ったことはない。北朝鮮の挑発的な言動や行動に対して朝日の報道は非常に抑制的である。NHKや民放の報道と比較してもその差は歴然としている。

　妙に抑制的なのは戦争の脅威が身近になると朝日など左派のメディアが主張してきた護憲、すなわち９条さえあれば平和が保たれるという考えの論拠が危うくなるためだろうと思われる。中国の軍事的脅威に対しても報道は抑制的であった。急膨張する中国の軍事力の脅威を知らせる記事は控えめで、その実像を理解している人は少数であろう。

　さて最近、日本でも核シェルターが注目を浴びるようになったそうである。2002年の資料だが日本核シェルター協会によると、どのくらいの国民をシェルターに収容できるかを示した割合は、スイスとイスラエルが１００％、ノルウェーは９８％、米国は８２％、ロシアは７８％、英国は６７％、シンガポール54％、韓国ソウル市300％と続く。しかし日本は０・０２％、ほぼ皆無と言ってよい。世界の常識から大きく外れている。

　何故こんな異常なことが起きたのだろうか。ひとつは日本の国民が核戦争などまず起こらないと考えていたためであろう。もうひとつは核戦争が起きれば壊滅状態となってシェルターなど役に立たないと考えていたためと思う。これらは何れもマスメディアによって広がった考え方であろう。

　とりわけ左派メディアは他国からの戦争の可能性を徹底的に否定した。そうでなければ９条による平和という主張の根拠がなくなるからである。反面、左派メディアは日本が軍国主義になって他国を侵略するという時代錯誤の妄想を煽ったわけである。滑稽で、かつ恥ずかしいことであるが、この的外れの論調は左派メディアだけでなく進歩的文化人と言われる人々にまで長く大きな影響力を持った。

　日本に核シェルターがほぼ皆無なのはそのおかげであると思う。しかし核戦争の可能性は現実味を帯びてきた。また核攻撃を受ければ壊滅するという理解も疑問である。広島や長崎は木造家屋が中心で爆風に弱く、放射線の遮蔽効果も小さい。広島は午前８時15分という多くの人々が移動する時間であったことも人的被害を大きくしたのではなかろうか。この点、米国は悪質である。

　今の都市はより強固な建物が中心であり、警報が出されれば爆心地以外は以前より被害は軽減される可能性がある。当然ながら、多くの地域において核シェルターは有効であろう。白か黒、オール・オワ・ナッシングではなく現実的な対応が重要であると思う。

　戦争は起きないと断言することは誰にもできない。つまり可能性はある。しかし日本だけは全くの無防備状態なのである。もし戦争になれば日本の人的被害は突出して大きいものになるかもしれない。護憲や９条を熱心に煽ってきたメディアのおかげである。日本は９条があるから攻撃してはいけないと北朝鮮に頼んでみてはどうか。「平和を愛する北朝鮮の公正と信義に信頼して…」