【拡散希望】続・収賄疑惑！デニー沖縄知事、業務受託業者と会食 「私的な懇親会」野党が追及

  

 

 ⇒最初にクリックお願いします

玉城知事「私的な懇親会に参加した」

相手は利害関係者。

姑息な言い訳をして見苦しい。

契約を結ぶ前に委託業者と会食する習慣がどこの自治体でも国の行政機関でも当たり前のようにあると強弁する厚顔無恥。

県知事は基地反対運動と業者癒着しかやることが無いらしい。

記者会見で説明責任を果たせ。

100条委員会を早急に開催せよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　★

デニー沖縄知事、業務受託業者と会食　「私的な懇親会」野党が追及

10/1(火) 6:45配信

 

 

 

沖縄県の玉城デニー知事

　沖縄県の玉城デニー知事が重要政策について有識者の意見を聞く「万国津梁会議」に関し、会議を支援する業務を受託した業者側と知事らが会食をしていたことが30日、県議会の一般質問で取り上げられた。会食は県と業者が委託契約を結ぶ前だった。島袋大氏（沖縄・自民）は倫理的に問題があると指摘。玉城知事は「私的な懇親会に参加した」ため問題はないとの認識を示した。


　受注したのは県内外の企業団体からなる「万国津梁会議設置等支援業務スタートチーム」で、代表は子ども被災者支援基金（山形県）が務める。同基金は新規事業展開のためとして1月に沖縄事務所を開設した。5月24日に契約を結び委託料は2407万7千円。

　島袋氏は、同基金の代表理事と沖縄事務所のスタッフ、知事、県職員などが写った写真を提示し「利害関係者がいる飲み会に参加して問題と思わないか」とただした。玉城知事は「契約の手続きは部局に任せているので、内容に一切関知していない」と説明した。

　所管する文化観光スポーツ部の新垣健一部長は「（同）部の職員はいなかった。契約事務に特に問題があったとは考えていない」と答弁。

　金城弘昌総務部長は「職員倫理規程に該当するようなことではない」とし、知事に関しても「政治家として幅広くさまざまな人と接する。その中で当然ながら県の業務を担う業者、補助を受ける団体等とも行われていると思う」と語った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★

読者のコメント

　沖繩タイムスと琉球新報は「倫理とは何か」見解を示すべきだ！その事には「一切関知していない」のか？

玉城知事 契約前業者と会食　島袋氏指摘に「私的な会」琉球新報
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191001-00000005-ryu-oki
デニー沖縄知事、業務受託業者と会食　「私的な懇親会」野党が追及
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191001-00477980-okinawat-oki


　琉球新報と沖繩タイムスは、知事との「私的な会」だ。知事に不利な事は、淡々と状況を述べる事に終始する。いつもの批判精神は何処へヤラである。

　読者は、琉球新報と沖繩タイムスの知事との「私的な懇親会」に参加させられる。

　知事自身の政策推進の為の「万国津梁会議」。
支援業務を受託した事業者（社長兼社員1人）と、正式な契約前に会食していた。
この事は倫理に反する会食ではないか。タイムスと新報は見解を示すべきだ。

　知事の行為は「政治家として幅広く特定の人と接する。その中で当然ながら他国の業者、補助を受ける団体等とも行われている」

　玉城知事は「契約の手続きは部局に任せているので、内容に一切関知していない」のであれば、「国防は国に任せ、内容に一切関知するな！」

特別な随意契約の理由等を事前に知事まで説明しているのが道理。

※10月1日午後7時放映のチャンネル桜「沖縄の声」でデニー知事の収賄疑惑を糾弾します。

【動画】デニー知事の収賄疑惑で波紋　県議会

 

 

Facebook © 2019

 

 

 

 

我那覇 真子

 

大山 孝夫

 

デニー沖縄知事、業務受託業者と会食　「私的な懇親会」野党が追及

https://www.google.com/…/www.okinawatim…/articles/amp/477980

 

 

コメント

 

大崎 学 昭和に戻った感じですね。やりたい放題ですね!

高藤明
高藤明 これ自民党だったら沖縄2紙の一面トップ告発記事になるね‼️
4

佐竹敏彦 沖縄県議会の質疑の様子をビデオで拝聴致しました。中断もありました。答弁に紛糾していると察しが付きます。

平野 信一 談合を公表すれば逮捕されます。当然、私的な飲み会に参加したと言い訳するしか逃げる道は無いです。

【沖縄の声】デニー知事の収賄疑惑で波紋！/宜野湾市議会、辺野古移設促進の意見書を可決！[桜R1/10/1]

19/10/1 19:00

• mat*****

  
  

  デニー知事は問題なんて思ってもないでしょう。
  ある意味さすが…

• jam*****

  
  

  対立する人が同じことをしたら騒ぐのに自分は良いんだね…

• ncb*****

  
  

  選んだのは沖縄県民
  
  でも本当に政治をするって気持ちが見えない人だね
  
  なんで選んだのだろうね？

• sat*****

  
  

  辺野古反対だけ言ってれば、他は何もやらなくても高い給料やボーナスが貰えるんだから良い仕事だよな。肝心要の辺野古だって事実上何の実績も無いんだからな。

• nbq*****

  
  

  「全く問題ない」と言えば問題なくなる。

• pob*****

  
  

  疑惑？
  ますます深まる？
  報ステ報道しない自由発動？

• sug*****

  
  

  知事として、色目で見られがちの会合。

• kuy*****

  
  

  沖縄の問題に乗っかって知事になっただけこう言う中味のない政治家が国会議員を筆頭に多すぎる。

• ホワイト・ブラッド

  
  

  だから芸能人上がりを持ち上げて県民が選んだんだろ。県民が悪いって報道に切り替えて県民叩きをしたら？

• misu*****

  
  

  宗教絡みかな？確かこの基金の大元って立正佼成会の創設者が作った財団だったような？

• pop*****

  
  

  反日収賄知事ですか。選挙の時だけ住民票を沖縄に移す本土の極左の人達が選ぶから、こんな人が知事になっちゃうんですよね。
  左巻きの人たちは卑しくてタカリ体質ですね。

• yam*****

   

  いつも国では野党として徹底追求してますよね。

• eur*****

  
  

  何考えとんね！問題あるに決まってるやろ！

• ...

  
  

  TOPの立場の取引業者との飲食では私的な懇親会など無いよ！これは常識。

• ホワイト・ブラッド

  
  

  だから芸能人上がりを持ち上げて県民が選んだんだろ。県民が悪いって報道に切り替えて県民叩きをしたら？

• misu*****

  
  

  宗教絡みかな？確かこの基金の大元って立正佼成会の創設者が作った財団だったような？

• pop*****

  
  

  反日収賄知事ですか。選挙の時だけ住民票を沖縄に移す本土の極左の人達が選ぶから、こんな人が知事になっちゃうんですよね。
  左巻きの人たちは卑しくてタカリ体質ですね。

• am*****

  
  

  いつも国では野党として徹底追求してますよね。

• abs*****

  
  

  沖縄県民が選挙によってワンイシューの人を選んだのだから沖縄県民が責任を取ればいい。

• yos*****

  
  

  「反対！」「反対！」ばかり叫んでるだけのパフォーマンス知事。
  
  何やってるんだか。
  早く辞めたらいい。

• m32*****

• 沖縄県民のみなさん、めんどくさがらず選挙に行きましょうよ？
  こんな知事ばかりで沖縄のイメージがとても悪くなっているのですよ。
  
  街中にある軍事基地を放置したまま何十年も経ちました。
  ワザと危険な環境のままにして、もし事故が起きればそれをネタに大騒ぎする為ですよ。
  
  被害者は何もしてもらえない県民のみなさんあなた達ですよ！

 

【動画】玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。

 

　　　　　　　　　　　　　　★

＞5月24日に契約を結び委託料は2407万7000円。

デニー知事と利害関係者の会食は契約日の5月24日の前23日の晩に行われたとみられる。

デニー知事のお蔭で契約にこぎつけ前祝でもしていたのだろうか。

汚職の匂いプンプンの晩餐会である。

 

...

16 時間前

YouTube

玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。

 

動画を再生 (16:19)

アップロード: ボギーてどこん、2019/09/29

 

とんでもない事実が発覚しました。 玉城デニー知事の発案で開催されている「万国津梁会議」の発注について、受注した企業のトップが玉城デニー知事の支援者で、事業は随契約となり、 契約の前の晩に、玉城知事、息子の特別秘書、県職員と 受注した企業のトップ、万国津梁会議にメンバーとして参集された県内大学の助教授と講師が同席し酒盛りを開いていたのです。

この「飲み会」の写真をアップしたのは県職員であり、発覚後にFacebookから投稿を削除し証拠隠滅を図っています。

自民党の島袋大県議の追及に対し、県は 「私的な会合であったので問題はない」 「同席した県職員は担当部署ではないので問題はない」 玉城デニー知事は「私的な飲み会であり、契約日について私は知らなかった」と答弁しています。

これが自民党県政なら新聞マスコミを挙げてのッスキャンダルになるでしょう。

さあ、沖縄メディアがこれを取り上げるか、ぜひ注視してまいりましょう。

皆さんは、この案件が適切だと思いますか？ それとも重大な倫理規定違反だと思いますか？ ここで受注や仕事の話が何も出なかったと思いますか？

 

 

こりゃあ無茶苦茶黒い癒着の臭いがプンプンするぜ。
デニーはやりたい放題だが、そうは問屋がおろさねえみたいだな。
富田安男(@HukutomiCom) - 00:29

あまりにも品格がなさすぎる。残念。
shogo kishimoto(@shogo_kishimoto) - 09/30

さーて、本当なら沖縄のク◯マスコミどもはどうするのかな？
（笑）
石村勘右衛門(@IUwpBAfBixMvkEB) - 09/30

これはこれは。そもそも私的な飲み会で、契約の事知らないってんなら、飲み会の相手が反社会的勢力だったとしても、わからんわな。フジロック出る前に、身の回りの世話するひと選んだ方がいいんじゃない？
ポイズンブレス(@poisonvomit) - 09/30

・　あら らっ~~~　とんでもない ニュースが　！　見過ごしちゃ 駄目ですよ　！
船木 哲朗(@N5wsEvdC7AtiXXv) - 09/30

玉城デニーの疑惑に沖縄県民はどう対応するのか？
Charlie.F.官兵衛(@S65M7IKRSCNfwjT) - 09/30

拡散必須！

共産党政権の沖縄を元に戻そう！
ஹோண்டா(@Hondada) - 09/30

沖縄ー北朝鮮疑獄！玉城知事の運命やいかに？笑
秋山　俊太(@shundora) - 09/30

これか

玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。
CHIHIROID1981(@CHIHIROID1981) - 09/30

"玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。" を YouTube で見る
ひのもとまもる 新潟6区(@HinomotoMamolu) - 09/30

沖縄県民は玉城知事をリコールせよ！
Yonaoshi(@yonaoshi) - 09/30

受注企業の代表は玉城デニーの支援者。
入札説明には６社参加で入札に来たのは１社
その会社は実績もなく代表一人の会社。ペーパーカンパニー。
契約日前日にその代表と息子の特別秘書、契約によって雇用される大学の助教授と講師、そして複数の県職員による酒宴。余りにも焦げ臭い。＃玉城デニー
ボギーてどこん（浦添新基地建設住民投票準備室）(@fm21wannuumui) - 09/30

 

5150 torikawaya
娘婿秘書にしたり友人に受注させたり好き勝手なことしてんなぁ。何で県内マスコミはこれ取り上げないんだろうね？


Yoshiaki Saito
なに、友人同士だと？ それなら友人に受注させたんかい？


Yoshiaki Saito
沖縄県民はデニーをリコールせよ！


新納義正
沖縄県腐っている まるで中国共産党の馴れ合い 検察局何をしているんや



Yoshiaki Saito
おいおい、誰が飲み会の費用を払ったのか？


a massage
玉城デニーはただちに職をしりぞけ！




山城要
女と裸でベットインしてて「看病していた」という言い訳に聞こえるわｗ




gonta mark
孫崎がいるだけでアウトだろ。アイツ中共のスパイだからな。





ねこくま
徹底的に玉城周辺を調査し異常な集団としなければいけない!沖縄に住む市民に一日も早く立ち上がって頂き不正を正して頂きたいです❗

⇒最初にクリックお願いします

「最期は日本人として死にたい」

「最期は日本人として」　歴史に翻弄された９７歳元日本軍属

10/3(木) 12:47配信

 

「日本人として死にたい」と話す元日本軍属の楊馥成さん＝那覇市（矢田幸己撮影）

　日本統治時代の台湾で生まれ育った台湾人３人が日本国籍の確認を求めて起こす訴訟に、原告として名を連ねる農業技術者の楊（よう）馥（ふく）成（せい）さん（９７）。日本人として育ち、先の大戦では軍属として食料確保などに従事した。歴史の波に翻弄された人生だが、日本人としてのアイデンティティーは見失ったことはない。「最期は日本人として死にたい」と願うだけだという。（矢田幸己）

　大正１１年、旧台南州の農家に５人きょうだいの次男として生まれた。旧日本名は大井満。姓は生家の地名にちなみ、名には井戸の水が満ちるように、との意味が込められた。

　学校では、日本語を主とする初等教育を受け「日本人の先生によくかわいがってもらった」。本土と同じく「修身」の科目があり、幼少期から日本人としての素養を身につけた。

　台湾から夏の甲子園大会に出場し、準優勝を遂げたことで知られる嘉（か）義（ぎ）農林学校（現・国立嘉義大学）を経て、州の農林技士に。ある日、新聞広告の「軍属募集」が目に留まった。外地の台湾では当時、特別志願による募集があり、「いずれ軍に行くのだから」と応募。５０人枠に約千人が殺到する中、合格した。

　戦時中は第７方面軍の補給部隊に配属。食料確保のため、シンガポールで１０ヘクタールもの牧場を耕し、野菜を作るなどした。「軍属とはいえ、日本のためを思って働いた」

　終戦後、台湾へ復員し、農林関係の仕事を再開した。しかし、中国大陸から台湾へ移った蒋介石・国民党政権の異端分子との嫌疑をかけられ、１９５０年８月に投獄された。獄中生活は７年に及び、激しい拷問で奥歯が２本欠けた。「私は罪を認めず耐え続けたが、多くの同胞がいわれなき罪で虐殺された。貴重な青春時代を奪われ、灰色の７年だった」

　日本政府は昭和２７年、国民政府との間で日華平和条約を締結。日本の最高裁判決によると、同条約の発効（同年８月）をもち、台湾出身者は日本国籍を失ったとされる。祖国に見放されてしまったとの喪失感と「母国を持ちたい」との思いが募る。

　先の大戦で日本統治下の台湾から戦地へ赴いた日本軍人・軍属は２０万人以上。うち約３万人が命を落としたとされる。日本統治は功罪両面だが、独裁政権による戦後の戒厳下とは「比べるまでもない」とこぼす。

　歴史の波に翻弄された９７年の人生。それでも、日本人としてのアイデンティティーは忘れたことがない。「過去は取り戻せない。ただせめて、最期を日本人として迎えることができれば」と願っている。

 

❷http://www.youtube.com/watch?v=lB3evM9J09g

日本国籍確認求め台湾人３人が国を提訴へ、大阪地裁

10/3(木) 12:46配信

　日本統治下の台湾で生まれ育ちながら、戦後に日本国籍を喪失したとされるのは不当として、台湾人の男性３人が近く、日本政府に日本国籍を有していることの確認を求める訴訟を大阪地裁に起こすことが３日、関係者への取材で分かった。代理人弁護士によると、日本統治時代の台湾にルーツを持つ人が、現在も日本国籍を持つことの確認を求める訴訟提起は初めてという。

　訴状や関係者などによると、原告は楊馥成（ようふくせい）さん（９７）、許華杞（きょかき）さん（８５）、林余立（りんよりつ）さん（９２）の３人。いずれも日本の領土だった台湾で生まれ、戦中も台湾出身の日本人として過ごした。

　日本政府は、昭和２７年４月のサンフランシスコ平和条約発効をもって台湾などの領土権を放棄。また３７年１２月の最高裁判例は、２７年８月の日本と中華民国（台湾）との間の日華平和条約発効により、台湾系日本人は日本籍を喪失した、としている。

　原告側は「何人もほしいままに国籍を奪われない」とした国連の世界人権宣言などに照らし、「本人の同意なしに国籍を剥奪されることはない」と主張。「今も生まれたときと変わらない日本人であり、日本国籍を持ち続けているといわざるを得ない」と訴えている。

　原告側代理人の徳永信一弁護士（大阪弁護士会）は「これまで国は戦後、中国との関係に遠慮して台湾の現実に目をそむけ続けてきた。今回の訴訟は切実な人権問題。日本人のアイデンティティーを持つ人の声に真摯（しんし）に耳を傾けるべきだ」と話している。

琉球新報の煽り拒絶！民間港使用 自粛求めず 防衛相、四軍調整官と面談

 

 

  

 

 ⇒最初にクリックお願いします

琉球新報の煽り記事。

落下傘降下で海に落ちた兵隊を救助するゴムボートの輸送ではなないか。

民間の港でも埠頭が空いているのならば別に米軍外使用しても問題ない。

内地ではふつーに軍艦が晴海ふ頭や横浜港に入港している。

•  

  民間港使用 自粛求めず　防衛相、四軍調整官と面談

  10/1(火) 7:04配信

  

   

  　29日に来県した河野太郎防衛相は30日、米軍キャンプ瑞慶覧で在沖米軍トップのステーシー・クラーディー在沖米四軍調整官と面談し、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設を着実に実施する方針を伝えた。防衛省によると、河野氏が日米同盟強化に向けて努力したいと述べ、クラーディー四軍調整官は同意した。県側から要請された民間港の使用自粛は求めなかった。
  
  　河野氏は東日本大震災での米軍による被災地救援活動「トモダチ作戦」を例に挙げ「日米同盟がいかに有益かを（国民に）よく理解してもらう必要がある」と話した。その上で「地域の安全保障環境についても、分かりやすい説明で国民に理解してもらうことが必要だ」と強調した。
  
  　名護市のキャンプ・シュワブで米軍の廃弾処理による爆発音が度々発生する問題について河野氏は市から対処を要請されたことを受け、クラーディー四軍調整官に対し「事前に情報を提供してくれると、地元への影響が軽減される」と話した。嘉手納基地で海軍駐機場の移転後も米軍が旧駐機場を使用し続けている問題にも言及したが「日本側の予算で移転をしたので、合意に基づく運用が求められる」と述べるにとどめた。
  
  　クラーディー四軍調整官は「地元への影響を極小化する努力を引き続きしたい」と答えた。
  
  　30分の会談は非公開で、終了後に伊藤茂樹報道官が記者団に概要を説明した。河野氏は30日午前、自衛隊ヘリで新基地建設現場を視察し、担当者から工事の状況について説明を受けた。

  琉球新報社

  **

   | 4時間前

  大いに話し合うべき、そして互いの立場を分かりながら、譲り合うべきは譲りならぬ事はならぬと言う。わかったフリは絶対にダメ。でもそこから信頼も生まれる。駄々こねて喚き叫ぶ彼の国にはなりたくない。河野さん頑張って。

  • 9
  • 3

  返信0

• mc0*****

   | 5時間前

  民間の港でも埠頭が空いているのならば
  別に米軍外使用しても問題ない。
  内地ではふつーに軍艦が晴海ふ頭や横浜港に入港している。

  • 19
  • 6

  返信0

• bwx*****

   | 5時間前

  むしろプロ市民の使用を自粛させましょう。

  • 13
  • 3

  返信0

• 言論人

   | 5時間前

  河野防衛相は良い対応をしていると思う。国防は国の専権事項だが、国民感情にも一定の配慮がいる。日米同盟がいかに大事で説明する努力と共に、民間利用を具現化に向けても意欲があり行動力もある。父親とは違い政策的にも、実行力も最近の政治家ではない善き国会議員だ。

  • 8
  • 2

  返信0

• noo*****

   | 5時間前

  大臣が誰か、ということも大切なんですね。
  特に防衛大臣ともなれば、隣国との関係性にも好影響。
  コツコツと、粛々と、着実に、沖縄県民の理解や感情にも、アプローチしていただきたい。

⇒最初にクリックお願いします

【拡散希望】詐欺映画「主戦場」に関する上智大研究調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（１）

 

  

 ⇒最初にクリックお願いします

詐欺映画「主戦場」に関する

上智大研究調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（１）

 

上智大研究不正調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（1）

作成者punish-shusenjo公開日2019年9月29日

　＊9月4日付け学長名による通知の求めに応じて9月11日に学術情報局研究推進センターに提出した異議申立書。ただし、委員名は、Ａ，Ｂ、Ｃなどと匿名化した。3回に分けて連載する。（藤岡信勝記）

２０１９年（令和元年）９月１１日
上智大学　学長　嘩道　佳明　殿
                                           嘩道のよみは、てるみち－藤岡注］

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　藤岡　信勝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〒112-0005東京都文京区水道2丁目6-3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新しい歴史教科書をつくる会気付け

　　　　　　　　　　　　　　　異　議　申　立　書

　（１）9月4日午前、貴職から「研究活動上の不正行為に係る調査について（調査の実施及び調査委員会委員の通知）」と題する文書を落手いたしました。私は、「上智大学における研究活動上の不正行為に係る調査の手続きに関する内規」（以下、「内規」と言う）第15条第2項に基づき、「調査委員会委員に関する異議」を申し立てます。

　しかし、調査の内容（主題）に関しても重大な異議がありますので、併せて申し述べます。その理由は、調査の内容（主題）と調査委員会の委員に対する疑義が密接・不可分に関係しているからです。そこで、話の順序として、調査の内容（主題）に関する問題から先に述べることといたします。

　（２）私は、上智大学を舞台にして、学術研究の名を騙って行われた一連の不正行為によって、自身の社会的名誉と信用を毀損される被害を受け、その被害は今現在も継続・拡大しております。事件の概要は、上智大学の大学院生の学術研究に私たちが研究対象者として協力したところ、その研究資料（インタビュー映像）を、私を一方的に攻撃し侮辱する内容の商業映画の作成に無断で利用され、全国で一般公開されているというものです。
　その研究手続きは、研究協力者への権利侵害を未然に防ぐために大学が定めている研究着手条件に一切従わず、また、実際にも、必要な措置を全く履行しない形で実施されました。この研究上の不正行為によって、私は被害を未然に防ぐ機会を奪われました。
　しかし、この不正行為は、単に貴学の元大学院生の暴走によって起こったというものではありません。その不正行為において、主たる実行犯である大学院生を指導する立場にあった指導教授自らが、着手段階から一貫してこの計画を企画・推進していた、いわば「共同正犯」であることが明らかになっているのです。
　ですから、私たちの告発は、当然ながら元大学院生・出崎幹根のみならず、担当指導教授であった中野晃一氏をも対象としているのです。このことは、私が執筆し、市販雑誌に掲載された二つの文章のタイトル、すなわち、「慰安婦ドキュメント『主戦場』　デザキ監督の詐欺的手口」（『月刊Hanada』2019年8月号）と「『主戦場』指導教官中野晃一上智大学教授の責任」（『同誌』2019年9月号）からも明らかです。これらの文章は、貴学の側でも十分に承知されているはずです。

　（３）私は、このように、この問題を社会一般に向けて発言しているだけでなく、貴学に対しても直接告発し、問題を提起して参りました。まず、４月２７日、私は同じ被害者の藤木俊一、山本優美子とともに３名の連名で、不正行為が行われた上智大学大学院グローバル・スタディーズ研究科の委員長あてに、問題の発生した経緯を説明するとともに、インタビューに訪れた３名の元大学院生と指導教授に関する質問状を送りました。ところが、委員長からはこれに対し、本人の文書による許可がなければ答えられないとの返信が送られてきました。これは、被害者が、加害者の所属機関に被害を訴えているのに、加害者の同意がなければ、機関として対応しないということです。あまりに不可解ゆえに、私たちは再度、念を押して質問しましたが、同じ返答が返ってきました。以上が第一段階です。
　そこで、6月21日、私は上智大学の卒業生である山本優美子の協力のもとに、研究倫理上問題のある事案の告発窓口として「研究倫理に関するガイドライン」で定めている監査室に電話をし、窓口担当者に３０分ほど説明をしました。そして、貴学の責任者の立場にある学長または研究倫理担当の副学長に説明するためのアポを求めました。その趣旨は、事態が悪化する前にこの件について、学問の府である大学にふさわしい主体的な判断によるけじめをつけてもらうことを期待したからです。
　ところが、これに対する当方への返事は、学長・副学長との連絡がつかない、連絡はついたが検討中である、面会するかどうかも検討中だ、いつまでに結論を出すかは答えられないなどの全く誠意を疑われる対応に終始するものでした。なお、この時点までには、４月１９日の参議院議員会館における中野晃一教授の講演で、同教授が出崎の担当教授であることを自ら名乗り出ていました。以上が第二段階です。

　（４）上智大学当局において、事態の深刻さを理解する様子が全く見られないために、私たちは、やむなく、８月２９日、内容証明郵便にて「通告書」［８月２８日付け－藤岡注］を上智学院理事長並びに上智大学学長宛てに代理人経由で送付しました。これが第三段階で、この内容証明郵便による「通告書」の送付は、上記の第一段階と、第二段階の貴学の対応の結果として生じたもので、事態は一貫した一連の流れの中にあるものです。
　従って、調査委員会は、その検討課題として、「通告書」の中で触れている研究不正について遺漏なく検証することが義務づけられています。また、調査委員会の人的構成も、「通告書」において告発している内容を踏まえて構成されなければなりません。
　もしも、本調査委員会と「通告書」に直接の因果関係がないと主張されるのであれば、貴学は６月２１日の告発電話の続きとして当方の事情聴取から始めなければならないはずです。私たちに告発の趣旨を説明させ、文書その他の証拠を受領する必要があります。「通告書」を調査委員会でとりあげないのであれば、私たちの告発のステートメントは完結しておらず、何を検討課題としてどのような人選をすべきなのかの起点が存在しなくなるからです。

 

 

詐欺映画「主戦場」に関する

上智大研究調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（２）

 

 

上智大研究不正調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（2）

作成者punish-shusenjo公開日2019年9月30日

　（５）次に、以上を踏まえた上で、９月４日に送られてきた文書が求める、委員の人選に関する異議申立を行います。しかし、具体的な内容に入る前に、まず一般的に、この種の調査委員会の人選に関する原則を検討しておきます。
　今回のようなケースの場合、調査委員となるべき人物は、次の条件を満たすべきです。
　（a）本件卒業制作に主題として扱われているテーマに関連する言論や運動に関わっていない者でなければなりません。それは、判断の中立性を確保し人脈的繋がりを避けるためです。
　（ｂ）外部有識者については、上智大学に在籍していた経歴のない人物であるべきです。
　（ｃ）研究者については、現役の研究者であることが必要です。本委員会の中立性は、委員が自身の職業的信用を賭けて判断を下す点によってのみ担保されうるものといえます。証拠を無視したり、必要な検討を懈怠して判断を導いた場合、本人の学術的信用が打撃を受けるという重みがなければ、どのような恣意的な結論も導いてしまうことが可能です。従って、研究者として現役を退いた者は不適格である、ということになります。

　（６）９月４日に着信した文書によれば、今回の調査委員会委員（候補）の名簿は次の通りです。

　①　Ａ（本学教員　外国語学部ドイツ語学科）
　② Ｂ（本学職員　学長付）
　③　Ｃ（外部有識者）
　④　Ｄ（外部有識者（弁護士　卓照綜合法律事務所））
　⑤　Ｅ（外部有識者（弁護士　卓照綜合法律事務所））

　（７）まず、①のＡ氏は、外国語学部ドイツ語学科の教授で、選出根拠は、内規第１１条第４項の（1）に、「研究活動上の不正行為が疑われる被告発者の所属組織（学部又は研究科等）以外の教員1名」とあることによるもので、被告発者の所属組織（大学院グローバル・スタディーズ研究科）とは異なる、外国語学部ドイツ語学科に所属していますから、形式的にはこの内規の規定に合致しているように見えます。
　しかし、そもそも、内規第11条第4項には、「調査委員会の委員は、告発者及び被告発者と直接の利害関係を有しない者で、学長が指名する次の各号に掲げる者とする」という規定があって、その原則の一つの適用例として、（1）の同一の研究組織からの選出を避けるという規定があるものと解されます。
　そこで、この原則に基づいて検討してみると、Ａ教授は中野晃一教授とは所属こそ異なるものの、両者は研究上密接な間柄にあることがわかります。例えば、Ａ教授は、「ソフィア・コミュニティ・カレッジ」の2016年度秋期教養・実務講座「18歳からのメディア・リテラシー」のコーディネーターを務めていますが、10回の講座の中で基調講演の位置を占めると考えられる第1回の講師として中野晃一教授を据えています。
　しかも、10人の中には、荻上チキ（評論家）と堀潤（ジャーナリスト・元NHKアナウンサー）の両氏が含まれています。両氏は、4月20日に「主戦場」の一般映画館での上映が始まった直後の4月24日と25日に、それぞれ、TBSラジオとJ-WAVEの番組に出演し、出崎を招いて彼の商業映画のプロモーション番組の司会役を務めていた人たちです。すなわち、学術研究ではなく同一の方向性の運動に熱心に取り組んでいる、いわば運動上の仲間であり、中野教授につらなる運動上の人脈の中にいる人です。
　従って、Ａ教授は決して中立的な第三者ではなく、中野教授と共通の利害関係をもつ、深いつながりのある人物であり、今回の件について公平な判断を期待することはできないと言わざるを得ません。すなわち、上記（a）の原則に反します。しかも、同教授は学内から選ばれた唯一の教授職の方であるため、内規の規定によって自動的に調査委員会の委員長に就任することになります。
　従って、私はＡ教授について委員として忌避いたします。800人もいる上智大学の教授の中から、形式的にも実質的にも中野教授の人脈に属さない人を選ぶのは容易なことと想定されます。よりによって、中野教授と人脈的につながる人物は避けるのが常識ではないでしょうか。

　（８）次に、②のＢ氏は、学長付の職員ということで、特に異議をはさむ理由はありません。

　（９）③④⑤は、「外部有識者」となっていて、委員５名中３名を占めていますが、これは内規第１１条第３項で「調査委員会の委員の過半数は、上智学院に属さない外部有識者でなければならない」という規定によるものと理解できます。しかしながら、③のＣ氏は、肩書きは単に「外部有識者」とのみ表記されていますが、上記の（a）（ｂ）（ｃ）いずれの原則からも、調査委員会の委員としては不適格と言わざるを得ません。
　第一に、Ｃ氏は、上智大学に在籍（１９９２～２００９）していた現上智大学名誉教授です。そのうえ、本件被告発者である中野晃一氏（上智大学比較文化学部講師としての着任が２００２年）と在任期間も重なります。上記（ｂ）の原則に明確に違反し、「外部」有識者としての客観性を全く欠いております。
　第二に、Ｃ氏は、既に現役を退いた名誉教授であり、調査報告でどのような結論を導こうと自身の学術的信用が今後のキャリアに影響するリスクがないため、中立性を担保する資格に欠けると言わざるを得ません。すなわち、上記（ｃ）の原則に反します。
　第三に、すでにＡ教授について述べたのと同じ理由で、中野教授と同質の方向性を共有している方であり、本件研究において扱われたテーマに関連して、私たちを敵対視するような政治的立場から活発に発言・活動する人物です。
　例えば、Ｃ氏は「憲法9条にノーベル賞を」という運動団体の支援者であり、中野、Ｃ両氏がこの団体の呼びかけ人になっています。また、「表現の自由を考えよう　市民らが２５日、茅ヶ崎で学習会」（２０１９年１月２２日付け神奈川新聞ネット記事）のように、活発な活動を地元でも行っています。このような人選は、上記（a）の原則に反することは明瞭で、この段階に至ってさえもなお、厳正中立な観点から事件を解明するのではなく、研究上の不正行為の実行者らと通謀し事件を有耶無耶にしようとする意図があるのではないかと、疑わざるを得ないものです。
　以上の理由から、Ｃ氏についても、忌避させていただきます。

　（10）外部有識者のうち、残りの2名は、いずれも弁護士となっております。しかも、二人の弁護士は、同一の法律事務所に所属しています。お二人は上智大学の顧問弁護士なのかもしれません。こういう状況のもとで、公正な調査と審議が期待出来るのか、はなはだ疑問です。かりに貴学の顧問弁護士でなくても、なぜ同一の弁護士事務所から外部有識者を任命しなければならないのか、疑念を禁じ得ません。外部有識者には公平な判断をできることが外見上も明らかな人物を選ぶべきです。この点、人選枠組みの再考を求めます。

 

上智大研究不正調査委員会の主題と人選に関する異議申立書（3）（完）

作成者punish-shusenjo公開日2019年10月1日

　（11）先に述べたとおり、私たちは三つの段階を経て貴学に研究倫理に反する不正行為を訴え続けてきました。この告発は完全に貴学の研究倫理規定に則したものであるにもかかわらず、貴学は門前払いをするか、無視するという態度に出ました。最後の段階では、内容証明郵便にて「通告書」を直接、学長・理事長宛にお送りしたわけです。
　すると、そのとたんに調査委委員会の発足が告げられ、人選の原案が届けられる展開となりました。4月27日から数えてまる4か月、6月の監査室への通報から数えても2か月半という長期間にわたって、全く私たちの告発を取り上げようとせず、内容証明郵便を受け取って初めて当方ににわかに連絡をするとは、問題の認識の欠如と誠意の欠落を疑います。

　（12）貴学がそのような行動をとった理由は、いただいた文書の中から垣間見えるものです。私あての文書の冒頭には、次のように書かれています。
　「標記の件について、2019年6月21日及び同月24日に貴殿から本学修了生が在学中の2017年度に制作したGraduation Project について『上智大学人を対象とする研究に関するガイドライン』に基づく審査や手続きを経ておらず、研究活動上の不正行為の疑いがある旨の通報がありました。」
　ご覧のとおり、ここには大学院生の指導教授である中野晃一教授の責任が、調査の主題として全く書かれていません。先に言及したとおり、中野教授は単に出崎の形式上の指導教授であったのではなく、学術研究の名を騙って承諾書を詐取しようとした行為の共同正犯であり、しかも私から承諾書のサインを取らなければ研究に着手してはならない、とまで課して、この詐欺行為を先頭に立って推進していたのです。
　貴学学長におかれては、通知を私あてに発信する時点ではすでに内容証明郵便による「通告書」が手もとには届いていたわけですが、それを無視するかのような対応をしています。そのことは、この問題を、卒業した大学院生のみの問題として矮小化し、中野教授の責任を全く不問に付すという態度の表れと断じざるを得ません。だからこそ、よりによって、中野教授の人脈にあることが明白な人物を委員や委員長に選んで、調査委員会を組織したという形だけを作って見せた上で、問題なしという結論を出して終わりにする、という狙いであることは見やすいことです。遺憾なことに、こういうやり方にはそのどこにも、公正性・中立性・客観性を求める学問共同体のリーダーとしての真摯な態度が感じられません。

　（13）私たちは二つの異なる告発をしているわけではありません。事件は一つで、不正行為が疑われる対象者は二人です。6月時点の告発が主に元大学院生を対象としていたという屁理屈をつけるのであれば、直ちに中野教授に関する告発を監査室に対して行います。しかし、それは時間とエネルギーのロス以外の何ものでもありません。「通告書」を正面から検討するのか、あくまで無視するのか、この点に関して明確なご返答をいただきたいと存じます。
　予備知識のない当方には、僅か7日間で異議申立の判断を迫ったのですから、この異議申立への返答はそれと同等ないしそれよりも短い期間で回答するように要求します。私たちは調査に協力することはやぶさかではありませんが、もし明確に忌避した当方の人選に関する異議が無視されるなら、可能なあらゆる手段をもってことの真相を明らかにし、上智大学の責任を追及することになると申し上げておきます。
学長におかれましては、貴学の信用と名誉がかかっていることを十分ご認識いただき、研究者としての真摯で適切な対応をされるよう強く要請いたします。なお、この文書の写しを、上智学院理事長にもお届け下さいますようお願いいたします。

（以上）

公開日2019年10月1日作成者punish-shusenjoカテゴリー連載

--

藤岡信勝　Fujioka Nobukatsu  090-2324-5056

 ⇒最初にクリックお願いします

【拡散希望】汚職疑惑、玉城デニー知事に、受注企業と契約日前日に会食か。

 

  

 

 ⇒最初にクリックお願いします

【動画】玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。

今日の沖縄タイムスは玉城デニー知事の汚職疑惑をどのように報じたか。（爆）

沖縄タイムス二面下段

知事、業務受託業者と会食

県議会で野党追及

「問題ない」強調

玉城デニー知事が重要政策について有識者の意見を聞く「万国津梁会議」に関し、会議を支援する業務を受託した業者側と知事らが会食をしていたことが30日、県議会の一般質問で取り上げられた。会食は県と業者委託契約を結ぶ前だった。島袋大（沖縄・自民）は「倫理的に問題がある」と指摘。　玉城知事は「私的な懇親会に参加した」ため問題はないとの認識を示した。受注したのは県内外の企業団体からなる「万国津梁会議設置など支援業務スタートチーム」で、代表は子供被災者支援基金（山形県）が務める。同基金は新規事業展開のためためとして1月に沖縄事務所を開設した。5月24日に契約を結び委託料は2407万7000円。島袋氏は、同基金の代表理事と沖縄事務所のスタッフ、知事、県職員などが写った写真を提示し「利害関係者がいる飲み会に参加して問題と思わないと思わないか」と正した。玉城知事は「契約の手続きは部局に任せているので、内容に一切関知していない」と説明した。所管する文化観光スポーツ部の新垣健一部長は（同）部の職員はいなかった。契約事務に特に問題があったとは考えていない」と答弁。金城弘昌総務部長は「職員倫理規定に該当するようなことではない」とし、知事に関しても「政治家として幅広く様々な人と接する。その中で当然ながら県の業務を担う業者、補助を受ける団体などとも行われていると思う」と語った。

　　　　　　　　　　　　　　★

＞5月24日に契約を結び委託料は2407万7000円。

デニー知事と利害関係者の会食は契約日の5月24日の前23日の晩に行われたとみられる。

デニー知事のお蔭で契約にこぎつけ前祝でもしていたのだろうか。

汚職の匂いプンプンの晩餐会である。

 

...

16 時間前

YouTube

玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。

 

動画を再生 (16:19)

アップロード: ボギーてどこん、2019/09/29

 

とんでもない事実が発覚しました。 玉城デニー知事の発案で開催されている「万国津梁会議」の発注について、受注した企業のトップが玉城デニー知事の支援者で、事業は随契約となり、 契約の前の晩に、玉城知事、息子の特別秘書、県職員と 受注した企業のトップ、万国津梁会議にメンバーとして参集された県内大学の助教授と講師が同席し酒盛りを開いていたのです。

この「飲み会」の写真をアップしたのは県職員であり、発覚後にFacebookから投稿を削除し証拠隠滅を図っています。

自民党の島袋大県議の追及に対し、県は 「私的な会合であったので問題はない」 「同席した県職員は担当部署ではないので問題はない」 玉城デニー知事は「私的な飲み会であり、契約日について私は知らなかった」と答弁しています。

これが自民党県政なら新聞マスコミを挙げてのッスキャンダルになるでしょう。

さあ、沖縄メディアがこれを取り上げるか、ぜひ注視してまいりましょう。

皆さんは、この案件が適切だと思いますか？ それとも重大な倫理規定違反だと思いますか？ ここで受注や仕事の話が何も出なかったと思いますか？

 

 

こりゃあ無茶苦茶黒い癒着の臭いがプンプンするぜ。
デニーはやりたい放題だが、そうは問屋がおろさねえみたいだな。
富田安男(@HukutomiCom) - 00:29

あまりにも品格がなさすぎる。残念。
shogo kishimoto(@shogo_kishimoto) - 09/30

さーて、本当なら沖縄のク◯マスコミどもはどうするのかな？
（笑）
石村勘右衛門(@IUwpBAfBixMvkEB) - 09/30

これはこれは。そもそも私的な飲み会で、契約の事知らないってんなら、飲み会の相手が反社会的勢力だったとしても、わからんわな。フジロック出る前に、身の回りの世話するひと選んだ方がいいんじゃない？
ポイズンブレス(@poisonvomit) - 09/30

・　あら らっ~~~　とんでもない ニュースが　！　見過ごしちゃ 駄目ですよ　！
船木 哲朗(@N5wsEvdC7AtiXXv) - 09/30

玉城デニーの疑惑に沖縄県民はどう対応するのか？
Charlie.F.官兵衛(@S65M7IKRSCNfwjT) - 09/30

拡散必須！

共産党政権の沖縄を元に戻そう！
ஹோண்டா(@Hondada) - 09/30

沖縄ー北朝鮮疑獄！玉城知事の運命やいかに？笑
秋山　俊太(@shundora) - 09/30

これか

玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。
CHIHIROID1981(@CHIHIROID1981) - 09/30

"玉城デニー知事に重大疑惑、受注企業と契約日前日に会合か。" を YouTube で見る
ひのもとまもる 新潟6区(@HinomotoMamolu) - 09/30

沖縄県民は玉城知事をリコールせよ！
Yonaoshi(@yonaoshi) - 09/30

受注企業の代表は玉城デニーの支援者。
入札説明には６社参加で入札に来たのは１社
その会社は実績もなく代表一人の会社。ペーパーカンパニー。
契約日前日にその代表と息子の特別秘書、契約によって雇用される大学の助教授と講師、そして複数の県職員による酒宴。余りにも焦げ臭い。＃玉城デニー
ボギーてどこん（浦添新基地建設住民投票準備室）(@fm21wannuumui) - 09/30

やばいぞ。
赤い彗星(@akaisuisei_z) - 09/30

 

5150 torikawaya
5150 torikawaya7 時間前
娘婿秘書にしたり友人に受注させたり好き勝手なことしてんなぁ。何で県内マスコミはこれ取り上げないんだろうね？

20

返信


Yoshiaki Saito
Yoshiaki Saito7 時間前
なに、友人同士だと？ それなら友人に受注させたんかい？

14

返信


Yoshiaki Saito
Yoshiaki Saito7 時間前
沖縄県民はデニーをリコールせよ！

15

返信


新納義正
新納義正6 時間前
沖縄県腐っている まるで中国共産党の馴れ合い 検察局何をしているんや
続きを読む

10

返信


Yoshiaki Saito
Yoshiaki Saito7 時間前
おいおい、誰が飲み会の費用を払ったのか？

10

返信


a massage
a massage6 時間前
玉城デニーはただちに職をしりぞけ！

8

返信


新納義正
新納義正6 時間前
腕を組む‼️明らかに心境を隠しているね

7

返信


山城要
山城要3 時間前
女と裸でベットインしてて「看病していた」という言い訳に聞こえるわｗ

3

返信


gonta mark2
gonta mark242 分前
孫崎がいるだけでアウトだろ。アイツ中共のスパイだからな。

2

返信


ねこくま
ねこくま1 時間前
徹底的に玉城周辺を調査し異常な集団としなければいけない!沖縄に住む市民に一日も早く立ち上がって頂き不正を正して頂きたいです❗

⇒最初にクリックお願いします