ニュース女子訴訟のの被告は長谷川幸洋氏とＤＨＣテレビの2者。
昨日判決のあった「ニュース女子訴訟」について、判決文は見ていないので、被告側の「虎ノ門ニュース」の解説に基づく。
➀問題のニュース女子の番組司会者である長谷川幸氏は「勝訴」。
②ＤＨＣ側は「不当判決」だが「まぁまぁ勝訴」。
辛淑玉氏を支援するサヨク界隈では「ニュース女子、ＤＨＣ・長谷川裁判」と命名するように、名誉棄損の張本人と名指しされた長谷川幸洋氏は請求棄却で勝訴。
ＤＨＣ側に対しては、請求損害賠償金が１２００万円のところ、➀５５０万円の損害賠償金、②名誉棄損の基とされるＤＨＣ側の動画は削除を求めない、ということ。
「まぁまぁ勝訴」という意味は、損害賠償金が約半額に減額されたものの、辛淑玉氏の名誉棄損の基となったニュース女子の番組の動画の削除は求めていないからだ。
ということは判決以後もＤＨＣ側は問題の番組動画を流し続けることを裁判所が認めたことになる。（つまり判決後もＤＨＣテレビは辛淑玉氏の名誉を棄損し続けることが出来る、という曖昧な判決である）
上記解説はいずれも「虎ノ門ニュース」の解説によるものであり、来週の今日の「虎ノ門ニュース」の番組で判決文を精査して詳しく報道するとのこと。
虎ノ門ニュースが「ニュース女子訴訟」の判決について生放送
↓
勿論はＤＨＣ側は控訴の予定とのこと。
lsh**** | 3時間前
争点、原告と被告の主張、裁判所の判断が書かれていない表面的記事だ。これでは読者は何もわからない。
返信13
1027
115
ity***** | 3時間前
なるほど。そうすると、ほとんどの地上波や
訳分からない活動家は
日本人に対して名誉毀損ですよね。
返信5
836
160
lvi***** | 3時間前
問題となる回の動画削除は認めなかった時点で辛淑玉氏側勝訴とは言えないのではないか？
もう片方の訴訟は敗訴してましたが、その報道がありませんね。
判決の際、執拗に詰め寄った記者二人がいましたが、明らかにニュース女子が事実無根の報道をしているような偏向していたのが、非常に腹立たしい。
返信25
959
228
hir***** | 2時間前
これどの部分が真実じゃなかったの？
年輩者が捕まれば牢屋がいっぱいになって若者が暴れられるって言ってたの肉声だったよ？
この部分以上に名誉毀損になる所あったっけ？
この裁判で、結果を聞いてもどこが名誉毀損なのか、それを伝えないと分からんだろ。
どうでも言い様な発言を取り上げて裁判の争点になってたのか？
返信0
286
45
bak***** | 2時間前
問題となった、番組『ニュース女子』#91は削除を求めていたが却下されている。
YouTubeのDHCチャンネルで公開されているので再確認してもいいかも。
裁判所が削除をさせなかったとこには意味がありますよね?
返信0
250
41
nak | 2時間前
この件とは関係が無いが、韓国による放射能オリンピックや放射能汚染食材など
事実に基づかない誹謗中傷に対して、司法的に何かできないものだろうか？
国民の韓国に対するストレスは我慢の限界を既に越えているのだが。
返信1
217
38
hit***** | 1時間前
真実はわかりませんが、最高裁まで争ってください。朝日の慰安婦問題の捏造記事については、日本国と日本国民に多大なる損失を与え、名誉毀損でありながら、記事の訂正で終了した。左翼化が進むこの国は、どこを目指しているのか理解できない。少なくとも報道については、左右ともに色々な角度の報道があってよい
返信2
212
43
oaa***** | 2時間前
視聴する番組が次々なくなり最後の砦だったニュース女子が終わり辛うじて全国ネットか分からないが故やしきたかじんさんのそこまで言って委員会や東野こうじさんがMCしてるニュースの力が残っていますが出演されていた先生方は事実を言えば次々にTVから干される始末 TVや各メディアは日本がネット民が少ない事を悪用し、中、高齢者を洗脳し続けている。日本の富豪の方、誰でもいいのでTV局買収して事実を伝える放送をして頂きたい。NHKも受信料払ってるのにどうも何か変わってきてるみたいだし信用出来ない。
返信6
313
86
gdt***** | 1時間前
まずは公共機関なある記者クラブなるものを全て廃止に。国会中継は開始から終了までをテレビ中継ではなく、SNSで、中継するだけでアナウンスはなしに。民主主義は多数決、少数意見を大きく取り上げるの民意に反する。記者クラブなるものが日本以外どの先進国にあるのか。テレビにはキャスターとの肩書きで、コメンテーターとの肩書きで出演している人達がいるが、彼、彼女達は何者なのか視聴者は知ってるのかな。
返信0
93
20
dtg**** | 2時間前
特に左派はこういう報道をすぐにヘイトスピーチと一蹴したがるけど、
そういう人達は仮に悪意を持った外国人のスパイ集団だったりテロ組織が活動していた時に、どういう対処をすべきだと思うのだろうか？
例えスパイだと分かっていても、それに対して指摘や批判ややめろと声をあげればヘイトスピーチ差別認定されるわけだ。
ただ臭いものに蓋をする様にヘイトスピーチだ差別だ！と主張するだけで、そういったスパイの危険性や対策についてはなにも言及しない。
本当に無責任だと思うわ。
右派はそういう本質が対策されない問題視されない今の日本社会を危惧してるから、声を上げてるわけなのだから、本当にヘイトスピーチを無くしたいなら、そういう本質の対策に左派も現実逃避しないでちゃんと向き合い議論して考えていくべき。
ちゃんとスパイと一般人の間にフィルターを設ければ、一般外国人への差別被害はある程度は減らせる。
mrb***** | たった今
地裁判決は、だいたいこんなもの。つまりは、「反権力」志向の左翼裁判官が多く、このような結果となる。
しかし、上級審では覆される。当たり前だ。内地からの運動家には、「航空券」が確実に渡されている。これを「活動費」が渡っていると報道したニュース女子。辛氏は事実ではない、と主張するのはこの点だが、普通の常識では、数万円の航空券は活動費。ボランティアで活動しているとは、どう考えても言えない。
返信0
0
1
pla***** | 29分前
公開討論会はバックレる、表に出ないで反日活動。自分への批判は死に物狂いで探し騒ぎ立てる。でも日本の恩恵は受けたい。こういう人間を放っておくことはない。徹底的に矛盾を突き裁判で決着をつけてもらいたい。
返信1
26
4
oka***** | 22分前
日本の裁判所はすごいわ！日本人より韓国人を大事にするのだから素晴らしい。韓国の裁判所も見習いなさい。
しかし、争点が今一よく分からない。この方は政治活動家として沖縄基地問題や北海道アイヌ問題に取り組んでいるそうですが、地元住民の方たちは迷惑がっていますよね。
返信1
20
5
cdq***** | 44分前
「真偽を確認するための裏付け取材をしておらず、番組の内容を真実だと信じる相当の理由がない」が名誉棄損に相当する判決理由なら、テレ朝モーニングショーやTBSサンモニはもろにこれに抵触する。琉球新報の偏向記事も裏付け取材をしているのか？
返信0
37
7
evr***** | 2時間前
シンスゴさんは「不法行為を煽りこれを行う活動家を支援する人ではない」ということだそうで、当該の政治活動が、不法行為であったことは真実ということなんですね。
何がデマなのか、どうして在日朝鮮人らしき人物の名前が出てくるのかがわからないニュースなので調べました。
返信0
63
13
Tyo | 3時間前
この番組こそが真実を伝える唯一の番組と評価していましたが、いつの間にか終わってしまい残念でした。残念でした。
返信3
162
52
yameken | 32分前
長谷川幸洋氏への訴えは棄却。記載漏れかな？
今後も本日の虎ノ門ニュース含め、のりこえねっと双方のYouTubeから目が離せない。
返信0
18
4
ori***** | 7分前
国道、県道を勝手に検問して辺野古工事車両に対して妨害したり、米軍基地に不法に侵入。辺野古反対仮設テントの土地は私有地。土地所有者の許可を得えていない。数えきれない程の犯罪を繰り返しやる集団を纏めてるのが辛淑玉。この事には全く触れないマスゴミ。
返信0
8
3
匿名希望 | 2時間前
この辛氏という人物、相当の上級国民クラスの人物ですかね？
この人の背後に翻る政治力、危険としか言いようがないです。
返信0
101
21
kat***** | 2時間前
訴訟の焦点は幾つかあったと思うが、何が名誉毀損とされたのかは全く説明していない。
自分が勝った部分だけを総論と見せかけるいつもの卑怯なやり口。
