抵当権の性質の続き・・。

では、昨日の続き。

抵当権の４つの性質。

「附従性」「随伴性」「不可分性」「物上代位」すらすらいえるようになりましたか。

覚えましたか。

前の２つには、条文がなく、あとの２つには、きちんと民法に規定されているといいました。

こういう切り口は、理由をいうことで覚えやすくなります。

前の２つの「附従性」「随伴性」は、条文がないということは、なくてもいいということですから、誰が見ても当然あるということですね。

つまり、当然な性質です。

確かに、抵当権は債権を担保するわけですから、債権と一心同体、それが附従性ということでしょう。お供するはずですから、それが随伴性でしょう。

だから、あえて条文を予定しなかったのです。いちいち書くのは、失礼だということで。

この２つが思い出せないのは、常識が欠ける？ことになりますからね。

根本がわかっていないということに・・・。

でも、後の２つは、認めてもいいかもしれないけど、認めなくてもいいものです。

だから、条文でどちらかに決めておかないとマズいわけです。

そういう意味では、後の２つの方が試験でもよく出そうですね。

このような視点で、ここらあたりのテキストを見るのか見ないのかで、今後の民法の実力が違ってきますよ。

で、こんなことを意識して、しっかり４つを覚えていくのですかね。

勉強としては。

もうすらすら４ついえるでしょう。

頑張ってください。

では、また。

にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村