◆政務調査費アンケート。都道府県、政令市、中核市の全議員合計５７５４名。全国市民オンブズマン連絡会議

　全国市民オンブズマン連絡会議の全国アンケートは、全国初の「都道府県、１７政令市、３５中核市」全議員合計５７５４名を対象に調査。
　その回答が全員の氏名入りで公表されている。
　自由記入の意見も網羅。なんとすごいデータ。
　
　　政務調査費　アンケート集計結果 ２００７年９月１５日　

(↑　このページには、下記データ↓　のすべてにリンクしています)

※政務調査費アンケート集計結果〔PDF〕
・都道府県・政令市・中核市　政務調査費議員アンケート　回答率と回答集計結果
・都道府県　政務調査費議員アンケート　回答率と回答集計結果
・政令市　政務調査費議員アンケート　回答率と回答集計結果
・中核市・任意参加市　政務調査費議員アンケート　回答率と回答集計結果
　※総合計〔Excel〕
・総括表（都道府県、政令市、中核市・任意市）
　※総括表（都道府県、政令市、中核市・任意市）〔Excel〕〔PDF〕
・都道府県議員アンケート個別集計表 〔Excel〕〔PDF〕
・政令市議員アンケート個別集計表 〔Excel〕〔PDF〕
・中核市アンケート個別集計表 〔Excel〕〔PDF〕
・任意参加市アンケート個別集計表 〔Excel〕〔PDF〕
・２００６年度全国落札率調査結果〔PDF〕

　岐阜県議会議員の回答率は「全国ワースト２」と会場で紹介されてしまった。
　これはもう回答の内容というより、姿勢の問題。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　私が報告した選挙ポスター代水増しの「撲滅」のことは　⇒　報告のこと

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人気ブログランキング→→←←ワン・クリック１０点

　オンブズ の　全国大会　一日目の冒頭に紹介された「政務調査費　全国議員アンケート　大会当日報告資料（パワーポイントデータ）」はすでに　事務局の内田さん　が　大会速報として　PDF版とともにインターネットに公表しています。
　会場での解説は、事務局の新海弁護士。
　とても分かりやすいプレゼン。
　会場でスクリーンの写真を撮ったのですが、所詮、映りは悪い。
　ここでは、その内田さんのアップデータから借りる方向でプレゼン・データの一部を転載して紹介します。

(どの写真もクリックすると拡大。写真右下あたりのクリックでさらに拡大）

　都道府県議の領収書開示状況
　まだまだ非公開が多い



　政務調査費が多い自治体ほど、
　非公開体質



　政務調査費が不透明　=
　行政のチェック機能が滞る



　政務調査費が透明化すれば
　議員は本来の仕事をする



　各地で政務調査費返還の住民訴訟の勝訴など
　住民監査請求、住民訴訟の提訴という時間を経て
　この１年の判決の傾向は象徴的



　支給額が多いと
　アンケートに回答しない傾向あり



　回答率ワースト順。　岐阜県議会は　No２


　金額の差があれど、多くが「妥当」との回答。
　政務調査費の「既得権益」化と評された


　会派支給では議員個人での説明責任が薄れる
　　=市民オンブズマンの見解=


　ともかく
　回答してきた議員は公開には積極的



　透明化には活動報告書の公開も必要



　視察報告書の公開も必要



　でも、「会計帳簿は見せたくない」という心理



　回答拒否組の存在が
　地方議会を象徴している




　結びは
　「政務調査費の透明度を高め、選挙の際の判断材料に」