警視庁・捜査一課長 第７話

高レベルの残念な脚本だった……
　過去に、夫の事件で警察に不信感を持つ家政婦・西崎波留美が、自分が殺人犯に仕立て上げられようとしていることに気づき、逃れようと一計を案じた。
　まあ、ここまではサスペンスにはよくある脚本の手段であるが、そこからの波留美のの行動が不可解極まるものだった。

　遺体を別の現場に運び、その後、自首。
「そのまま警察に通報するつもりでしたけど、どうせ私が疑われるだけと思いましたから、
　土地勘のある浅草まで遺体を運んで…
　とにかく捜査を混乱させようと思ったんです。
　きっと誰かが、真実を明らかにしてくれるんじゃないかって……そう願いながら」

“きっと”と言える根拠が全くない。
　波留美は「自首→逮捕→殺人罪確定」という筋書きは浮かばなかったのだろうか？警察の捜査を信用してないなら、尚更である。
　少なくとも、自首した時点で、『死体遺棄』や『捜査妨害』の罪は確定してしまっている。
　全く不合理な波留美の行為で、捜査を混乱というよりは、フェイク・ミスリードなどの脚本の為としか言えない。
　綿密に構成したミスリードは素晴らしいが、小手先だけで楽をしたミスリードで、ご都合主義の極地の脚本だった。
　波留美の台詞を書いていて、≪おかしい≫と思わなかったのだろうか？


このドラマ、いくつかのお約束シーンを挿入している
・トゥルルルル…「一課長大岩、ん？○○の死体が△△？」
・「勘は頭の片隅に置いておく」
・現場付近で平井真琴（斉藤由貴）が不審な人物を発見
・捜査開始時に一課長の檄
・一課長付きの運転手の刑事に、ダメ出しっぽい台詞を言っておいて、褒める
・大福を食べる
・刑事部長の叱咤激励（何気なしのヒント）
・一課長の妻との会話（励ましとヒント）
・相当無理難題な広域一斉捜索

　一般的に、お約束シーンは嫌いではないが、このドラマの場合、ストーリーの足枷になっている気もするし、それほど面白くない。

【第７話・ストーリー】番組サイトより
　捜査一課長・大岩純一（内藤剛志）は、東京・田園調布で起きた強盗殺人事件の現場に駆けつけた。刺殺されたのは個人資産１００億円の大手商社社長・屋敷博史（坂口進也）で、現場の豪邸からは総額２億円の金品が持ち去られていた。
　莫大な遺産を相続することになる若妻・和歌子（三輪ひとみ）は、顧問弁護士・臼井直人（羽場裕一）の自宅に泊まっていたとアリバイを主張する。屋敷の死体を発見した時、玄関の鍵は閉まっていた。犯人は鍵を持っていたということになるが…合鍵を持っていた家政婦が今日はまだ出勤していない!?
　凶器の和包丁から家政婦・西崎波留美（洞口依子）の指紋が検出された。行方不明の波留美を早急に探す方針で捜査会議は決まった矢先、「私、人を殺しました。逮捕してほしいんですけど…」と波留美が自首してきた！
　早期解決かと思われたが…なんと彼女は屋敷の殺害を否認。同じ時刻、浅草で別の殺人を犯したと自供する…！そして、彼女の供述どおり、フリーライター・多田野民夫（湯江健幸）の遺体が浅草で発見された。

　田園調布の事件の容疑者が、同じ時刻に浅草で事件を起こした…。２つの事件をつなぐものは何なのか!?　手がかりを求め、平井真琴（斉藤由貴）は波留美の過去を調べるが…!?

【ゲスト】洞口依子、羽場裕一、三輪ひとみ、湯江健幸

脚本：石原武龍　守口悠介
監督：濱龍也