《嫌い》という感情はあまりいい性質ではない。《嫌い》と思うことも良くないことなのだろう。
けれども、芸能人、スポーツ選手、棋士などについて、《嫌い》と思うことは許容されると思う。
ただし、SNSなどで「嫌い」と書くことは、「良くない」範疇にはいるだろう。
…「と思っているなら書くな」と言われたら、「その通りです」と言うしかないです。
私は永瀬王座が嫌いである。
これから書き上げることについて、永瀬王座に非はない（ルール上において非はない。世間常識においてもその範疇内で支持する人も多いと思う）
①タイトル戦で和服を着用しない
タイトル戦に於いて、和服を着用しなければならないというルールはない。加藤一二三九段や島朗九段がスーツで臨んだ例もある。（和服の仕立てが間に合わなくて、初戦はスーツという例もあった）
和服は慣れていないと、着脱やトイレなど大変かもしれない（長時間着座する場合は、和服の方が楽という説もあるが）
そういう実用的な面はともかく、多額の対局料を伴い、対局場も上級な場を用意され、世間も注目するという点を考えるなら、対局者も観られていることを意識すべきである。
②Ａ級順位戦、永瀬王座－佐藤天彦九段戦。マスク不着用による佐藤九段の反則負け
けっこう長時間、佐藤天九段がマスク不着用だったので、マスク着用についての臨時対局規定による“反則負け”は妥当だと考える。
しかし、人によって考え方は異なると思うが、まず、永瀬王座が「マスクをつけてください」と言うのが普通の対応だと考える。（何を以って“普通”というのか疑問の余地はある。“マナー”と言うのも少しずれていると思うし、いい表現はないかなと３分ぐらい考えた）
公式な対局なのでルールに従うのが第一ではあるが、マスク着用がどのくらい感染予防に効果があるかはさて置き、マスクの規定の目的が、“コロナ感染の予防”にあるなら、まず、「マスクをつけてほしい」と言うのが第一であると考える。対局者だけではなく、記録係もいることだし。
③竜王戦１組トーナメント、羽生九段－永瀬王座戦。敗れた永瀬王座が、対局後、感想戦を行わなかった
敗局内容に自分の不甲斐なさに怒りを感じ、感想戦を行わないというのは、心情としては理解できる。そういうこともあってもいいと思う。
ただし、自分の飲んだペットボトルなどは持ち帰った方が良いだろう（「盤駒の管理や対局場の後始末は、記録係の仕事なので構わない」という意見もあるが、やはり、自分の出したゴミ（今は簡単に“ゴミ”と考えてはいけない。資源ごみとして再利用）は、自分が片づけるべきであろう。
永瀬王座の研究など将棋への真っすぐな姿勢は感服している。
“勝利至上主義”に受け取られる対局姿勢（臨戦態勢）は尊敬している。
永瀬王座が“勝利至上主義”なのかは本人に聞かないと分からない（“将棋至上主義”であるとは言えそうだ）。
”勝利至上主義”の是非については賛否が分かれるところだ。拙ブログでも、「甲子園 ～勝利至上主義～」、「Ⅰ．“ルール内”ということ」、「Ⅱ．反則周辺のテクニック」、「Ⅲ．将棋における反則や番外戦術など」、「Ⅳ．阿久津八段の戦術の是非」、「Ⅴ．阿久津八段の戦術の是非 その２」、語り合わせていただきました。
微妙なケース（設定）の違いによっても判断が分かれるところで、本当に難しいテーマであるが、私の基本的思いは、《“ルールに抵触しなければ、勝利のためにする行為はOＫ”》というのは嫌い》である。
少し話が逸れてしまったが、永瀬王座は棋界1、2を争う研究家であるらしい。事前準備が凄くて、《どこまで研究してあるんだ？》とよく感じる。まあ、最近はタイトル戦やトップ棋士同士の対局は、ほとんどそう感じるが。
羽生九段も相当深いところまで研究しているように感じる。
さて、この一局も序盤は研究通りに駒を動かすだけという状況。（勝負のポイントについては「その１」をご参照ください）
62手目までは羽生九段の通計の消費時間が３分、永瀬王座に至っては１分（60秒未満の考慮はすべて切り捨てて０分でカウントするので、ノータイム指しではない）。
73手目でも羽生九段の通計時間が1時間29分に対し、永瀬王座は未だ１分！
第１図直前の△４三銀（３二から上がった）～△４二玉～△３二玉の陣形整備は、短時間では指せない。羽生九段の73手目▲６五歩に対して初めて手が止まり、42分の考慮で△８七歩と着手。羽生九段の▲６五歩が想定外だったのか、課題が残っている手だったのか……
この将棋、羽生九段も永瀬王座に同調するかのように62手目まで早指しだったのが意外（最近はそうなのかも？）だった。
それはともかく、第２図まで考慮時間１分というのは、対局相手としては嫌なのではないだろうか？
《相手の研究の網の中》という感触も嫌だろうけれど、何だか、永瀬王座と将棋を指しているというより、永瀬王座の研究と指している感じがする（まあ、現代の対局は、多かれ少なかれ、研究の勝負であるが）
“永瀬王座の研究と指す”と書いたが、もっと言えば、“ＡＩ研究と指している”と言っても良いかもしれない。
私としては、研究範囲でも第１図までなら10～20分、第２図辺りまでなら35～45分ぐらいは考えたい（王位リーグの持ち時間は４時間）。
途中の景色も味わいたいし、実戦での景色の積み重ねで将棋の厚みも増すと考える。
私は対局の当事者でないので、《途中の景色》とか《研究範囲かも》とか考えても関係ないのだが、《途中の景色など不要》というような永瀬王座の指し方に、イラっとしたのである。
けれども、芸能人、スポーツ選手、棋士などについて、《嫌い》と思うことは許容されると思う。
ただし、SNSなどで「嫌い」と書くことは、「良くない」範疇にはいるだろう。
…「と思っているなら書くな」と言われたら、「その通りです」と言うしかないです。
私は永瀬王座が嫌いである。
これから書き上げることについて、永瀬王座に非はない（ルール上において非はない。世間常識においてもその範疇内で支持する人も多いと思う）
①タイトル戦で和服を着用しない
タイトル戦に於いて、和服を着用しなければならないというルールはない。加藤一二三九段や島朗九段がスーツで臨んだ例もある。（和服の仕立てが間に合わなくて、初戦はスーツという例もあった）
和服は慣れていないと、着脱やトイレなど大変かもしれない（長時間着座する場合は、和服の方が楽という説もあるが）
そういう実用的な面はともかく、多額の対局料を伴い、対局場も上級な場を用意され、世間も注目するという点を考えるなら、対局者も観られていることを意識すべきである。
②Ａ級順位戦、永瀬王座－佐藤天彦九段戦。マスク不着用による佐藤九段の反則負け
けっこう長時間、佐藤天九段がマスク不着用だったので、マスク着用についての臨時対局規定による“反則負け”は妥当だと考える。
しかし、人によって考え方は異なると思うが、まず、永瀬王座が「マスクをつけてください」と言うのが普通の対応だと考える。（何を以って“普通”というのか疑問の余地はある。“マナー”と言うのも少しずれていると思うし、いい表現はないかなと３分ぐらい考えた）
公式な対局なのでルールに従うのが第一ではあるが、マスク着用がどのくらい感染予防に効果があるかはさて置き、マスクの規定の目的が、“コロナ感染の予防”にあるなら、まず、「マスクをつけてほしい」と言うのが第一であると考える。対局者だけではなく、記録係もいることだし。
③竜王戦１組トーナメント、羽生九段－永瀬王座戦。敗れた永瀬王座が、対局後、感想戦を行わなかった
敗局内容に自分の不甲斐なさに怒りを感じ、感想戦を行わないというのは、心情としては理解できる。そういうこともあってもいいと思う。
ただし、自分の飲んだペットボトルなどは持ち帰った方が良いだろう（「盤駒の管理や対局場の後始末は、記録係の仕事なので構わない」という意見もあるが、やはり、自分の出したゴミ（今は簡単に“ゴミ”と考えてはいけない。資源ごみとして再利用）は、自分が片づけるべきであろう。
永瀬王座の研究など将棋への真っすぐな姿勢は感服している。
“勝利至上主義”に受け取られる対局姿勢（臨戦態勢）は尊敬している。
永瀬王座が“勝利至上主義”なのかは本人に聞かないと分からない（“将棋至上主義”であるとは言えそうだ）。
”勝利至上主義”の是非については賛否が分かれるところだ。拙ブログでも、「甲子園 ～勝利至上主義～」、「Ⅰ．“ルール内”ということ」、「Ⅱ．反則周辺のテクニック」、「Ⅲ．将棋における反則や番外戦術など」、「Ⅳ．阿久津八段の戦術の是非」、「Ⅴ．阿久津八段の戦術の是非 その２」、語り合わせていただきました。
微妙なケース（設定）の違いによっても判断が分かれるところで、本当に難しいテーマであるが、私の基本的思いは、《“ルールに抵触しなければ、勝利のためにする行為はOＫ”》というのは嫌い》である。
少し話が逸れてしまったが、永瀬王座は棋界1、2を争う研究家であるらしい。事前準備が凄くて、《どこまで研究してあるんだ？》とよく感じる。まあ、最近はタイトル戦やトップ棋士同士の対局は、ほとんどそう感じるが。
羽生九段も相当深いところまで研究しているように感じる。
さて、この一局も序盤は研究通りに駒を動かすだけという状況。（勝負のポイントについては「その１」をご参照ください）
62手目までは羽生九段の通計の消費時間が３分、永瀬王座に至っては１分（60秒未満の考慮はすべて切り捨てて０分でカウントするので、ノータイム指しではない）。
73手目でも羽生九段の通計時間が1時間29分に対し、永瀬王座は未だ１分！
第１図直前の△４三銀（３二から上がった）～△４二玉～△３二玉の陣形整備は、短時間では指せない。羽生九段の73手目▲６五歩に対して初めて手が止まり、42分の考慮で△８七歩と着手。羽生九段の▲６五歩が想定外だったのか、課題が残っている手だったのか……
この将棋、羽生九段も永瀬王座に同調するかのように62手目まで早指しだったのが意外（最近はそうなのかも？）だった。
それはともかく、第２図まで考慮時間１分というのは、対局相手としては嫌なのではないだろうか？
《相手の研究の網の中》という感触も嫌だろうけれど、何だか、永瀬王座と将棋を指しているというより、永瀬王座の研究と指している感じがする（まあ、現代の対局は、多かれ少なかれ、研究の勝負であるが）
“永瀬王座の研究と指す”と書いたが、もっと言えば、“ＡＩ研究と指している”と言っても良いかもしれない。
私としては、研究範囲でも第１図までなら10～20分、第２図辺りまでなら35～45分ぐらいは考えたい（王位リーグの持ち時間は４時間）。
途中の景色も味わいたいし、実戦での景色の積み重ねで将棋の厚みも増すと考える。
私は対局の当事者でないので、《途中の景色》とか《研究範囲かも》とか考えても関係ないのだが、《途中の景色など不要》というような永瀬王座の指し方に、イラっとしたのである。
アクセス
トータル
ランキング
