20-21 Wリーグ プレーオフ セミファイナル ENEOS VS デンソー 第１戦

久しぶりのバスケットボールの記事です。
　”久しぶり”という感覚はあったのですが、「ウインターカップ2019　［女子決勝］桜花学園－岐阜女子　（簡単感想）」で2019年12月31日以来というのはびっくり。本来ならば、吉田亜沙美の再引退、藤岡麻菜美の引退、昨年（2020年）12月の皇后杯などの記事を書かなければいけないのですが……なんという体たらく（ていたらく）！
　正直言って、バスケットの記事は大変で、余力がない時に書くのは結構しんどいです。あ、でも、将棋の記事も、『相棒』のレビューも大変（ドラマレビューは手抜きはできるが、セリフを拾い出したら内容も濃密になって大変）。
………苦労が大きい記事でも、多忙な時でも、結局、悔しさや怒りや感動のエネルギーが大きければ書いてしまう。新型コロナウイルスに関しては、不満が溜まっているんだろうなあ…。将棋の記事なんかは、ある程度書いてエネルギーを発散させてしまい、放置してしまっている記事がたくさんあるような気がする……

　記事が溜まっていることを言い訳に、簡単感想です。


　ENEOSのスターティングメンバーは宮崎（167cm）、岡本（161）、林（173）、中田（182）、中村（178）。デンソーは稲井（166cm）、本川（176）、赤穂ひまわり（184）、赤穂さくら（184）、高田（183）。
　スタメンの平均身長はENEOS172.2cm、デンソー178.6cm。平均身長の数値（172.2対178.6）だけ見ると、その差がピンと来ないが、平均身長差6.8cmは、とてつもなく大きい。特にフォワード、センター３人の平均身長の差は大きい（ENEOS177.7cm、デンソー183.7cm）。リバウンドやリング下のシュートなどのペイントゾーンで大きく劣勢に陥りそうな6cm差である。

　ENEOSは吉田、大崎（旧姓・間宮）、藤岡の引退、故障の渡嘉敷、梅澤ガディシャ、大沼、その上、宮澤も肩の故障でスタメンから外れるという状況。
　宮崎の成長や相変わらずの岡本の縦横無尽のプレーである程度の得点は見込めるとは言え、戦術の多彩さ、個々の能力の高さで、どこからでも誰でも得点できる従来チームと比べると、大幅な戦力ダウンは否めない。
　特に問題なのは、渡嘉敷、大崎、宮澤の超強力ペイントゾーンの弱体化。これはスピードや運動量でカバーするしかない。（スピードで高さを補うと言っても、ENEOSは大型チームではあったが、吉田、岡本、藤岡、宮崎が組み立てるバスケはスピードもパスワークやコンビネーションも秀逸だった。なので、従来のチームと比較してまうと、“スピードでカバーする”という方策では難しいように感じるが、戦う相手は過去の自チームではなく、富士通やトヨタ自動車なので、スピードでカバーは有効な方策である。もっとも、スピードと運動量でカバーするしかないのだが）

　デンソーは赤穂姉妹＆高田の超強力ペイントトリオに得点力抜群の本川、この４人は全日本でもスタメン級のプレーヤー。ガードの稲井も冷静にオフェンスを組み立てるリードオフマン。万全なENEOSに対しても伍するチーム力を持っている。

　ゲームは、高田を中心にスイスイ得点を挙げるデンソーに対し（高田はこの試合32得点）、宮崎と岡本のスピードとテクニックで何とか得点を挙げるENEOSで、前半は36ー36と得点上は互角。
　第３Ｑ中盤、ENEOSが44ー38とリードを奪い、《さすがENEOS、なんだかんだやっているうち、勝利するのかなあ》と思ったが、デンソーディフェンスがプレッシャーを強めると、オフェンスが停滞し、オフェンスが単独プレーになってしまった。ターンオーバーも増えた。デンソーもターンオーバーを犯すシーンもあったが、流れの良い３ポイントシュートや、オフェンスリバウンドを取り、セカンドチャンス、サードチャンスを活かして得点を重ねた。……第３Ｑを終え、デンソー56ー48ENEOS。第３Ｑ中盤以降の得点は、デンソー18対４ENEOSと大差。

　第４Ｑ。ENEOSは中村が２度、ディフェンス陣が待ち構えているリング下に攻め込むがターンオーバーするなど、オフェンスが機能しない（第３Qでも同様なシーンが見られた。中村だけの問題ではなく、チームオフェンスの問題）。岡本と宮崎が何とかねじ込むだけ。対するデンソーはペイントゾーンを攻めるそぶりを見せてENEOSのディフェンスを収縮させて、フリーの状態からロングやミドルシュートを決めて得点を重ねていき、残り6分でデンソー67ー52ENEOSと得点差が15に開いた。
　残り５分で69ー54と依然15点差。岡本がトップの３Ｐライン付近でボールを保持するも、他のメンバーに動きがなく、パスを出せずやむを得ずロングシュート。これがリングに吸い込まれ69ー56。このプレー、展開に窮したのか、他のメンバーが開いて、岡本のプレイゾーンを開けたのかは不明だが、ENEOSの望みをつないだシュートだった。

　ここからENEOSの反撃が始まった。デンソーのエンドラインでのスローインからプレスをかけたのだ（実は、この１つ前のスローインの時も）。高田のやや不用意なスローインを宮澤がスティール。シュートを試みるが２人にマークされ無理だと見るや、身体を捩って後方へ執念のパスを出し、宮崎が３Ｐシュート。ＪＸ59ー69デンソー。
　さらに、本川がペイントにボールを入れようとしたパス（これもかなり不用意）を宮崎がカット。素早くフロントコートにボールを運び、パスをもらった林が３Ｐシュート。外れたが、完全にENEOSペース。
　デンソーの攻撃だが、パスが回らない。ENEOSはボールマンにプレスをかけ、パスカットにあと一歩だったが、アウトオブバウンド。デンソーベンチはタイムを取らない。宮崎の３Ｐシュートの時点、遅くとも本川のパスがスティールされた時点でタイムを取るべきだったと思うが、取らなかった。（アウトオブバウンド時はショットクロックが2.7秒だったので、取りにくい）
　ここでスローインを受けた高田が、すかさずジャンプシュート。マークしていた宮沢が高田の肘に触れてしまい、ファール。非常にもったいないファール。フリーシュート２本を高田が決め、ENEOSの流れを止めたかに見えたが、宮崎がすかさずドライブインを決め、71ー61と再び10点差（残り3分49秒）。
　デンソーのオフェンスだが、早い時点からENEOSがプレッシャーを与え続け、宮澤がパスカット。そのまま、ドリブルシュートを決め、ENEOS 63ー71 デンソー（残り3分34秒）。

　ここでようやくタイムアウト。
　デンソーのエンドラインからのスローイン直後から、ENEOSはまたもプレッシャーをかけ、あと一歩というところでファールを取られる。事なきを得たデンソーだが、《勝てそうだ》と思ったところから、点差もプレーも追い込まれた感がある。
　スローイン後、本川が３Ｐシュートを放つが、外れる（シュートまでのパターンはよかったが、明らかに外れていた）。このリバウンドを宮澤が取りかけるが、手からこぼれ、デンソーのボールに（残り2分59秒）。
　救われたデンソーだが、オフェンスがぎこちなく、本川のドライブをENEOSが２人でプレスし、ボールを奪う。石原が３Ｐシュートを放つが、外れる。
　デンソーのオフェンス、稲井のドライブインに宮崎がファール（４つ目、チームファールも４つ目）。稲井のフリースロー。１本外し、ENEOS 63ー72 デンソー（残り2分26秒）。
　ENEOSのスローインを今度はデンソーが激しく動き、チェックを強くして、パスカット。この辺り、じりじりした攻防が続く。デンソー・本川はオフェンスに時間をかけ、ショットクロック残り10秒まで動かず、そこからドライブイン。外れるも、リバウンドはデンソーが保持。ただし、リングに当たっていなかったので、ショットクロックが残っておらず、遠い位置から稲井がシュートを放つが届かず、ENEOSボール。
　ここで石原がドライブを決め、しかも、ファールをもらいバスケットカウント。フリースローも決め、ENEOS 66ー72 デンソー（残り1分51秒）。

　残り1分51秒で6点差。十分、射程距離だ。6点差と7点差は戦術的にも心理的にも大きな違いがある。
　デンソーのオフェンス。パスを回すがシュートへのプロセスが開けない。ENEOSのマークも厳しい。結局、24秒バイオレーションになり、ENEOSボールに（残り1分27秒）。
　ENEOS・宮沢のスローイン。ハーフライン付近の岡本へのロングパス。これを岡本がドリブルでフリースローライン付近まで持ち込み、サイドライン付近で開いていた林が３Ｐシュート……これが外れ、デンソーのオフェンス（残り1分22秒）。アウトオブバウンドがあり、デンソーのスローイン（残り1分10秒）。ここで、ENEOSがまたも激しいチェックで楽にボールを入れさせず、デンソーのパスミスを呼び、ENEOSボールに（残り1分9秒）。
　ここで、スローインのボールを宮崎が受け、ふわりゆらりとドライブし、シュートイン！……ENEOS 68ー72 デンソー（残り1分04秒）。
　デンソー・稲井がリング下に切り込み、斜め45度で開いていた高田にナイスパス。ほぼフリーの高田、当然３Ｐシュートかと思いきや、ドライブを選択。マークに駆け寄った宮崎が遅れ気味だったので、かわしてドライブもあり得るのだが、宮崎を払おうとした手が、突き飛ばす形となり、明らかなチャージング。攻撃権はENEOSに（68ー72、残り41.5秒）。（宮崎、足が攣（つ）る）
　ショットクロック残り10秒で、ENEOS・岡本のジャンプシュートが外れ、宮澤が保持し、続けざまのシュート。これも外れ、今度はデンソーは保持するも、デンソーのパスに岡本がスチールを狙い、ルーズボールとなってコート外に出かけたところで、岡本がコート外にジャンプ、キャッチし体を捻って、宮崎にパス。パスを受けた宮崎はドリブルしながらマークマンとの間合いを計り、距離が空いたところで３Ｐシュート。かなりリングから距離があったが、ネットに吸い込まれた。ENEOS 71ー72 デンソー（残り12.6秒）

　なぜ、宮崎へのマークが空いたのか？
　宮崎をマークしていたのは稲井。しかし、稲井は宮澤をマークしていた赤穂さくらとスイッチして宮澤のマークへと反転して動いた。なので、赤穂さくらが宮崎をマークしなければならないのに、逆に２,３歩下がってしまった。マークが空いた宮崎、直前に足が攣ったこともあり、当然、３Ｐシュート。
　不可解なのは、赤穂さくら。
ENEOS の宮崎・宮澤の二人の動きはピック＆ロールぽい動きだったが、宮澤はスクリーンする意思は全くなく、稲井の後ろをすり抜けようとした。なので、稲井はそのまま宮崎をマークできたはず。実際、稲井もそのつもりだったが、なぜか赤穂が宮崎を注視して、宮澤のマークを外してしまう。それを見た稲井が、反転して慌てて宮澤のマークに向かった。
　ここまでの赤穂さくらの動きも不可解だったが、稲井が宮澤のマークに向かったのなら、さくらは当然宮崎をチェックしなければならないはずなのに、なぜか引いてしまった。それから宮崎のマークに走ったが間に合わず……非常に不可解だった。
　残り12秒6、１点差。デンソーは、高田にパスを入れる。ENEOSとしては、フリースローの上手い高田にはファールをしたくなかったが、高田に止む無しのファール。ところが、ここで 高田がフリースローを２本とも外してしまう。高田が１本落とすのも珍しいが、２本とも落とすとは！
　残り５分で15点差になり、ようやく勝てそうだと思ったが、ミスが重なり、相当悪い流れで、逆転されるという恐怖や焦燥感。高田も自らのプレーに不甲斐なさを感じていたのかもしれない。フリースローが外れたリバウンドは、ジャンプボールシチュエーションになり、ボールの保持権はENEOSの番。
　残りは7秒5。まだ、7秒5を守り切れば、デンソーの勝利となる状況だが、もう互角の勝負だ。いや、ENEOSが有利か。心理的にも有利だが、強引さに注意してドライブすればファールをもらえる公算が高い。ENEOSには、その打って付けの選手が宮崎と岡本の二人いて、マークしようにも分散は避けられない。岡本のシュートは外れたが、高田もファールを取られ、ENEOSの思惑通り、岡本のフリースローとなる。岡本、慎重に２本沈め、ENEOS 73ー72 デンソー（残り5秒1）ついに逆転！。
　この時のENEOSのシチュエーションは、先ほどの《7秒5を守り切れば》というデンソーのシチュエーションと、時間的にはさほど変わらない。ただし、この時のデンソーの場合はエンドラインからのスローインで、フロントコートに持ち込むまでに２秒くらい要してしまう。さらに、ENEOSのようにセットプレーもできず、動きの中でプレーを選択しなければならない。稲井の放ったボールは、リングの縁を走るように跳ね、ボードにぶつかった後、床に落下した。………………大逆転でENEOSの勝利。

マリーナ・マルコビッチ　デンソーヘッドコーチ「コメントをするのが難しい。ずっと良いプレーをしていましたが、最後に何が起こったのか分からないゲームでした」
（コーチは「38分」と言っているが）デンソーは35分間、非常に良いプレーをしたが、最後の５分間は空洞のプレーになってしまった。第４Qのタイムアウトが遅かったように思う。
高田32点７R、赤穂ひ11点８R５スティール、赤穂さ10点７Rと活躍。本川が不調で６点。２Ｐのフィールドゴールは0-7（３Ｐは2-4）だった。

　ENEOSは岡本21点６R３スティール、宮崎21点８アシスト３スティールと縦横無尽の活躍。石原も要所で活躍（12点２スティール）、苦しい所を繋いでいた。
《岡本は最後までスピードが落ちずによく動くなあ。最後のフリースローも落ち着いて決めていたなあ》と感心していたら、
「今までで一番緊張した。１本外すと（同点になって、オーバータイム・延長戦なる）、もう体力が残っていないので」と。そうだったのか！
　宮澤も21点７R３スティール。リバウンドを押さえたり、絡むので、相手の二次攻撃を阻んでいるのが大きい。高さがあるうえ、動きも早いので、相手のオフェンスへのプレッシャーを掛けられる。ただ、気になるのは……体重オーバーなのではないだろうか？皇后杯の時も感じたが、更に進行しているような気がする。若干、足腰が怪しかった。 チームとしては相手にオフェンスリバウンドを取られてしまうことが多いので、この先が心配。