信念の自己実現機能

信念のもう一つの働きは、振る舞いをガイドすることです。信念の自己実現的機能、つまり、信ずればそのことが成し遂げられるということです。
　こちらが、心の元気づくり、あるいは逆に、心の落ち込みに関係します。
　「人は努力をすれば、必ず、報われる」という信念をあなたが持っているとします。たぶん、あなたは、日夜努力を重ねるはずです。そして、報われれば、「やったー」となります。元気になります。さらに努力を重ねるはずです。
あるいは、お正月に近くの神社やお寺に初もうでに行きませんか。
それは、「神仏に願えばかなう」という信念があるからですね。

一目でわかる絵表示を作る

一目でわかる絵表示を作る　

●絵表示によるコミュニケーション
　日本では、１９６４年の東京オリンピックを機会に、絵表示による案内が一気に充実したらしい。言うまでもなく、そのねらいは、言語に依存しないコミュニケーションである。
　絵表示の利点は、これ以外にも、「見やすい」「目立つ」「美しい」「一目でわかる」といったことがある。ただし、いずれも、それなりにデザインされていればの話である。
　本節では、「わかりやすさ」について「それなりのデザイン」とはどんなものであるべきかを考えてみる。

●良い絵表示が具備すべき４つの要件
　一つの絵表示が良い絵表示である、というとき，その良さを構成しているものには４つある。
　１つは、よく見えること（視認性）。
　絵表示は、狭い領域に描かれることが多い。絵の細部が見えないことがある。しかも、絵表示は、文字を読む時より遠くから見られる。したがって、細部の表示を捨てて、マクロな表示をすることになる。
　２つは、目を引き付けること（誘目性）。
　とりわけ、道路などでは、周囲の雑多な情報環境の中でも目につくようにする必要がある。色や大きさや掲載場所などを工夫して黙っていても注意を引き付けられるようにする。
　３つは、美しいこと（審美性）。
　目立つものが不快な感情を与えてしまうようでは困る。見る人の気持ちを豊かにするような芸術性のある絵表示であることも大事である。
　この３つは、人の知覚、感性レベルでの絵表示の良さの要件である。これに加えて、絵表示は、一目でわかること（理解容易性）も大事な要件になる。これが、４つ目の認知レベルの要件になる。以下、項を改めて、考えてみる。

●絵表示のわかりやすさ
　定義的に言うなら、絵表示のわかりやすさとは、まずは、符号化(頭の中への表示情報の取り込み)が容易であること、ついで、制作者の意図した意味を、容易に思い浮かべること(表象化)ができることである。
図8.？　絵表示がデザインされ、理解される過程　　ppt添付
　これを実現するためのデザイン上の基本的な観点としては、内容の充足性、適度の具体性、同型性の３つがある。

●内容の充足性
　ものやことを絵表示として表示するとき、その表示内容がものやことの本質的な情報を十分に描き出しているかどうかである。絵表示そのものが、どれほど見やすくて、目だっていて、しかも、美しくても、絵表示が指示するものやことが誤解されるようでは、十分な機能を果たしていないことになる。
　安全標識を例にとれば、表示内容の充足性には、「What」と「Why」と「How to」の３つが描かれているかどうかである。例１で言うなら
「What」は、「危険、警告、注意」、
「Why」は、「感電、転倒、巻き込まれ」
「How to」は、「近づくな、乗るな」である。
例１　安全表示　コピー済み
　なお、この例では、言葉も使って表示されているが、絵だけでは伝達効果が不安な場合には、言葉による補助も使うことになる。

●適度の具体性
　わかりやすさを構成する要件には、あと３つある。ただし、それらの重要性は、前項の内容充足性とは同じではない。内容充足性を満たした上で、さらに、以下３つの要件を満たせば、よりわかりやすくなるというように考えることになる。
　さて、その３つの要件のうちの一つである、適度の具体性について考えてみる。
　例２は、電気回路を３段階の抽象度（具体度）で表現したものである。
例２　抽象度を変えた電気回路の表示
　実際の回路の写真では、あまりに具体過ぎて、情報ノイズが多くなる。逆に一番右のようなシンボル表示では、シンボルの約束事についての知識がないと、わからない。真ん中のような適度の具体性のある表示だと、誰にもわかってもらえる。この表示では、ものやことの特徴(示差的特徴)を際立たせて描かれていることに注目されたい。
　なお、見る人がシンボルの意味を知識として持っていれば、抽象的なシンボル表示は、表示が簡潔になるので、視認性が高くなるし、わかりやすくなる。このように、わかりやすさは、見る人の知識に依存しているのである。
●同型性
　絵表示には空間的な広がりがあるので、そのイメージ表象にも空間的な広がりがある。空間的な広がりのあるものどうしの照合をするとき、とりわけ大事なのが、空間的な同型性である。絵表示が表す状況の空間的な位置関係は、イメージ表象のそれと一致している必要がある。
　さらに、大きさの同型性もある。大きいものは大きく描かないと、イメージ表象との照合がすんなりとはいかない。例２のような表示は、認知的な葛藤を起こすことになる。
例２　どちらが大きい？

認知と行為とエラー

認知活動は最終的には行為として実現される。
しかし、認知と行為の間には微妙なズレがある。
そのズレがエラー、事故につながる。
また、行為そのものも、機械ほどの信頼性はないので、
思わぬエラー、事故が起こってしまう。
行為は目に見えるので、認知活動よりも管理が容易に思えるが、
それを支えている認知活動と一体である。
行為だけでなく認知活動にも思いをはせ最適管理が必要である。

感動「今日の名言

お湯にすら感動できる、
幸せのハードルの低い人生を愛している
（田村裕）

言葉狩り

言葉の力はすごい
しかしねー

また大臣がことばで辞任
マスコミは記事ねたとしては、これほどありがたいものはない
でもねー
こんなことやっていると、言葉がどんどん劣化してくる

そもそも話し言葉は、
一定程度の言い間違い（本音？）の確率を内在させている
すぐに訂正すれば、前言はなし、　という了解がある

政治家は、マスコミ取材を遠ざけたほうがよいのかも