筑波大附属の二瓶さんの講義は
教材分析から
中心発問へと
教材分析が中心になっているから面白いのだ
逆にいえば最近の国語は
方法論に終始していて
内容として面白くないといえる。
二瓶さんの言ってることは、とくにごんきつねに関しては
大半は自分でも教材研究して分かっていたことであったが
一つ新しい彼の説が新鮮であった。
それは
悲劇ともいえるごんきつねだが
だれが
これをつたえているかという点であった。
その地域に伝わる話であるということ
つまり、いたずらきつねだったごんが
ごんのおもいが
地域にうけいれられて
いるのである。
面白い観点だ。
教材分析から
中心発問へと
教材分析が中心になっているから面白いのだ
逆にいえば最近の国語は
方法論に終始していて
内容として面白くないといえる。
二瓶さんの言ってることは、とくにごんきつねに関しては
大半は自分でも教材研究して分かっていたことであったが
一つ新しい彼の説が新鮮であった。
それは
悲劇ともいえるごんきつねだが
だれが
これをつたえているかという点であった。
その地域に伝わる話であるということ
つまり、いたずらきつねだったごんが
ごんのおもいが
地域にうけいれられて
いるのである。
面白い観点だ。