荒瀬ダム、全国初の撤去開始…清流回復へ期待
清流を破壊して造ったものを、壊したからと言って元の清流に戻るとは限りませんね。
長年積み重なった土砂はもとより、下流の水質の悪化により死滅してしまった生物はもう元に戻ることはありません。80億をかけて撤去しても、それほど効果が上がるのかは疑問ですね。一応、水力発電していた頃は年間1億の利益があったそうですし、老朽化を直すには60億で済むという試算もあるそうです。もちろん撤去は震災前に決まったことですが、自然エネルギーへの関心が集まる中でのこの決定は、どうもちぐはぐな気がします。国としては予算が取れれば良い訳で、そのうちまた造るとか言い出すのではないでしょうか。
何か、ナチスの収容所で行われた「穴を掘って埋める罰」を思い出しました。何の意味もない、報われない作業の典型ですが、もしそこに賃金が発生するなら、喜んで行うバカは多いでしょう。毎年春にそこら中で穴掘って埋めてますしね・・・予算以下に節約できたことを「評価」とせず「失敗」と取る現状では如何ともし難いのでしょうが、どうして予算内で被災地に寄付することを「評価」とする制度が生まれないのでしょうか?増税の前に、もっと切り詰めるべきものが多いように思えてなりません。
まず、新学期とともにどさっと配られるチラシから削減してもらえないかな・・・低学年はあれ配るだけで学活の半分が終わってしまうのですがorz
清流を破壊して造ったものを、壊したからと言って元の清流に戻るとは限りませんね。
長年積み重なった土砂はもとより、下流の水質の悪化により死滅してしまった生物はもう元に戻ることはありません。80億をかけて撤去しても、それほど効果が上がるのかは疑問ですね。一応、水力発電していた頃は年間1億の利益があったそうですし、老朽化を直すには60億で済むという試算もあるそうです。もちろん撤去は震災前に決まったことですが、自然エネルギーへの関心が集まる中でのこの決定は、どうもちぐはぐな気がします。国としては予算が取れれば良い訳で、そのうちまた造るとか言い出すのではないでしょうか。
何か、ナチスの収容所で行われた「穴を掘って埋める罰」を思い出しました。何の意味もない、報われない作業の典型ですが、もしそこに賃金が発生するなら、喜んで行うバカは多いでしょう。毎年春にそこら中で穴掘って埋めてますしね・・・予算以下に節約できたことを「評価」とせず「失敗」と取る現状では如何ともし難いのでしょうが、どうして予算内で被災地に寄付することを「評価」とする制度が生まれないのでしょうか?増税の前に、もっと切り詰めるべきものが多いように思えてなりません。
まず、新学期とともにどさっと配られるチラシから削減してもらえないかな・・・低学年はあれ配るだけで学活の半分が終わってしまうのですがorz