特定秘密保護法が成立…参院、賛成多数で可決
衆参で可決され、とりあえず制定となった模様です。
これだけ報道されているので、どういう法律なのかは「改正道路交通法」より認知されているでしょう(笑）しかし、多くの方がこの法案については「問題点」しか知らないのではないか、と思うのは気のせいでしょうか。うちは朝日新聞ですが、衆議院で通った頃から紙面の半分を使った反対運動の特集を載せるなど、ものすごい盛り上がりを見せていました。社説も天声人語も「昨日も読んだな」と思うような批判記事の繰り返しで、どこを読んでも「法案が通るとこんな良いことがある」という内容はなく、欠点ばかりをあげつらう内容ばかりでした。中立であるべき新聞が、よくもまあ一方的に書き連ねるなあといった感じで、特に良く目に付いたのは「戦時中に逆戻りする恐れ」を煽る記事でしたが、僕などは今回の新聞社の構えを見て、逆に戦後の「第４の権力としての、反省なき反政府体制」に戻ったような恐ろしさを感じました。社として反対である立場は分かりますけど、ここまで一方的に書かれると、逆に何か新聞社にとってだけ不都合なのではないかと勘ぐりたくなりますね。こういう記事に扇動されたのか、議事堂前を中心に各地でデモがかなり大規模に行われているらしく、それに対する反応で炎上騒動も起こりました。が、ここで少し冷静に考えてみたいと思います。
この法案のキモは、「秘密を漏らした公務員を罰する」に尽きます。秘密の範囲がどうとか、知る権利がどうとか言う前に、当然もし秘密が漏れたらどうなるかを考えてみないといけません。
例えば、「特定秘密保護法案が通ると」という題で、こんな例が載っていました。「ミサイル開発に関わる公務員Ａさんが、飲み会の席でその話をし、それを聞いた一般人Ｂさんがブログに書いてしまったら、２人とも逮捕された。」だから一般人でも逮捕される可能性があるよ、と言いたいようですが・・・これ、お互いダメでしょう。Ａさんは公務員なので、この法案を待つまでもなく「職務上知りえた秘密を守る義務（守秘義務）」があります。つまり、その秘密をベラベラ話す設定そのものがナンセンスであり、公務員である自覚が足りないとしか言えません。また、人の職業に関する内容は個人情報にあたりますから、その秘密を軽々しく漏らしたＢさんもアウトです。つまり、特定秘密法案に関わらず、この例は２人とも既に法に引っかかっているのです。また、この例が仮に新しくできた「特定秘密法」でしか裁けないとしたら、もっと事態は深刻ですね。何しろ、日本の国益を損なうような内容を暴露する人物や団体に、今まで何ら法的措置を取れなかったことになってしまいますから。そもそも「特定秘密」なんてボカした言い方をしていますが、言ってしまえば「国家機密」なわけで、それを扱う公務員の意識を高め、それを暴露させて国家転覆を図ろうとする外国の工作員やマスコミ（笑）から身を守るための法律なのです。
最近、北朝鮮のＮＯ.２が失脚したと言う報道もありましたが、あの国は自らそういうことを言わないので、映像を見て「いつもいる位置に映っていない」「編集されて映らなくなっている」という情報からそう推測されているに過ぎません。本当にＮＯ．２であったかどうかも分からないわけです。何も分からないから、公開された情報から必死で分析します。外国に対し、ここまで情報統制する事が良いとは思いませんが、逆にダダ漏れで処罰すらない国も困ります。それでなくても日本は情報管理が甘い民族ですし、そのせいで戦争に負けたというのもしっかり反省しないといけません。国の重要な秘密を外部に漏らし、国益を損なうようなことをして、処罰すらされない国ではこの先やっていけないでしょう。ここは日本が情報統制のしっかり取れる国になる正念場だと思います。
通った以上、マスコミには明日から「これからは秘密を暴露する行為は致しません」あるいはもっとストレートに「某国に告げ口しません」という宣言をしっかりして欲しいと思います(笑）今まで報道してきた通り、これからは捕まりますからね。
衆参で可決され、とりあえず制定となった模様です。
これだけ報道されているので、どういう法律なのかは「改正道路交通法」より認知されているでしょう(笑）しかし、多くの方がこの法案については「問題点」しか知らないのではないか、と思うのは気のせいでしょうか。うちは朝日新聞ですが、衆議院で通った頃から紙面の半分を使った反対運動の特集を載せるなど、ものすごい盛り上がりを見せていました。社説も天声人語も「昨日も読んだな」と思うような批判記事の繰り返しで、どこを読んでも「法案が通るとこんな良いことがある」という内容はなく、欠点ばかりをあげつらう内容ばかりでした。中立であるべき新聞が、よくもまあ一方的に書き連ねるなあといった感じで、特に良く目に付いたのは「戦時中に逆戻りする恐れ」を煽る記事でしたが、僕などは今回の新聞社の構えを見て、逆に戦後の「第４の権力としての、反省なき反政府体制」に戻ったような恐ろしさを感じました。社として反対である立場は分かりますけど、ここまで一方的に書かれると、逆に何か新聞社にとってだけ不都合なのではないかと勘ぐりたくなりますね。こういう記事に扇動されたのか、議事堂前を中心に各地でデモがかなり大規模に行われているらしく、それに対する反応で炎上騒動も起こりました。が、ここで少し冷静に考えてみたいと思います。
この法案のキモは、「秘密を漏らした公務員を罰する」に尽きます。秘密の範囲がどうとか、知る権利がどうとか言う前に、当然もし秘密が漏れたらどうなるかを考えてみないといけません。
例えば、「特定秘密保護法案が通ると」という題で、こんな例が載っていました。「ミサイル開発に関わる公務員Ａさんが、飲み会の席でその話をし、それを聞いた一般人Ｂさんがブログに書いてしまったら、２人とも逮捕された。」だから一般人でも逮捕される可能性があるよ、と言いたいようですが・・・これ、お互いダメでしょう。Ａさんは公務員なので、この法案を待つまでもなく「職務上知りえた秘密を守る義務（守秘義務）」があります。つまり、その秘密をベラベラ話す設定そのものがナンセンスであり、公務員である自覚が足りないとしか言えません。また、人の職業に関する内容は個人情報にあたりますから、その秘密を軽々しく漏らしたＢさんもアウトです。つまり、特定秘密法案に関わらず、この例は２人とも既に法に引っかかっているのです。また、この例が仮に新しくできた「特定秘密法」でしか裁けないとしたら、もっと事態は深刻ですね。何しろ、日本の国益を損なうような内容を暴露する人物や団体に、今まで何ら法的措置を取れなかったことになってしまいますから。そもそも「特定秘密」なんてボカした言い方をしていますが、言ってしまえば「国家機密」なわけで、それを扱う公務員の意識を高め、それを暴露させて国家転覆を図ろうとする外国の工作員やマスコミ（笑）から身を守るための法律なのです。
最近、北朝鮮のＮＯ.２が失脚したと言う報道もありましたが、あの国は自らそういうことを言わないので、映像を見て「いつもいる位置に映っていない」「編集されて映らなくなっている」という情報からそう推測されているに過ぎません。本当にＮＯ．２であったかどうかも分からないわけです。何も分からないから、公開された情報から必死で分析します。外国に対し、ここまで情報統制する事が良いとは思いませんが、逆にダダ漏れで処罰すらない国も困ります。それでなくても日本は情報管理が甘い民族ですし、そのせいで戦争に負けたというのもしっかり反省しないといけません。国の重要な秘密を外部に漏らし、国益を損なうようなことをして、処罰すらされない国ではこの先やっていけないでしょう。ここは日本が情報統制のしっかり取れる国になる正念場だと思います。
通った以上、マスコミには明日から「これからは秘密を暴露する行為は致しません」あるいはもっとストレートに「某国に告げ口しません」という宣言をしっかりして欲しいと思います(笑）今まで報道してきた通り、これからは捕まりますからね。