信長と秀吉については、私が述べるまでも無く、あなたは既にご存知でしょう。ここでは何故、信長は天下統一ができず、秀吉ができたか?を論ずる事にします。
信長は気が短く、部下(光秀)の反感を駆ったから。秀吉は人を使う才覚があったから。つまり、性格の差が結果に現れたとするもの。
信長は当初、足利義昭を擁立し、天下統一に乗り出します。ところが、途中から義昭が邪魔になり追放します。この時点で、大義名分が崩れた。秀吉は信長の意志を受け継いだので、天下統一が成ったとするもの。
司馬遷(中国・前漢の歴史家)流の解釈ですと、後者という事になります。
これをイラク問題に当てはめてみますと、大量破壊兵器撲滅の為、イラク戦争は始まりましたが、実際は存在しなかった。現在はイラクの民主化の為にと摩り替っています。ここに問題があるようです。
司馬遷著:「史記・項羽本紀」 ルンド
信長は気が短く、部下(光秀)の反感を駆ったから。秀吉は人を使う才覚があったから。つまり、性格の差が結果に現れたとするもの。
信長は当初、足利義昭を擁立し、天下統一に乗り出します。ところが、途中から義昭が邪魔になり追放します。この時点で、大義名分が崩れた。秀吉は信長の意志を受け継いだので、天下統一が成ったとするもの。
司馬遷(中国・前漢の歴史家)流の解釈ですと、後者という事になります。
これをイラク問題に当てはめてみますと、大量破壊兵器撲滅の為、イラク戦争は始まりましたが、実際は存在しなかった。現在はイラクの民主化の為にと摩り替っています。ここに問題があるようです。
司馬遷著:「史記・項羽本紀」 ルンド