国際情勢みれば一刻を争うタイミングで成立を
櫻井さん「平和安全法制の早期成立を求める国民フォーラム」基調講演
産経新聞より
桜井よしこさん(ネットより引用)
平和安全法制が必要か?
国会議員、日本国の安全と日本国民の安全をどこまで真剣に考えているのか?
平和安全法制が必要で、一刻を争うタイミングでこれを成立させなければならない
国際情勢をみれば明らかだ!
中国は抗日戦争70年の記念式典を行った
アメリカをうかがう核兵器、ミサイル、アメリカの空母を阻害する新しい兵器
さまざまな軍事的な脅威をもたらす物が、パレードの中で提示されていた
強い国家の意思を持って、中国こそが覇権を打ち立てなければならないと考えている
中国が力をつけること反対するつもりはない
中国が、国際法を尊重し、人権を守り、人間の自由を尊重し、国際秩序をきちんと守る国柄なら?
そうではない兆候がいくつもいくつもみられる
2年前、オバマ大統領が「アメリカは世界の警察ではない」と言った
この事実の前に、多くの国々は脅威を現実のものと感じ始めている
小さい国も、中ぐらいの国も、みんな準備を始めている
自らの力を蓄え、自国・他国を守り、国際社会の秩序と平和を守っていくのが国家として必要
わが国はどうだろうか?
集団的自衛権は、国連が全ての国に対して認める権利だ
日本を除く全ての国々が、この権利を行使する準備を整えている
必要であるならば、これでお互いに守り合うのは必要です
国は、多くの限定的条件をつけながら、慎重に「半歩」進もうとしている
これをもって「戦争法案」と言う人々
どのような根拠で言うのだろうか?
「憲法違反だ」と言う人は、国際法と日本国の憲法がどのような関係にあるか知っているのか?
集団的自衛権のような国際問題に係ることについては、国際法が優先するのが常識だ
国連憲章は、日本を含む全ての国に集団的自衛権を認めている
国会でさまざまな学者が参考人として呼ばれた
法制が憲法違反だという学者の方々がいる、野党の皆さん方は「憲法違反だ」と言う
政権与党として国政を担った経験の民主党には問題である
民主党は、1億2千数百万人の国民の命に対し本当に責任を担った経験がある
その責任政党が今になって「集団的自衛権はいらない」と言う?
小林教授は、衆院特別委員会においてこう述べている
われわれは大学でのびのびと育ててもらっている人間で、利害は知らない
条文の客観的意味について、神学論争を言い伝える立場にいる
現実の政治家の必要とぶつかったら調整してほしい
われわれに決定権があるとはさらさら思えない
神学論争にとらわれるのはおかしいと、事実上、言っているわけだ
櫻井さん「平和安全法制の早期成立を求める国民フォーラム」基調講演
産経新聞より
桜井よしこさん(ネットより引用)
平和安全法制が必要か?
国会議員、日本国の安全と日本国民の安全をどこまで真剣に考えているのか?
平和安全法制が必要で、一刻を争うタイミングでこれを成立させなければならない
国際情勢をみれば明らかだ!
中国は抗日戦争70年の記念式典を行った
アメリカをうかがう核兵器、ミサイル、アメリカの空母を阻害する新しい兵器
さまざまな軍事的な脅威をもたらす物が、パレードの中で提示されていた
強い国家の意思を持って、中国こそが覇権を打ち立てなければならないと考えている
中国が力をつけること反対するつもりはない
中国が、国際法を尊重し、人権を守り、人間の自由を尊重し、国際秩序をきちんと守る国柄なら?
そうではない兆候がいくつもいくつもみられる
2年前、オバマ大統領が「アメリカは世界の警察ではない」と言った
この事実の前に、多くの国々は脅威を現実のものと感じ始めている
小さい国も、中ぐらいの国も、みんな準備を始めている
自らの力を蓄え、自国・他国を守り、国際社会の秩序と平和を守っていくのが国家として必要
わが国はどうだろうか?
集団的自衛権は、国連が全ての国に対して認める権利だ
日本を除く全ての国々が、この権利を行使する準備を整えている
必要であるならば、これでお互いに守り合うのは必要です
国は、多くの限定的条件をつけながら、慎重に「半歩」進もうとしている
これをもって「戦争法案」と言う人々
どのような根拠で言うのだろうか?
「憲法違反だ」と言う人は、国際法と日本国の憲法がどのような関係にあるか知っているのか?
集団的自衛権のような国際問題に係ることについては、国際法が優先するのが常識だ
国連憲章は、日本を含む全ての国に集団的自衛権を認めている
国会でさまざまな学者が参考人として呼ばれた
法制が憲法違反だという学者の方々がいる、野党の皆さん方は「憲法違反だ」と言う
政権与党として国政を担った経験の民主党には問題である
民主党は、1億2千数百万人の国民の命に対し本当に責任を担った経験がある
その責任政党が今になって「集団的自衛権はいらない」と言う?
小林教授は、衆院特別委員会においてこう述べている
われわれは大学でのびのびと育ててもらっている人間で、利害は知らない
条文の客観的意味について、神学論争を言い伝える立場にいる
現実の政治家の必要とぶつかったら調整してほしい
われわれに決定権があるとはさらさら思えない
神学論争にとらわれるのはおかしいと、事実上、言っているわけだ