🌸日本、ドイツ「脱原発」実行の失敗の現実見よ
☆メルケル&ショルツ両政権「脱原発」を強行した
☆メルケル&ショルツ両政権「脱原発」を強行した
☆国民の「原発復活を」の声を無視し
⛳ドイツ、原発を止め石炭火カヘ逆行
☆ドイツは60年以上にわたり電力を供給してきた原子力発電所
⛳ドイツ、原発を止め石炭火カヘ逆行
☆ドイツは60年以上にわたり電力を供給してきた原子力発電所
*運転を停止し、「脱原発」を完了した
☆ドイツの脱原発はシュレーダー政権時代の00年に決定
☆ドイツの脱原発はシュレーダー政権時代の00年に決定
*以来20年以上をかけて実現した
☆ウクライナとロシアの戦争が長期化するなか
*電気料金の値上げが続き、国民からは原発復活の声が上がっている
*ドイツのエネルギー安全保障にも影響する問題
☆原発の代わりはドイツの国内資源である石炭
☆原発の代わりはドイツの国内資源である石炭
*中心になるのは熱量が低く、燃焼させた場合の環境負荷の大きい
☆ドイツの褐炭による火力発電
☆ドイツの褐炭による火力発電
*脱原発は「地球温暖化の加速と大気汚染の悪化」の矛盾を抱える
☆メルケル政権は、当初は原発の運転延長を打ち出していた
*経済界や脱炭素を求める環境派から支持されていた
*彼女が考えを一変させたのは東京電力福島第一原発事故
*22年末にすべての原発を停止すると決めた
☆福島第一原発事故の原因は津波による電源喪失
☆福島第一原発事故の原因は津波による電源喪失
*原発自体に問題はなかった
*メルケルの判断は問題の根本を見誤った考えだった
⛳再エネ拡大がドイツ国民生活を圧迫
☆21年に誕生したショルツ政権もメルケルの決定を引き継いだ
⛳再エネ拡大がドイツ国民生活を圧迫
☆21年に誕生したショルツ政権もメルケルの決定を引き継いだ
☆エネルギーという国民生活に直結する問題で
*現実を無視した判断を続けるドイツの歴代政権に対し
*国民の不信感は高まるばかりだ
☆ショルツ政権が今進めているのは
☆ショルツ政権が今進めているのは
*30年までに石炭火力を全廃し
*総発電量の80%を、再生可能エネルギーで賄うというもの
*実現可能性はきわめて低い
☆ドイツの通信社DPAが今年実施した世論調査結果
*原発停止を支持した人は26%だったのに対し、
*「原発は継続すべき」とした人は65%とほぼ3分の2
*原発停止を支持した人は26%だったのに対し、
*「原発は継続すべき」とした人は65%とほぼ3分の2
*国民の圧倒的多数は、再生可能エネルギー偏重による
*電気料金高騰に音を上げ、原発の継続を切望している
⛳日本は原発の再稼働で料金&供給の安定を
☆ドイツが原発を維持・拡大する国に囲まれている
⛳日本は原発の再稼働で料金&供給の安定を
☆ドイツが原発を維持・拡大する国に囲まれている
*ドイツの周辺国はロシアのウクライナ侵攻で
*ドイツの周辺国、原発を強化する方針を進めている
☆ドイツの脱原発の案には
*再生可能エネルギー不足の際
*周辺国の原発に依存するという身勝手な論理が隠されている
☆ドイツが「脱原発・卒原発」を標榜するなら
☆ドイツが「脱原発・卒原発」を標榜するなら
*原発比率の高い周辺国からの電力輸入も停止するのが筋だ
*メルケル前政権とショルツ政権の原子力政策のまやかしである
☆ドイツの「脱原発」実行は明らかに失敗である
*一部の日本メディアはドイツの矛盾に目を瞑り
*日本は「ドイツの挑戦に学べ」などとぶつている
*日本は決してドイツのマネをしてはならない
☆ドイツは周辺国の原発に依存できるが、
*島国の日本には電力輸入の道はない
*島国の日本には電力輸入の道はない
☆日本では原発以外の選択肢がない
*日本はエネルギー安全保障の観点からも
*日本はエネルギー安全保障の観点からも
*原発再稼働を早急に進める必要がある
(敬称略)
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『THEMIS7月号』
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『THEMIS7月号』

日本は原発再稼働ヘ
(『THEMIS7月号』記事他より画像引用)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます