HKT48 植木南央 宮脇咲良 は、子役女優だったらしい（ナッキー）

HKT48　植木南央　宮脇咲良　は、子役女優だったらしい（ナッキー）

私も、Google＋部屋っ子を愛読しています。
Google＋HKT48植木南央によると、

★HKTのオーディションを受けたきっかけ・理由は？
→南央は小さい頃から女優さんを目指してて、小学校の時に舞台で大地真央さんと共演させていただいたこともあります！
なので、頑張ってたんです！(笑)
それでHKTのオーディションを知って、夢に近づくチャンスと思って受けました！
今こうしてHKTとして活動できてることが、すごく嬉しいです！

感想：すごいなあ。デビュー前に、舞台経験ありか。佐藤すみれが公演ＭＣで、舞台経験があると言っていたし、
KCさんの記事によると、岩田華怜は、「私の仙台のミュージカル友達」と書いているので、AKB48研究生になる前に、ミュージカルの舞台経験ありのようです。

こちらの記事では、大地真央の出演する芝居を見た（正確に言うと、南沢奈央を見に行ったら大地真央が出ていた）ことを書きましたが、「大地真央、植木南央」で検索したら、

植木南央 宮脇咲良 たとえば、前者は、 博多座 のミュージカル「 風と共に去りぬ 」で 大地真央 さんの娘役。後者は、「ライオンキング」福岡再演・・・・　　と出ていました。

二人の写真リンク貼っておきます。
植木南央　明るくて、性格がよさそう。
宮脇咲良　子供だけど、目がぎょろっとしていて特徴あり。

ナッキー

AKB48総選挙は金権選挙と批判され続けたが、AKB48総選挙が現実の政治を表しているという説（ナッキー）

AKB48総選挙は金権選挙と批判され続けたが、AKB48総選挙が現実の政治を表しているという説（ナッキー）

外国人記者と秋元康のインタビューでは、
「――何人くらいのファンが1人で何枚もシングルを買うのか。熱狂的なファンがAKBの成功に大いに貢献しているので、数字が示すほどの成功は納めていないとの批判もあるが。」という日本人だったら遠慮しそうな質問がとんでいますが、秋元康の答えは、質問にストレートに答えず、はぐらかしています。

AKB48選抜総選挙批判で、一番多いのは、金権選挙であること。
大島優子は、「ＣＤを買っていただいているファンの方の愛情だ」とファンを擁護したが、金の力で、票を買っていることにはかわりはありません。

真の投票ランキングにしようとしたら、一人一票の投票の仕組みを作る必要があるが、現実的ではないだろう。


1月1日の朝日新聞では、1面と3面に前田敦子の写真が載りました。
二つ目の写真は、愛らしい。だけど、一つ目の写真は、朝日新聞に文句が言いたくなるような、やつれた顔のあっちゃん。

前田敦子の発言は、
「（プロデューサーに）センター（中央）で歌えと言われても、どうして自分なんだろう、と不安があった。でもファンに選んでもらって、ここにいていいんだと思えました」。選挙だからこそ得られる正当性。
「ファンにはそれぞれ好きなメンバーがいる。私が１位なら、ＡＫＢなんてもういいよ、って思われたくなくて」
「選ぶというのは残酷に見えるかもしれないけれど、人数の多い私たちには必要だと気づいた。ファンの参加が私たちをまとめてくれる」と考える。


この記事は、「カオスの深淵」という民主主義が機能しなくなった政治の特集連載コラム。。その第一回に、AKB48の選抜総選挙。
いつもは、金権選挙を批判されるAKB48だが、このコラムでは、現実の政治が金持ちの利益代表に成り下がってしまった現実は、AKB48総選挙に近づいているという文脈で語られています。引用を続けると、

ＡＫＢの「総選挙」はファンクラブ会員に加え、ＣＤを買った人もその数だけ投票権を得る。それらは確かに民主主義をめぐる寓話（ぐうわ）やパロディーかもしれない。
前田さんも「（本当の選挙は）私たちのとはわけが違うと思います」という。
だが、本当の選挙が「９９％」の声を政策に反映できないならば、それもまた民主主義とは似て非なる戯画にすぎない。


本当の選挙が、カネのある者に決定権を与えていて、結果として寡頭制であるというのが、本当だとしたら、それは選抜総選挙より堕落した民主主義だと思う。
AKB48の総選挙は、お金を出して、投票権を買う機会は、誰にでも平等にあるところがミソ。
中には、ポケットマネーで、大量の票を買い占めているファンがいるだろうけど、それも、「よいスポンサーを味方につけるのも、芸能人の才覚のうち」と考えると、アイドルの実力が、投票数に表れるという解釈も成立します。　少々こじつけが強すぎますが。

AKB48選抜総選挙は、現実の政治より「まし」という文脈での新聞記事は新鮮でした。

ナッキー

補足：日本では住民票の住所に、投票権が送られてきます。
が、国によっては、投票権を自ら要求しないと、手に入らない制度を採用しています。貧しい人は、投票権を手に入れる手続きを知らなかったり、仕事で投票権を手に入れる手続きができなかったり、という現実があります。
一方、別の国では、投票しないと罰則があり、投票率が９０％を超えるという例もあります。