2014年5月5日のブログ記事一覧-WESTWOOD　－手作りビンボー暮らし

本当に強い　平野早矢香選手

2014年05月05日 | すごい人たち

誰もが一度はやったことがありながら、なぜかマイナーなスポーツ、卓球。
マイナーなのは、日本人が認めたくない中国がダントツ強いからなのだろう。残念な国民性ではある。

今、卓球世界選手権団体戦が開催中。
弱い男子はさておき、昨日の女子準決勝、香港に勝てば中国との決勝戦という試合を日本はみごと３－１で勝ちあがった。その立役者は平野早矢香選手であったのはまちがいない。

確かに石川選手も愛ちゃん欠場の中、エースとしての重責を果たしてよく頑張ったし、準々決勝オランダ戦では石垣選手の頑張りもあった。しかし、平野さんの驚異的な粘り勝ちには、これがほんとうに「強い」ということなのだと思い知らされた。

２戦目で１勝１敗、３戦目。負ければ絶体絶命の崖っぷち。２ゲーム先取され０－２。私は正直、終わったと思った。
しかし、ここから平野選手はまさかの巻き返しをやってのける。３ゲーム目を１２－１０で取ると勢いに乗って４ゲーム目を１１－２と圧倒。しかし、最終第５ゲーム、一時は最大５ポイント差、今度こそ終わったと思った。ところが諦めず１０－１０に追いつき、みごと１２－１０とフルセットを勝ちきったのだ。

とかくビジュアルでもてはやされがちなスポーツ。卓球も例外ではなく、愛ちゃん、佳純ちゃんが人気で、平野選手は“卓球の鬼”と言われるほど試合中の表情はきびしい。しかし彼女は本当に卓球が好きな真のアスリートだった。２度も「終わった」と勝手に諦めた自分が恥ずかしくなった。すっかり平野選手のファンになってしまった。

「集団的自衛権」？の不思議

2014年05月05日 | このごろ思うこと

最近、「集団的自衛権」という言葉をよく目にし耳にもする。安倍ちゃんは同盟国？アメリカに色目を使って、なんとしても日本を「集団的自衛権」を行使できる国にしたい、らしい。そのために憲法を変えるか、解釈改憲かと、世は騒がしい。

「集団的自衛権」とは、「同盟国が他の第三国から武力攻撃を受けたら同盟国を援護する権利」ということのようだが、私にはどうもしっくりこない。

「権利」というのは、それを行使するかどうかは「権利」を有している者にゆだねられているはずだ。ところが今の議論は、例えば「中国に尖閣を攻撃されたらアメリカは守ってくれるのか」とか、「アメ公が世界のどこかでまたぞろチョッカイを出して「西側諸国に資する世界平和のための自衛」戦争を始めたら日本は参加しなければならないのか」といったところが論点になっているようだが、これって「権利」の話ではなく「義務」の話ではないか。

この議論の本質が分かるように言い換えれば、「中国に尖閣を攻撃されたらアメリカは日本を守る義務があり、ちゃんとその義務を果たすのかどうか」、「アメ公の始めた戦争に同盟国日本は参戦する義務があるのか」ということではないか。

つまり今の議論に従えば「集団的自衛権」とは、必ず行わなければならない「集団的自衛義務」のことをいっているのであり言葉自体が適切ではない。

いったいどうしてこんなヘンテコな議論が市民権を得て世間をにぎわすようになっているのだろう。「集団的自衛権」を言い出した連中の唯一の拠りどころは“国連憲章に書かれている”ということなのだろう。しかし先に述べたように、国連憲章の記述自体が、言葉あるいは定義としての整合性（不整合性？）についてきちんと認識・議論したうえで書かれたものとは到底思えない。

この問題を「集団的自衛義務」として捉え、安倍ちゃんとアメ公それぞれのこの間の言動と行動をよくよく吟味してみれば、日米同盟における「集団的自衛権」の認定とは、「日本はアメ公の仰せのままに戦争参加の義務を負う」ということに他ならないことは明白ではないか。例えればNHK大河ドラマ「黒田官兵衛」時代の信長と配下諸大名との関係と同じなのだ。

百歩譲ったところで、日本はアメ公に毅然と「日米同盟の元では、アメリカは日本を守る“義務”がある」と書かせなければ、解釈改憲だろうが本格改憲だろうが、改憲派が忌み嫌っているはずの「米占領下押し付け憲法」であることを自ら再確認し、より固定化することになってしまうという自己撞着に、「集団的自衛権」推進連中も反対連中も気付きもしていない。

日本は、あの“放置国家”「韓国」を蔑む資格もない、“痴呆国家”だ。