こちらの記事では、前回紹介し切れなかった郡山城の史跡を中心に紹介していきます。まずは郡山城跡のふもとにある郡山歴史民俗博物館の外観から。こちらには毛利元就の足跡をしのぶ史料や安芸高田の歴史・文化史料が多数展示されています。
郡山城跡トレッキングコース図。歴史民俗博物館横から山に入り、図中左の砂防公園の中を通って毛利家墓所参道に入りました。そして墓所や百万一心の碑を巡ってから山頂に登り、本丸・二の丸・三の丸や釣井壇、姫の丸壇、厩の壇、勢溜(せだまり)の壇など、山頂や尾根に築かれた城郭の跡をたどり、右の下山コースからふもとの郡山公園に下り、清(すが)神社に参拝して旅行初日の旅程を終えました。
郡山城跡の碑と案内板
砂防公園から毛利元就墓所参道入口へ
毛利元就の墓
それぞれ墓所の案内板。
墓所の近くに立つ百万一心の碑。郡山城築城の際に毛利元就が人柱の代わりに「百万一心」と碑に刻んで埋めたと言われています。「百万一心」の文字を分解すると「一日一力」となり、皆一人一人の力で築城された事が明示されています。
本丸跡近くの土塁跡。百万一心の碑もここから掘り出されました。
山頂の本丸跡と、そのすぐ横にある二の丸跡。本丸・二の丸・三の丸はそれぞれ段丘になっていて、前者から後者に移動するにつれて標高が若干低くなります。この付近からは中国製青磁器など陶器の遺跡が多数出土し、城郭の中心施設があった事がうかがえます。
郡山城登山道。この辺はまだ石畳でしたが、やがて岩がごろごろする崖路に変わります。
釣井の壇跡。山頂の本丸跡から四方に山の尾根が張り出していて、その尾根の段丘(壇)に井戸のある出城(釣井の壇)や軍馬の係留所(厩の壇)、兵士の待機所(勢溜の壇)が作られました。今はもうこの井戸は枯れてしまいましたが、当時はこんこんと水が湧き出て、合戦の際には重要な兵站になったと思われます。
姫の丸壇跡の案内板。この案内板の地図からも、険しい山の地形を利用して、山頂やそこから延びる尾根、尾根の基部に広がるわずかな段丘を利用して、難攻不落の山城が築かれた事が分かります。
厩の壇跡の案内板
勢溜の壇跡
展望台から吉田市街を望む。山頂からここまで下りてきた時にはもう汗だくになっていました。夏は熱中症対策に水筒を持参した方が良いです。
郡山公園の庭園
清(すが)神社。毛利家代々の信仰を集め、今も地元Jリーグチームのサンフレッチェ広島が試合のたびに戦勝祈願に訪れます。
三矢(さんし)の訓(おしえ)碑と、教えの内容を絵に描いた道の駅の展示。但し、この石碑は県立少年の家の施設内にあり、施設の門が閉まっていた為に、中には入れませんでした。そこでやむなく門の外からズームを最大にして撮影しました。毛利家の三人兄弟(隆元・元春・隆景)が互いに助け合って、重ね合わせた三本の矢のように団結して難事に当たるようにと言うのが、元就の三矢の訓です。但し、長男の隆元は元就存命中に亡くなってしまったので、道の駅の絵には兄弟が二人しか描かれていません。



















石丸市長の凄まじい仕事能力 使用済み人工芝の譲渡「売る?売らない?」で議員がギブアップ
上記動画の文字起こしをしました。令和6年(2024年)3月6日の広島県安芸高田市議会定例会における南澤市議と石丸市長(当時)の間の質疑応答の様子を記録した動画です。「公園の芝張り替え工事で要らなくなった古い人工芝を譲渡する際に、市内在住者から優先的に譲渡してはどうか」という市議の質問に対し、市長の答弁が二転三転しています。そのやり取りを下記に文字起こししました。長文になりますが、記事後半の問題提起に繋がるやり取りなので、どうか読んで下さい。質問者の南澤市議、答弁者の石丸市長それぞれの発言に通し番号を振って識別できるようにしました。南1は南澤市議の1回目の質問、石1は石丸市長の1回目の答弁です。動画の中で編集者が強調している部分については、私も当該発言部分に下線を施しました。
南1:サッカー公園人工芝改修工事に伴い、市は昨年11月に使用済み人工芝の再利用を希望される方を募り、無作為の抽選によって選ばれた方へ譲渡を行いました。市の方は処分費を削減でき、必要とされる方は運搬コストのみで入手できる、両者にとって良い事業、WinーWinの事業だったと評価しています。この事業は募集当初譲り受け対象者を市民、市内業者、市内団体等としてきましたが、途中から「市内関係者に限らない」と変更しました。サッカー公園の事業は市の税金も投入されている事業であります。市の関係者優先という考え方、そういう文言があってもしかるべきではないかというふうに考えるんですけれども、そのあたりの見解をお伺いしたいと思います。
石1:その考え方、文言は必要ありません。今回の取り組みは、そもそも人工芝の再利用を前提とした工事になっていないからです。その際に市として大事なのは、処分のコスト、ここでは時間と費用ですね、これを最小化するのが最優先事項となります。故に、市内の特定の誰かに恩恵を与えるような配慮が必要ないというのは自明だと考えます。
南2:コストを最優先させたと。その考え方は決して否定するものではなく、今後ですね、こういったような事業を行う際に、広く募ってもいいと思うんですが、市内の方がたくさん求めているんであれば、そちらを優先させると。そういう一文を加えてはどうかと思うんですが。そのあたりの考えをお伺いしたいと思います。
石2:捨てるというのが大前提になってるんです。ただ、もしかしたら要る人があるかもしれないということで、急遽(きゅうきょ)この工事の期間の中でですよ、特段の手間暇かけずにできることをやったというだけです。それを欲しがる人がいるというのもわかったので、次回もしこれを張り替えるのであれば、売るというのも、そもそも工事に含めることはできると思います。
南3:売ることもできるのではないかと。確かにそうかもしれないなと。そういったときに、募集するときにですね、市の関係者を優先しますというような一文があってもいいのではないかと。そのあたりの考え方を伺ってます。
石3:市のために以後こうした工事に最善を尽くすのであれば、当然売ることを考えるべきです。であれば、当然にして次やるべきは、全国を対象に海外、もしかしたらあるかもしれませんが、中国に輸出する業者とかね、制限なしで売りに行く、これが一番やるべき取り組みです。
南4:広く売り先を求めるというのは、それはそれでいいと思うんですが、市内の方で求める方がいらっしゃったら、そこに優先的に譲ってはどうかということを提案しているんであって、その文言が募集要項の中にあっても何ら問題はないと思うんですけれども。そうでない理由というのが、ちょっと今の答弁の中では受け取れなかったんですけれども。
石4:人工芝片付けるのが工事の大事な工程なんです。誰かにこれ売ってあげようという事業じゃないんですよ。そこに手間暇かけたら、主眼が変わってくるじゃないですか。家にある物を何か転売して儲けようという話じゃないんです。もう要らなくなったから。とにかく捨てたいんですよ。早く。じゃないと工事終わらないじゃないですか。そうしたときに市内優先ってどうやるんですか。選抜するんですか。第1次募集、第2次募集って。そこに手間暇かけるんですか。それが現実的ではないという話をしています。
南5:募集をかけて応募が来ると。市内の方がいたらそこから渡していって、まだ余っているなら、そこから外に出せばいいだけの話じゃないかと思うんですけれども。それがそのまま手間暇かかることなんでしょうか。
石5:はい、当たり前にかかります。一旦募集をして、足りなかったら追加で募集するということですよね。一回で終わらないんだから、その分かかるじゃないですか。どうやったらかからないという発想になるんですか。
南6:あのー、ちょっと話がかみ合わないなと思うんですけど。繰り返し募集する必要なくて、1回の募集で全国から受けて、その中に市内で希望される方がいたら、そこから渡していけば良いではないかというだけの話です。そういう考え方で進めてはどうかということを、再々申し上げてます。
石6:これ売買の話だと思うんですけれども。今その前提で話をしています。買いたい人、名乗りを上げさせといて、あなたは実はそういう権利がありませんでしたと、後から伝えるということでしょうか。一旦募集は募集で締め切って、市民の方限定で募集をして、そこで選んでという手順を考えていたんですけれども。それをやれというふうにおっしゃってるんでしょうか。
南7:(暫し沈黙)一定の価格でこれが欲しい人、何本欲しいですかと申し込んでくださいと。ただし選考があって手に入るかどうかは、こちらから追って連絡しますという手順じゃないかと思うんですけれども。それで何ら問題はないかと思うんですが。そのあたりはいかがでしょうか。
石7:選考すること自体にコストがかかるという話をしてきたつもりなんですけれども。そうではなくてですか。ちょっと何を言わんとしているのかが私にはわからないんですが。
南8:えー(沈黙)、無作為抽出でなく、市内の方を優先されるという作為的なものがあった上で、その後のことについては無作為でもいいんじゃないかと思うんですけれども。えー、そういうふうな選考過程を経て譲り渡すということが可能ではないかというふうに考えています。そのあたりが伝わるといいんですけれども。御見解を伺いたいと思います。
石8:何となく意味がわかりました。同時に募集をしておいて、中で区切りを置くという話ですか。私が、ごめんなさい、考えてたのはオークション形式です。だって、その方が高く売れるじゃないですか。高く売りたくないですか。
南9:オークション形式というんであれば、市長のおっしゃることはわかりましたので、この質問はここまでにして、次の質問に移ります。(以上、文字起こし終了)
「捨てるのが大前提」(石2)と言いながら「制限なしで売りに行く」(石3)、そのくせまた「売ってあげようという事業じゃない」(石4)と言いながら「オークション形式」(石8)でやるつもりだったと。石丸氏は要らなくなった人工芝を「捨てたい」のか「売りたい」のか、果たしてどちらなのか?答弁が二転三転して、最後まで論点がかみ合いませんでした。しかも答弁姿勢も非常に高圧的・挑発的です。「当然~」「~なのは自明」「ちょっと何を言わんとしているのかが私にはわからない」云々と。そこまで言われなければならない程、市議の質問は愚劣な内容だとは私にはとても思えないのですが。このやり取りを観ていると、石丸氏は、ひょっとして人の言う事が理解できないのではないか?と思わざるを得ません。
石丸氏の問題対応はこれに限った事ではありません。別のショート動画でも、控訴する理由を聞かれて「判決に不服があるから」、1週間前と何が変わったか心境の変化を聞かれて「時間が経過した」、市長時代に小学校にエアコンを設置した理由を聞かれて「暑いから」等、普通ではありえないような答え方をしています。
確かにそれらの答えも間違いではありません。でも、判決に不服があるから控訴するのは当たり前の話で、どんな不服があるのか具体的な理由をアナウンサーは聞いているのに、それが石丸氏には分からないのです。1週間前と今とでは時間が経過したのも当たり前の話で、そんな事わざわざ聞かなくても分かっています。アナウンサーが聞きたかったのは、その間にどんな心境の変化があったのか(例えば国政に打って出る決意が固まった等)を聞いているのに、そこに思いが至らない。小学校にエアコンを設置したのも「暑いから」なのは当たり前で、それでも現実には予算が確保できなくて設置できない自治体も少なくないのに、安芸高田市では何故設置出来たのか?そこを聞いているのに、石丸氏にはそれが理解できない。
普通の人はこんな答え方なぞしません。アナウンサーが何を聞きたいのか常識の範囲で理解出来るからです。でも、石丸氏にはその「常識」が欠落しているので、こんな頓珍漢な応答になってしまうのです。
これはアスペルガー症候群の典型的な症状です。知能は人並み以上にあるから「会話」は普通に出来る。だけど相手の気持ちが理解出来ないので「人とコミュニケーションが取れない」。これがアスペルガー症候群の特徴です。
改めて書くと奇異に感じるかも知れませんが、私の周囲にも必ず1人か2人は確実にそんな人がいます。今まではただ単に「変な人」で済まされて来ましたが、それらは全て脳機能障害から来る発達障害である事が最近明らかになって来ました。
アスペルガー症候群の人は他にも色々特徴があります。「特定の物事に異様に拘る」のもその一つです。毎日同じ道順で帰宅しなければ気が済まない。だからたまに飲み会に誘われて普段と違う時間・ルートで帰らなければならなくなったら途端にパニックになる。
その特性を上手く活かす事が出来れば、逆に凡人には及びもつかない才能を発揮する場合もあります。物事への異様な拘りを学術研究の分野で活かせば、素晴らしい発明が生まれるかも知れません。実際、発明王のエジソンや相対性理論を編み出したアインシュタイン博士もアスペルガー症候群だったと言われていますから。
でも、政治家としてはどうなのか?幾ら天才的な才能があっても、「人とコミュニケーションが取れない」のは、政治家としては致命的な欠陥だと思います。だから安芸高田の市長も1期で投げ出さざるを得なかったのでしょう。
問題はむしろ周囲の関係者にあります。身近に接していたら、彼にアスペルガー症候群の可能性がある事も薄々気付いていた筈です。それに気付きながら、誰も彼に注意やアドバイスをしなかったのか?政治家は人とコミュニケーションが取れないと務まらない事や、それでも政治家を志すなら、人よりも更に努力しなければならない事など、彼に誰もアドバイスしなかったのでしょうか?
もし彼にアドバイスしていたら、あんな傍若無人な態度は取れなかった筈です。多分、皆んな彼を利用する為に、彼の機嫌を損ねないように、チヤホヤするばっかりだったんじゃないでしょうか。
そう考えると、彼も哀れな「裸の王様」かも知れません。でも、その彼の言動で、精神的に追い詰められて衰弱死させられた市議の方もいるのですから、私は彼を許す事は出来ません。
少しブログに書くのが遅くなってしまいましたが、先週末の函館競馬の結果を振り返ってみたいと思います。










来る7月7日投開票の都知事選。その一大争点の神宮外苑再開発問題について調べた。但し私は都民ではなく東京の事情にも疎いので間違いがあればご指摘乞う。明治天皇とその妃を祀った明治神宮本体(内苑)に対し、その威徳を偲ぶ為に公園として整備されたのが外苑。神宮球場や秩父宮ラグビー場などがある。
この再開発は神宮球場や秩父宮ラグビー場の建替え問題が発端だ。老朽化した古い施設を耐震化・バイアフリー化する必要が生じた。じゃあそのまま改修すれば良いと思うのだが何故か場所も移して全面建替えに。風致地区の指定も緩めて隣接するビルを高層化。そのビルからのテナント賃料で環境保全すると。
再開発の事業主体は三井不動産・伊藤忠商事・明治神宮・日本スポーツ振興センター。それを許認可したのが都の整備局。推進側は歴史ある銀杏並木を保全し植樹本数も逆に増やすと。しかし反対派は球場もラグビー場も観客席は大幅に減らされスポーツ施設とは名ばかりの単なる商業施設に変えられると。
再開発推進派は「確かに開発で743本の樹木が伐採されるが、代わりに837本植樹されるので逆に94本増える」と言う。でもその94本の中には再開発ビルの屋上ガーデンの木も含まれる。それに植樹自体も成木になるまで最低でも数年はかかる。到底、今の外苑の森の代わりにならないのは明らかだ。
ラグビー場も天然芝から人工芝に変えられる。人工芝の方が長持ちするからだ。でも人工芝の素材は合成樹脂だ。天然芝のような保水・保冷効果はない。夏場になると地表面の温度は50℃にも達する。だから元ラグビー選手なども「そんな所で試合したら選手が火傷してしまう」と再開発反対の署名運動を始めた。
それに対して再開発推進派が最後に言うのは「私有財産を地主がどう処分しようと勝手だ」と。確かに外苑の所有者は明治神宮だ。明治神宮が、自己資金だけでは老朽施設の建替えが出来ないので三井不動産の手を借り、容積率緩和で三井の儲けも保障しながら建替えるのだ。何が悪いと。
幾ら私有財産でも好き勝手して良い訳ではない。神宮の森は氏子たちの勤労奉仕や国民からの献木の賜物でもある。いわば公共財産としての側面もある。それを今時こんな一昔前の公害企業の論理で開発をゴリ押しされては堪らない。そうさせない為の福祉予算であり環境行政、SDGsではないのか?
しかも都の幹部14人が三井不動産とその系列企業に天下っていた事が赤旗や週刊新潮によってすっぱ抜かれた。三井不動産は神宮外苑以外に築地市場や五輪選手村跡の再開発にも関わっている。再開発を認めた行政幹部がその再開発企業に天下り。マスコミは政局報道よりもこの事実こそもっと報じるべきだろう。
しかし何故そこまで再開発に拘るのか?施設が老朽化したなら耐震化・バイアフリー化だけすれば良いのに。ただでさえ緑の少ない東京で、神宮外苑は残された数少ない都会のオアシスなのに。それを保全するのに賃料に頼らなければならない事自体がおかしい。環境保全は本来行政が税金ですべき事なのに。
しかも当の明治神宮も再開発推進側に回ってしまっている。普段あれだけ歴史や伝統文化を大事にしろと喧しく言う保守派の筆頭が。むしろ国連の作業部会やユネスコ諮問機関イコモスなどの国外団体から心配される体たらく。結局大事なのは金儲け。自然保護や文化保護、住民生活なぞ二の次なのだろう。
これ何も東京だけに限った事じゃない。大阪でも観光客を呼び込もうと再開発が進められた。公園から野宿者が一掃され小綺麗な店に。でもどこもバカ高い店ばかり。新世界も賑わっているのは星野リゾートと新今宮駅前のみ。黒門市場も今やただのボッタクリの街に。住民置き去り守銭奴行政に今こそノーを!
それでも東京の事だから大阪の人には関係ないと思う人に一言。幾ら植樹で木を増やしても「なんばパークス」では鎮守の森の景観は蘇らない。天王寺の茶臼山や住吉大社の森を同じ理屈で伐採されても貴方は受け入れられますか?
※タイトル名を変更しました。(7月6日)