新戦術の“ＭＢ１”
驚くべき新戦術だった。
小学生の頃、「なぜ、センタープレイヤー（ミドルブロッカー）が２人もいるんやろ？アタッカーを増やして、いろんな所からもっとバンバンスパイクを決めた方が点が入るやないやろか」（なぜか関西弁？）
当時はセンターのブロックの重要性を理解していなかったのだ。しかし、それからしばらくして、クイックをビシッと決めるシーンを見て、今度は「あんなに鮮やかに決まるんなら、もっと、クイックを使えばいいのに。いっそ、センターをもっと増やせばいいのに」と、現金な見方。
それはともかく、今回の“ＭＢ１”、そんな漫画的発想である。
“ＭＢ１”とは？
速攻やブロックを主な仕事にするミドルブロッカー（MB）を従来の2人から1人に減らし、空いたポジションに得点能力の高いウイングスパイカー（WS）を配した新フォーメーション。
木村沙織は次のように述べている
「初めて聞いたときはビックリ。でも、相手から点数を取ることをシンプルに考えれば『こういうフォーメーションになるのか』と感じました」
「いくらトスを速くしても、攻撃のパターンをこれ以上増やすのは難しい。アメリカやブラジルも速いバレーをしているし、同じことをしていてもいつかは相手に読まれてしまいます。日本が世界に勝つためには、いろんな工夫をしなければいけません。選手としてもチームとしても初めての挑戦だけど、たくさんの可能性があるフォーメーションです」
（記事元：『ＴＨＥ ＰＡＧＥ』の「＜女子バレーボール＞ベールを脱いだ「MB1」 五輪にむけ進化へ」）
正直言うと、最初は「おお！」と感心したが、何戦か観戦しているうち、それほど有効な戦術ではないように思えてきた。
☆長所
・従来とは異なる攻撃パターンを使える。その１例として、ミドルブロッカーのポジションに入った迫田の「スコーピオン」。「スコーピオン」とは、迫田がバックコートまで下がり、そこから助走を取ってセンターの位置でオープントスをスパイクする。簡単に言えば、バックセンターのポジションからバックアタックを撃つような形。ただ、もともと前衛なので、ラインを踏んでも（踏み越えても）よい
・ローテーションして後衛に下がっても、リベロと交代せずバックアタックを打つ攻撃もできる。
・ＭＢポジションに入ったウイングスパイカーが前衛にいる時は、ＭＢより動きがよくレシーブも得意なので、ラリー中のつなぎが良くなる
☆短所
・ミドルブロッカーと比べて身長が低いのでブロック力が落ちる
・身長が高くないので、スタンディングジャンプでの攻撃が不得意。なので、クイック攻撃が減る。また、ブロード攻撃も横移動をしての片足ジャンプなのでやはり不向き
・ＭＢポジションに入ったウイングスパイカーが後衛に下がった時、リベロと交代しない場合がある。この場合、守備力が落ちる。
☆長所、短所を合わせて考えると、
・やはりブロック力の低下が大きい。ブロックは試合の流れを変えたり、チームの勢いを増すので、単に１点ではなく、重みが違う。
・攻撃のバリエーションは減るように思える。“ＭＢ１”へ慣れてくると効果は薄くなる
となり、有効とは思えない。
今回の日本チームの戦力
メンバー個々の実力と新戦術“ＭＢ１”との相性を考える。
今回の正セッターは中道。
経験も豊富で、トス回しも安定している。レシーブもサーブ力もある。ただ、レシーブ力は長年正セッターとしてチームをけん引していた竹下が凄すぎたので、その分のマイナスはやや大きい。
竹下との比較はともかく、ブロック力が低下する“ＭＢ１”を考えた場合、身長が低いので相性が悪い。”ＭＢ１”を駆使したいのなら、身長がありブロック力がある宮下遥を起用すべきだろう。宮下はレシーブ力も秀でている。
ワールドグランプリでも活躍したが、ゲームの後半スタミナ切れでトスが短くなる傾向があったが、彼女こそ、これからの「日本チームのセッター」だと思う。今回も全日本メンバーに入っていたはずだが、直前にメンバーから外れてしまった。何かあったのだろうか？
スパイカーは、オポジット（セッター対角、スーパーエース、ライトプレーヤー）を含めると、木村、石井、新鍋。
石井が余力を感じさせるスパイクを放っていた。全力で打たなくても決められるスパイクを打てるのが魅力。時々、弱気になってフェイントやソフトアタックに逃げるのが欠点。ソフトアタックは厳しい審判ならロングコンタクト（ホールディング）を取られそうだ。
石井が良い分、木村への依存度が低くなったのが良かった。木村のバックコートでのレシーブは素晴らしかった。サーブも良い所で決めていた。
新鍋は不調だった。
先発以外のスパイカーでは、長岡がポテンシャルの高さを発揮していた。
本来、先発である江端は故障上がりで無理はさせられなかったようだ。
ＭＢのポジションで奮闘した迫田。ブロックでは何とかワンタッチしてレシーバーを助けようとし、慣れないポジションでの攻撃も、期待に答えていた。ただ、ブロックに跳び続けつつ、動き回らないといけないので大変そうだ。
ミッドブロッカーは、最初の２戦は大竹、その後は岩坂。ブロック力が低下する“ＭＢ１”には、ブロック力がある岩坂の方が相性がよさそうだ。移動攻撃（ブロード）やクイック力は大竹の方があるが、ブロックが弱すぎる。
リベロは佐藤。前全日本リベロの佐野は強打には非常に強いが、前後左右に動くレシーブは佐野より良いように思う。
何より、アンダーパスや後衛からのトスアップが上手いのがラリー中、光る。（今回欠場の座安も、佐藤に負けないリベロ）
そんなわけで、“ＭＢ１”の戦術的有効性に疑問を感じた。さらに、”ＭＢ１”を駆使する場合の、眞鍋監督の選手起用も疑問を感じた。
驚くべき新戦術だった。
小学生の頃、「なぜ、センタープレイヤー（ミドルブロッカー）が２人もいるんやろ？アタッカーを増やして、いろんな所からもっとバンバンスパイクを決めた方が点が入るやないやろか」（なぜか関西弁？）
当時はセンターのブロックの重要性を理解していなかったのだ。しかし、それからしばらくして、クイックをビシッと決めるシーンを見て、今度は「あんなに鮮やかに決まるんなら、もっと、クイックを使えばいいのに。いっそ、センターをもっと増やせばいいのに」と、現金な見方。
それはともかく、今回の“ＭＢ１”、そんな漫画的発想である。
“ＭＢ１”とは？
速攻やブロックを主な仕事にするミドルブロッカー（MB）を従来の2人から1人に減らし、空いたポジションに得点能力の高いウイングスパイカー（WS）を配した新フォーメーション。
木村沙織は次のように述べている
「初めて聞いたときはビックリ。でも、相手から点数を取ることをシンプルに考えれば『こういうフォーメーションになるのか』と感じました」
「いくらトスを速くしても、攻撃のパターンをこれ以上増やすのは難しい。アメリカやブラジルも速いバレーをしているし、同じことをしていてもいつかは相手に読まれてしまいます。日本が世界に勝つためには、いろんな工夫をしなければいけません。選手としてもチームとしても初めての挑戦だけど、たくさんの可能性があるフォーメーションです」
（記事元：『ＴＨＥ ＰＡＧＥ』の「＜女子バレーボール＞ベールを脱いだ「MB1」 五輪にむけ進化へ」）
正直言うと、最初は「おお！」と感心したが、何戦か観戦しているうち、それほど有効な戦術ではないように思えてきた。
☆長所
・従来とは異なる攻撃パターンを使える。その１例として、ミドルブロッカーのポジションに入った迫田の「スコーピオン」。「スコーピオン」とは、迫田がバックコートまで下がり、そこから助走を取ってセンターの位置でオープントスをスパイクする。簡単に言えば、バックセンターのポジションからバックアタックを撃つような形。ただ、もともと前衛なので、ラインを踏んでも（踏み越えても）よい
・ローテーションして後衛に下がっても、リベロと交代せずバックアタックを打つ攻撃もできる。
・ＭＢポジションに入ったウイングスパイカーが前衛にいる時は、ＭＢより動きがよくレシーブも得意なので、ラリー中のつなぎが良くなる
☆短所
・ミドルブロッカーと比べて身長が低いのでブロック力が落ちる
・身長が高くないので、スタンディングジャンプでの攻撃が不得意。なので、クイック攻撃が減る。また、ブロード攻撃も横移動をしての片足ジャンプなのでやはり不向き
・ＭＢポジションに入ったウイングスパイカーが後衛に下がった時、リベロと交代しない場合がある。この場合、守備力が落ちる。
☆長所、短所を合わせて考えると、
・やはりブロック力の低下が大きい。ブロックは試合の流れを変えたり、チームの勢いを増すので、単に１点ではなく、重みが違う。
・攻撃のバリエーションは減るように思える。“ＭＢ１”へ慣れてくると効果は薄くなる
となり、有効とは思えない。
今回の日本チームの戦力
メンバー個々の実力と新戦術“ＭＢ１”との相性を考える。
今回の正セッターは中道。
経験も豊富で、トス回しも安定している。レシーブもサーブ力もある。ただ、レシーブ力は長年正セッターとしてチームをけん引していた竹下が凄すぎたので、その分のマイナスはやや大きい。
竹下との比較はともかく、ブロック力が低下する“ＭＢ１”を考えた場合、身長が低いので相性が悪い。”ＭＢ１”を駆使したいのなら、身長がありブロック力がある宮下遥を起用すべきだろう。宮下はレシーブ力も秀でている。
ワールドグランプリでも活躍したが、ゲームの後半スタミナ切れでトスが短くなる傾向があったが、彼女こそ、これからの「日本チームのセッター」だと思う。今回も全日本メンバーに入っていたはずだが、直前にメンバーから外れてしまった。何かあったのだろうか？
スパイカーは、オポジット（セッター対角、スーパーエース、ライトプレーヤー）を含めると、木村、石井、新鍋。
石井が余力を感じさせるスパイクを放っていた。全力で打たなくても決められるスパイクを打てるのが魅力。時々、弱気になってフェイントやソフトアタックに逃げるのが欠点。ソフトアタックは厳しい審判ならロングコンタクト（ホールディング）を取られそうだ。
石井が良い分、木村への依存度が低くなったのが良かった。木村のバックコートでのレシーブは素晴らしかった。サーブも良い所で決めていた。
新鍋は不調だった。
先発以外のスパイカーでは、長岡がポテンシャルの高さを発揮していた。
本来、先発である江端は故障上がりで無理はさせられなかったようだ。
ＭＢのポジションで奮闘した迫田。ブロックでは何とかワンタッチしてレシーバーを助けようとし、慣れないポジションでの攻撃も、期待に答えていた。ただ、ブロックに跳び続けつつ、動き回らないといけないので大変そうだ。
ミッドブロッカーは、最初の２戦は大竹、その後は岩坂。ブロック力が低下する“ＭＢ１”には、ブロック力がある岩坂の方が相性がよさそうだ。移動攻撃（ブロード）やクイック力は大竹の方があるが、ブロックが弱すぎる。
リベロは佐藤。前全日本リベロの佐野は強打には非常に強いが、前後左右に動くレシーブは佐野より良いように思う。
何より、アンダーパスや後衛からのトスアップが上手いのがラリー中、光る。（今回欠場の座安も、佐藤に負けないリベロ）
そんなわけで、“ＭＢ１”の戦術的有効性に疑問を感じた。さらに、”ＭＢ１”を駆使する場合の、眞鍋監督の選手起用も疑問を感じた。
アクセス
トータル
ランキング