岸田総理の答弁・施策は政治改革ではなく、《自分が如何に窮地を切り抜けるか》だけ…その２

（「その１」の続き）
自民党は、派閥の政治資金パーティーをめぐる問題を受けて、2日に党幹部が二階派の議員に対し、キックバックの金額や使いみちを確認するなど聴き取りを始めた
安倍派の議員や岸田派の幹部に対しては3日以降に実施
……安倍派議員に真っ先に行うべきだろう

この件に関し、岸田総理は国会答弁で「不記載の実態把握に努めていく。あるべき政治責任については事実関係の把握など手順を踏みながら党として対応を考える」と述べた
……今更。遅すぎる。（検察の動きを見極めたかったのだろう）
　「あるべき政治責任については事実関係の把握など手順を踏みながら党として対応を考える」……嫌々、一歩、いや半歩、足を動かしただけ。
　“あるべき政治責任”というのはどういう意味？よく分からない。
　“事実関係の把握など手順を踏みながら”……“事実関係の把握”ではなく”事実を公開”すべき、把握するのは世間である。“手順を踏みながら”…よほど前に進みたくないらしい。
　（あるべき政治責任について）“党としての対応を考える”……考えるだけで、責任を取らないのだろうか？

自民党は、すべての所属議員を対象にアンケートを行う。収支報告書に記載していなかった派閥のパーティー券収入がないか確認する
公開されたアンケートによると
　派閥のパーティーについて、収支報告書に記載すべき収入の記載漏れがあったかどうかを尋ね、あった場合はおととしまでの5年間の金額を年ごとに記すよう求めている
……ほんと、形式的なアンケートだ。
・キックバックがあることを知っていたか？
・収支報告書に不記載だったことを知っていたか？
・不記載に関して、派閥の事務方から「不記載にするように」との指示や「記載しなくてもOK」という説明があったのか？
《宮澤元防衛副大臣に対しては》
・「しゃべるな」と言ったのは誰だったのか？
ぐらいは訊くべきだ。

　　　↑
　そう、そうなのだ！
　派閥の事務から「不記載にするように」との指示や「記載しなくてもOK」……
……「派閥の事務からの指示・説明」があったと言っているが、いったい誰が言ったのだろうか？
　派閥、派閥と言っているが、どういう組織なのか？総統選挙などでも分かるように、相当堅固な組織なのであろう。
　これだけの大金を動かす組織なのだから、勉強会を運営するだけの団体ではないだろう。
　法的に団体・組織として登録されているのだろうか？
　決算報告がなされているのだろうか？
　会則などはあるのだろうか？
　執行部（理事会、役員会）はあるのだろうか？

　とにかく、あれだけ多くの議員が、口をそろえたかのように、《派閥の事務から「不記載にするように」との指示や「記載しなくてもOK」という説明を受けた》と言っているのだから、まず、その発信元を明確にしていただきたいものだ！