以前、取り上げた県が申請手続きを怠ったため、交付されない見込みだった補助金が全額交付される見込みとなった。
【当ブログの関連記事】
「福井県水産課、23年度補助金請求手続きを怠り4億6千万円を自腹(←福井県民が?)、18年度も3億円」(2024年7月1日記事)
「補助金申請漏れの件で杉本福井県知事が陳謝したが、何か違うような…」(2024年7月6日記事)
「“福井県庁の補助金申請漏れ” その後…真逆の人事委員会勧告」(2024年11月30日記事)
「NHK福井の報道に疑問……福井県補正予算の知事会見に関する報道」(2024年12月1日記事)
『福井 NEWS WEB』
「県の補助金問題 約4億6000万円全額が交付へ」(2024年12月17日 18時46分)
県が漁港の整備などにあてる昨年度の水産庁の補助金の請求を怠り、約4億6000万円を受けとれていなかった問題で、水産庁が年度をまたいだ請求を認めて、今年度中に全額が交付される見込みとなったことがわかりました。
この問題は、漁港の整備などにあてる水産庁の補助金について、県水産課の職員がことし4月末が期限となっていた昨年度分の補助金の請求を忘れ、約4億6000万円を受け取れなかったものです。
県は、年度をまたいだ交付が受けられるように、水産庁と協議を続けてきましたが、17日、水産庁から年度をまたいだ請求を認める内示を受けたということです。
県はすみやかに請求を行う予定で、今年度中に全額の約4億6000万円が交付される見通しだということです。
4億6000万円が国から交付されることは、福井県民にとっては良かった。
しかし、これまで事務的ミス(怠惰)を繰り返し犯していたこと、補助金が交付されない件の穴埋めに知事の給与の一部と県庁関連の事務経費や費用対効果の少ない事業の見直しで補填することに釈然としない気持ちは残っている。
さらに、《県人事委員会が、今年4月に県内の108の事業所と県職員の給与を比べたところ、月給、ボーナスともに民間の支給額を下回っており、月給の平均で9395円、率にして2.62%を、ことし4月にさかのぼって引き上げることを勧告した》ということにも大きな疑問。
《たった3人の委員で108の事業所の給与と県職員の給与を精査したのか?》
《108の事業所の選定は適正なのか?》
さらに、県議会へ
《県職員の給与引き上げ》と《梅農家支援》と併せて補正予算を提出したが、補正予算34億円のうち給与引き上げに33億円、農家の支援には610万円という実態。農家支援を隠れ蓑にしているように思えてならない。
しかも、民放はこの数値を報じているのに、NHKはボヤかかして報道している。NHKには質問メールを送ったが、なしのつぶて……
やはり、釈然としない。
【当ブログの関連記事】
「福井県水産課、23年度補助金請求手続きを怠り4億6千万円を自腹(←福井県民が?)、18年度も3億円」(2024年7月1日記事)
「補助金申請漏れの件で杉本福井県知事が陳謝したが、何か違うような…」(2024年7月6日記事)
「“福井県庁の補助金申請漏れ” その後…真逆の人事委員会勧告」(2024年11月30日記事)
「NHK福井の報道に疑問……福井県補正予算の知事会見に関する報道」(2024年12月1日記事)
『福井 NEWS WEB』
「県の補助金問題 約4億6000万円全額が交付へ」(2024年12月17日 18時46分)
県が漁港の整備などにあてる昨年度の水産庁の補助金の請求を怠り、約4億6000万円を受けとれていなかった問題で、水産庁が年度をまたいだ請求を認めて、今年度中に全額が交付される見込みとなったことがわかりました。
この問題は、漁港の整備などにあてる水産庁の補助金について、県水産課の職員がことし4月末が期限となっていた昨年度分の補助金の請求を忘れ、約4億6000万円を受け取れなかったものです。
県は、年度をまたいだ交付が受けられるように、水産庁と協議を続けてきましたが、17日、水産庁から年度をまたいだ請求を認める内示を受けたということです。
県はすみやかに請求を行う予定で、今年度中に全額の約4億6000万円が交付される見通しだということです。
4億6000万円が国から交付されることは、福井県民にとっては良かった。
しかし、これまで事務的ミス(怠惰)を繰り返し犯していたこと、補助金が交付されない件の穴埋めに知事の給与の一部と県庁関連の事務経費や費用対効果の少ない事業の見直しで補填することに釈然としない気持ちは残っている。
さらに、《県人事委員会が、今年4月に県内の108の事業所と県職員の給与を比べたところ、月給、ボーナスともに民間の支給額を下回っており、月給の平均で9395円、率にして2.62%を、ことし4月にさかのぼって引き上げることを勧告した》ということにも大きな疑問。
《たった3人の委員で108の事業所の給与と県職員の給与を精査したのか?》
《108の事業所の選定は適正なのか?》
さらに、県議会へ
《県職員の給与引き上げ》と《梅農家支援》と併せて補正予算を提出したが、補正予算34億円のうち給与引き上げに33億円、農家の支援には610万円という実態。農家支援を隠れ蓑にしているように思えてならない。
しかも、民放はこの数値を報じているのに、NHKはボヤかかして報道している。NHKには質問メールを送ったが、なしのつぶて……
やはり、釈然としない。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます