【読書余滴】梅棹忠夫の、情報産業論（情報論ではない）

　梅棹忠夫は、１９６３年、４３歳のときに「情報産業論」を「放送朝日」に発表した。情報のもたらす文明論的変革、「工業の時代」から「情報産業の時代」への移行を予想した。　
　予想は当たり、米国では産業革命型のモノ作りが衰退し、金融業（投資銀行的業務）や情報処理産業が成長している。情報処理産業では、マイクロソフト、アップル、グーグルがリーマンショック後も好調である。
　梅棹の「情報産業」は情報処理産業より範囲の広い概念だが、それはさて措き、以下「第４章　情報は分類せずに配列せよ　記録と記憶の技術（３）」からさわりを引く。

　　　＊

　日本のインテレクチャルは非常にまちがっている。日本人は、整理好きというより分類好き。すぐ分類したがる。ほとんどは分類して、それでおしまいになっている。分類には意味がない。整理と分類とは全然ちがう。分類するな、配列せよ、機械的に配列するのだ。大事なのは検索だ。
　「＜やっぱりインテリ道というのは、近代武士道だなあ＞【注】」

　知的生産は情報の技術だ。工業技術以外に技術があろうとは誰も思っていない時代に、『知的生産の技術』を書いた。版を重ね、２０１０年８月現在８５刷だ。
　いまでも知的という言葉は、知的生産の技術と関連してよく使われる。
　
　「＜日本政府は唯物論政府や＞【注】」
　「ポスターをつくるのに、紙代と印刷費は出る。だけど、デザイン料がついていない。デザイン料という概念がなかったんやな。デザインはいったいどうなるのか。だれがどうやってつくるのか。するとそれは、『担当課長の机の上に、ある日突然載っているんや』なんて、おかしなことを言っていた。そういう扱いだった」
　産業として見てない。知的生産を頭から認めていなかった。知的生産とかデザイン的なものを全部タダだと思っていた。それを分譲に結びつｋてたから、情報産業論が生まれた。

　「情報産業論」は情報論ではない。２００７年１２月の比叡会議（日本ＩＢＭ主催の有識者会議）は「今、ふたたび情報を考える」というテーマだったが、情報機器類の話にいってしまった。情報の専門家は、情報のなかにランクがあるようなことを言う。なかなかちゃんと理解してもらえない。一部分だけを勝手に広げている。
　情報と産業を分けて考えてはダメだ。情報の時代とみんな軽く言っているが、情報産業時代なのだ。「わたしは、はじめからそう言っている。工業時代の次に来るのが、情報産業の時代ですよ、と。＜一種の進化論＞【注】です。農業の時代、工業の時代、その次に来るのが情報産業の時代」
　はじめ、「放送おめかけ論」ということが言われていた。何も生産しない、養ってもらうだけのおめかけさん。何もモノをつくっていないから工業のおめかけさんというわけだ。梅棹は、それは違う、と言った。それが情報産業論の成立のきっかけになった。あちこちでアジテーションやった。放送界は、それで非常に元気づけられた。

　昔から、狩猟採集、農耕、牧畜、工業があって、そのなかに情報というもの自体はずっとあった。突然出てきたものとはちがう。

　梅棹の情報産業論は、情報論ではない。コミュニケーション論ではない。文明論だ。
　技術が産業につながるのは、当然なのだ。

　【注】原文では、＜　＞内は大きな活字で強調されている。

【参考】梅棹忠夫（語り手）／小山修三（（聞き手）『梅棹忠夫　語る』（日経プレピアシリーズ、２０１０）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓