たばこ増税見送り

ニュースで自民党・公明党がタバコ税増税を見送ったとありました。増税しても消費が減れば実質的に増収とならないような答弁。本当にそうか。
少々調べてみました。

税金の割合の高い順（対ドルレート１ドル１２５円換算時の円価格）古いデータですみません。
デンマーク　　８５％(４７３円）
ポルトガル　　８１％(２０４円）
イギリス　　　７７％(７９４円）
アイルランド　７６％(５５９円）
フランス　　　７５％(３４６円）
ベルギー　　　７５％(３３０円）
フインランド　７４％（　？　　）
イタリア　　　７３％(２４２円）
ギリシャ　　　７２％(２２４円）
オランダ　　　７２％(３２１円）
アルゼンチン　７０％（　？　　）
スエーデン　　６９％（４５６円）　
ルクセンブルグ６９％(２４３円）
ニュージーランド６８％（４８７円）
ノルウエー　　６８％(９４８円）　
カナダ　　　　６４％(４７６円）
日本　　　　　６３％（２７３円）
韓国　　　　　６０％（１２８円）
エジプト　　　６０％（　　？　　）
タイ　　　　　５６％（１００円）
カナダ　　　　５０％（４７６円）
マレーシア　　３８％（　　？　　）
アメリカ　　　２０％（５３９円）州により異なる
ロシア　　　　１１％（　？　　）

日本は２０円値上げすると税率７０％程度になる。
５００円だの１０００円とすると世界一の高額税率になる由。

今回３円程度の増税案も見送りとなった。値上げによる喫煙者数の減少は増税効果を相殺するとの判断があるらしい。
ＪＲのホームでの喫煙が受動喫煙を減らす観点から禁止となったニュースもありました。そーなのです。税収効果でなく吸わない人の立場に立って喫煙者を減らす効果を考えたタバコ税の配慮が必要と思います。

たばこの煙がに苦手の小生はやはり１０００円タバコの税制改革でたばこ好きを日本から駆逐していただきたい。
民主党はこの点マニュフェストに書いてあるのか興味深々です。