(1)日本が「ひとつ」となって東日本大震災の復興を支援しなければならない。①被災地では住み慣れた地域を離れての被災者の生活基盤の分散化が進み、②被災を免れた地域では被災地への義援金、物心３面体の支援に、自らは自粛から日常へ、デフレ円高不況で消費低迷だった以前に比較して消費促進に転じて、被災地の経済復興を支援しようという意識の変化もある。
被災地では、広域にわたる海抜沈下、土地、家、インフラの壊滅的被害に原発事故の累積的影響もあり、住み慣れた土地、地域の元の姿に戻ることはハードルも高く、「ゼロ」からの地域復興改革が望まれる。
最大限、地域の歴史、伝統、文化、自然、特性を活かした地域主体の復興プランが基本だ。
行政では、一自治体、一地方で独自に再生、再建に取組むことは現実的でなく、マクロ（macro）的には被災した東北地方太平洋側地域と被災を免れた同日本海側地域のリンクした広域の集積行政自治体構想、道州制を視野に入れて、被災地のミクロ（micro）では経済、産業、伝統、文化、自然の特性を活かした広域集積行政自治体特区体制（都モデル）構想で、相互に相乗効果のある協力共同自治特区の組織づくりであたらしい東北自治歴史をつくるのが望ましい。
「ゼロ」からのスタートをアルティメット（ultimate）にメリット転嫁すべきだ。
(2)今、日本の地方自治体では大阪府の「都構想」、愛知県、名古屋市の「都構想」、新潟県、市の「道州制構想」と行政自治体の見直し、計画、改革プロジェクトが打ち出されている。そして九州新幹線全線開通による九州経済圏確立の可能性だ。
複合行政の重複、ムダを整備調整した広域集積行政化による「効率機能行政」組織の構築、改革プロジェクトだ。
被災を免れた地方、地域からの究極的（ultimate）な行政自治体改革の協議、プロジェクト、合意、動きを活性化、加速して「一体」となって東北被災地の広域な集積行政自治体の復興をも促進、支援することが望まれる。
被災を免れた地方、地域からの被災地への「もうひとつ」の本格的な復興支援の「姿」だ。そのモチーブパワー（motive power）、ムーブメントはすでにある。
(3)今、政治改革、復興改革は、すべてに停滞した国政からではなく、地方自治からの改革実行のパラダイム（paradigm）の中にある。
被災地では、広域にわたる海抜沈下、土地、家、インフラの壊滅的被害に原発事故の累積的影響もあり、住み慣れた土地、地域の元の姿に戻ることはハードルも高く、「ゼロ」からの地域復興改革が望まれる。
最大限、地域の歴史、伝統、文化、自然、特性を活かした地域主体の復興プランが基本だ。
行政では、一自治体、一地方で独自に再生、再建に取組むことは現実的でなく、マクロ（macro）的には被災した東北地方太平洋側地域と被災を免れた同日本海側地域のリンクした広域の集積行政自治体構想、道州制を視野に入れて、被災地のミクロ（micro）では経済、産業、伝統、文化、自然の特性を活かした広域集積行政自治体特区体制（都モデル）構想で、相互に相乗効果のある協力共同自治特区の組織づくりであたらしい東北自治歴史をつくるのが望ましい。
「ゼロ」からのスタートをアルティメット（ultimate）にメリット転嫁すべきだ。
(2)今、日本の地方自治体では大阪府の「都構想」、愛知県、名古屋市の「都構想」、新潟県、市の「道州制構想」と行政自治体の見直し、計画、改革プロジェクトが打ち出されている。そして九州新幹線全線開通による九州経済圏確立の可能性だ。
複合行政の重複、ムダを整備調整した広域集積行政化による「効率機能行政」組織の構築、改革プロジェクトだ。
被災を免れた地方、地域からの究極的（ultimate）な行政自治体改革の協議、プロジェクト、合意、動きを活性化、加速して「一体」となって東北被災地の広域な集積行政自治体の復興をも促進、支援することが望まれる。
被災を免れた地方、地域からの被災地への「もうひとつ」の本格的な復興支援の「姿」だ。そのモチーブパワー（motive power）、ムーブメントはすでにある。
(3)今、政治改革、復興改革は、すべてに停滞した国政からではなく、地方自治からの改革実行のパラダイム（paradigm）の中にある。
