東アジアカップ 対中国戦

結論から言えば１－１の引き分けで、
最終成績は最下位。
ただ、この大会は優勝を義務付けられた大会ではないので、
まあ、最下位でも構わないのだが、
問題は、この大会で日本代表をどうしたかったのか？
勝ちたかったのか？
新戦力の発掘だったのか？

さて、前から言っていることだが、
監督には色々なタイプがいるわけで、
その中で、大きく分けると、
自分の戦術を前面に押し出し、
それにあった選手を選ぶか、
違うタイプでも自分の戦術にあったプレーを要求する監督と、
有能な才能を取り敢えず選んで、
そこからどういう戦術を撮るのかを模索しながら、
フレキシブルに戦術をとって勝利を目指す監督。
こういう監督は少ないのだが、
でも、ポストプレイができる選手と出来ない選手がいて、
どちらかを選んだら、それを基本に戦術を考える。
そういう監督は当然いる。
まあ、戦術はともかく、
勝ち負けはともかく、
この大会で何をしたかったのか？
新戦力の発掘を最優先であれば、
仮に再開でも堂々としていればいいのだが、
そこまで度胸はない？
やりたいサッカーができないのであれば、
どうすればやらせることができるのか？
監督の指示ができない選手を選んだのが間違い？
その戦術さえ不明瞭だったが・・・・
パスサッカーなのかサイドをえぐるのか？
ポストプレーを進めるのか？

そして、一番の問題は、
選手にがむしゃらさが見えないこと。

例えばレスターで、岡崎選手の評価が高い。
得点を挙げたわけではないが、
見る人にプレーで魅せたようだ。

そういう選手がほとんどいない。

個人的には育成世代に勝利至上主義が蔓延して、
大切なものを置き去りにしているから？

そんな気がする。