慶喜

心意気
「明日迄の命の気持ちで、人生を!」
「不老不死の気持ちで、知識の習得を!」

山王パークのモンスター

2015年08月23日 | 日本国内問題
消費者委員会「山王パークのモンスター」との批判

独立した第三者機関とはいえ、消費者団体などの主張に偏った強権を次々と発動
消費者委員会は、民主党の総理が就任する政権交代の動乱期に出来ました
消費者担当相に抜擢されたのが、連立相手の社民党党首でした
アンチビジネスの色彩が強く、党首の人選は口弁連・消費者団体べったりの路線です
FACTA9月号記事参考&勉強(興味有る方は購入をお勧めします)(8月20日発売日です)












消費者庁(ネットより引用)
 
「産業界いじめ」の委員構成
委員長は消費者法を専門とする東大大学院教授
委員長を支える委員長代理・委員全員が消費者保護を最重視しする人員構成です
他の政府の審議会と比べると、極めて異例の偏向的な顔ぶれです

花王食用油「エコナ」が、発がん性の疑いが濃いとしてトクホ許可の取り消しを求めた
花王は安全性を主張して反論したものの、最終的に抵抗を断念し、トクホの失効届けに追い込まれた
5年後、食品安全委員会が「エコナの健康への影響評価書」で、「健康被害があるとは考えていない」とのコメント
花王は「エコナの安全性は再確認できたのではないかと考えております」という声明を出した
モンスター委員会の軍門に下った悔しさがにじみ出ていた

こんにやくゼリーによる窒息事件
消費者委員会が、規制強化の法整備を提言して、安全指標が定められた
食品安全委員会は「リスクは餅より低い」と別の評価をしていた
消費者団体の強い声に背中を押された消費者委員会の強権により、なぜか規制がすんなり強化された
産業界との調整を軽視して、突っ走る体質です

新体制では、モンスターを封じ込めるバランス重視の新体制が必要?
内閣部会では「消費者委員会の全員が消費者団体の代表、産業界代表を入れろと」と批判している
日弁連と消費者団体は、役得の大きい委員ポストを既得権として死守したいようだ
第4次メンバーも消費者系で占められれば、産業界との軋練が高まるのは必至です

   
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

ステマ広告とは?

2015年08月23日 | 戦略商品
モラル欠如ネット広告業界

ヤフーは、ステマ(ステルスマーケティング)行為を、排除・撲滅していくことを明らかにした
企業の広告なのに、中立的に取材・編集したように装い、ステマ記事を配信する広告
FACTA9月号記事参考&勉強(興味有る方は購入をお勧めします)(8月20日発売日です)


ステマ広告(ネットより引用)

「広告」「PR」を隠す記事が増加
編集記事と広告記事の違いを読者に明示することは、ネットでは長らく曖昧にしてきた
業界は「ネイティブ広告に関するガイドライン」を策定
一番慄いているのは、ステマを常態化させてきた広告代理店とPR会社では?
広告代理店やPR会社にとって、ステマ記事は手っ取り早く儲かる収入源です

インターネット上でのステマ手法の2パターンとして
一般消費者になりすまして、口コミや記事を書く
一般人、芸能人のブロガーに宣伝を依頼する
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

現実的話をしない民主党?

2015年08月23日 | 新聞記事
安保法制で、民主党につける薬なし! 

参院審議の与党側の質問は、中国や北朝鮮の脅威をストレートに語り、安保法制の必要性を語る手法
民主党の質疑姿勢は、現実離れしつつあるように見える(自衛隊による「核運搬論」等)
古典的左翼のロジックを駆使した扇動作戦は、民主党にプラスにに働くだろうか?
産経新聞記事より




民主党国会質問(ネットより引用)

自衛隊が、核兵器を運搬する可能性の質問
民主党議員「法案が成立すれば、自衛隊が米軍の核兵器を運搬できるようになる?」との質問
防衛相らは、国是とされる「非核三原則」に加盟しており、自衛隊が運ぶことはありえないと否定
民主党側は、安保法案成立すれば「要は何でもできる」と決めつけた

米軍の核兵器を自衛隊が運搬することは法理上、現行法でもできる
米軍が、自衛隊に核兵器の運搬を要請すること自体が考えにくい
核兵器という最高の機密に関し、他国に輸送を委ねようと思うだろう?
今回の安保法制が成立したから自衛隊が核を運べるようになるわけではない

民主党は「徴兵制復活論」を煽る
民主党の参院議員は、日本が徴兵制を導入するのは「あり得ない」と思っているのでは?
自分でも信じていない話を触れ回り、国民の不安をあお
無理筋の理屈で国民を惑わし、安全保障に関する理解を妨げるのでは?

日本は唯一の被爆国です
核兵器の廃絶を国際社会に訴える立場にある
日本は、米国の「核の傘」に抑止力を依存しているというジレンマがある
現実を認めた上で、核廃絶のために何ができるかを議論する方が、核運搬論を叫ぶより必要でないか?


コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする