作家のトーマス・マンは、ナチス・ドイツの手によって国外追放となった。
トーマス・マンは亡命作家となり、独裁者ヒトラーと闘い続けた。
トーマス・マンの亡命日記から、ポピュリズムの席巻がいなかるものを生み出すのかが読み取れる。
ポピュリズムはスピーディーに事態を進展させる。
つまり、恐ろしい状況が、気づいて時には取り返しができないことになるのだ。
国民はヒトラーの演説に熱狂した。
メディアもヒトラーに無批判となった。
それを助長したのが、一点集中主義である。
メディアは多様化すべきなのに、一つのニュースに飛び付いて報道する。
そうすると国民の注意が一点だけに絞られる。
多数派が一挙に形成されると、少数派の意見を出す場がなくなる。
メディアは多数なのにメッセージは一つという奇妙な状況となる。
日本が中国との戦争、アメリカの戦争にと突入する前に、ドイツ、イタリアとの同盟を選択した。
そして中国への侵攻、満州国の建国、アジアへの派兵。
その結果、アメリカとの戦争にまで至る。
人間は得てして、自分に都合の悪い情報を知ろうとしない。
トーマス・マンは、マスコミの意見をうのみにせず、多様な情報源を比較し、冷静に判断した。
そうしたマンが体現する精神力が市民社会に満ちていれば、ナチスへの熱狂的な支持は回避できたかもしれない。
熱狂しやすい国民は権力側の操作に弱い。
権力は常に国民を熱狂させ、操作しようとする。
熱狂することの危険さを知っているのは、少数派である。
マンのような冷静な人物を真っ先にナチが恐れたのは当然だ。
「マンの亡命日記で特に印象深かったのは、ナチズムが欧州をほぼ制圧し、絶望的な状況にあっても、決して屈しなかったマンの精神の力です。絶望的な状態だからこそ希望を持つ。楽観でも悲観でもない、冷静に屹立した<にもかかわらず>の精神力をマンあ持っていました」
ドイツ文学者・エッセイストの池内紀さん
トーマス・マンは亡命作家となり、独裁者ヒトラーと闘い続けた。
トーマス・マンの亡命日記から、ポピュリズムの席巻がいなかるものを生み出すのかが読み取れる。
ポピュリズムはスピーディーに事態を進展させる。
つまり、恐ろしい状況が、気づいて時には取り返しができないことになるのだ。
国民はヒトラーの演説に熱狂した。
メディアもヒトラーに無批判となった。
それを助長したのが、一点集中主義である。
メディアは多様化すべきなのに、一つのニュースに飛び付いて報道する。
そうすると国民の注意が一点だけに絞られる。
多数派が一挙に形成されると、少数派の意見を出す場がなくなる。
メディアは多数なのにメッセージは一つという奇妙な状況となる。
日本が中国との戦争、アメリカの戦争にと突入する前に、ドイツ、イタリアとの同盟を選択した。
そして中国への侵攻、満州国の建国、アジアへの派兵。
その結果、アメリカとの戦争にまで至る。
人間は得てして、自分に都合の悪い情報を知ろうとしない。
トーマス・マンは、マスコミの意見をうのみにせず、多様な情報源を比較し、冷静に判断した。
そうしたマンが体現する精神力が市民社会に満ちていれば、ナチスへの熱狂的な支持は回避できたかもしれない。
熱狂しやすい国民は権力側の操作に弱い。
権力は常に国民を熱狂させ、操作しようとする。
熱狂することの危険さを知っているのは、少数派である。
マンのような冷静な人物を真っ先にナチが恐れたのは当然だ。
「マンの亡命日記で特に印象深かったのは、ナチズムが欧州をほぼ制圧し、絶望的な状況にあっても、決して屈しなかったマンの精神の力です。絶望的な状態だからこそ希望を持つ。楽観でも悲観でもない、冷静に屹立した<にもかかわらず>の精神力をマンあ持っていました」
ドイツ文学者・エッセイストの池内紀さん