警察無線の音声が動画サイトに上がった件について、
山梨県警の元警部補が知人に売った録音データと
報じられている。
(また、山梨で不祥事ですか)
朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM8R3CJ5M8RUTIL004.html
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190823-00000060-jij-soci
UTYでも報じている
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190823-00000001-utyv-l19
今回の場合、一番悪いのは録音した元警部である。
3年の時効が成立しているらしい。
某掲示板のほうにも意見があった
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1566529814/
電波法59条は無線従事者免許受けている人は絶対知っていなければいけない条文で(4アマも)
従事者免許証の裏にも書いてあります。
この元警部は従事者免許証が無かったのだろうか。
無いとしたら、それも無免許で業務無線操作しているのでさらにダメなのですが。
上級の従事者試験では罰則の109条も出題されます。
一応の解釈は傍受まではOKだが、
傍受した内容を他に漏らしたりするとNGとなります。
問題はデータを買ってアップした人の罪。
この人は自分で傍受したものを漏洩したわけでないという所です。
電波法59条はそういうように読めちゃうんですよね。
アップした人に罪があるのかと。
常識的には悪いということになるとは思うのですが、
電波法の条文も今の時代にそぐわなくなっていると感じた事件です。
漏洩したものがさらに漏洩という上塗りになっているわけですから、
法曹としてはどういう見解になるんでしょうか。気になります。
山梨県警の元警部補が知人に売った録音データと
報じられている。
(また、山梨で不祥事ですか)
朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM8R3CJ5M8RUTIL004.html
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190823-00000060-jij-soci
UTYでも報じている
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190823-00000001-utyv-l19
今回の場合、一番悪いのは録音した元警部である。
3年の時効が成立しているらしい。
某掲示板のほうにも意見があった
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1566529814/
電波法59条は無線従事者免許受けている人は絶対知っていなければいけない条文で(4アマも)
従事者免許証の裏にも書いてあります。
この元警部は従事者免許証が無かったのだろうか。
無いとしたら、それも無免許で業務無線操作しているのでさらにダメなのですが。
上級の従事者試験では罰則の109条も出題されます。
一応の解釈は傍受まではOKだが、
傍受した内容を他に漏らしたりするとNGとなります。
問題はデータを買ってアップした人の罪。
この人は自分で傍受したものを漏洩したわけでないという所です。
電波法59条はそういうように読めちゃうんですよね。
アップした人に罪があるのかと。
常識的には悪いということになるとは思うのですが、
電波法の条文も今の時代にそぐわなくなっていると感じた事件です。
漏洩したものがさらに漏洩という上塗りになっているわけですから、
法曹としてはどういう見解になるんでしょうか。気になります。