昨日の夕方にNHKに関するニュースが2件入ってきた。
まずは、NHKの在り方の有識者会議から
朝日新聞・日経新聞が報じています。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60828160W0A620C2EA4000/
https://news.yahoo.co.jp/articles/03c9ce528a40460a7ec8333acc55fec4d00a39bb
・ネット視聴・テレビがない人の受信料議論
・衛星放送の受信料見直し要請
などの見出しが目につきました。
本当は有識者会議じゃなくて、国民が議論に参加できなきゃいけない。
有識者が出した結論に意見募集って形になると思うんだけど。
その時、国民の意見がどれだけ反映されるものなのか?
そして、NHKの映らないテレビ、受信契約義務なし判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/98b0cff4d0731be3a3e8080d609613f5833bf8a0
テレビに周波数フィルターを設置しても、それが元のテレビに戻せる(原状回復できる)と
NHKを受信できる状態とみなされるので、今回は半田付けか何かで
すぐに原状回復できないようにしたんでしょうか?
まあ、画期的な判決であることは間違いありません。
メーカーだって本来ならNHKが映らない製品を作って消費者の選択を増やすべきと思います。
その前の有識者会議の問題と重なってしまうが、
全世帯から徴収するなら税金化しかないんだと思います。
そうすれば不公平感は生まれません。
NHKの受信料が1年に5000円ぐらい(つまり月に400円・今の2か月毎で800円)なら
抵抗はないんだけどねえ。今衛星だと年間25000円ぐらいだもんな。
前も書いたけど、AMラジオと総合テレビは各1つのチャンネルにして、
NHKの言う、知る権利を充足させる(最低限の災害・ニュース・学校教育・福祉番組)にして
受信料を下げ(月数百円程度)、後の番組(スポーツ・ドラマ・音楽・他)は
モアチャンネル位置づけでスクランブルにしてペイ放送にすればいいと思います。
まずは、NHKの在り方の有識者会議から
朝日新聞・日経新聞が報じています。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60828160W0A620C2EA4000/
https://news.yahoo.co.jp/articles/03c9ce528a40460a7ec8333acc55fec4d00a39bb
・ネット視聴・テレビがない人の受信料議論
・衛星放送の受信料見直し要請
などの見出しが目につきました。
本当は有識者会議じゃなくて、国民が議論に参加できなきゃいけない。
有識者が出した結論に意見募集って形になると思うんだけど。
その時、国民の意見がどれだけ反映されるものなのか?
そして、NHKの映らないテレビ、受信契約義務なし判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/98b0cff4d0731be3a3e8080d609613f5833bf8a0
テレビに周波数フィルターを設置しても、それが元のテレビに戻せる(原状回復できる)と
NHKを受信できる状態とみなされるので、今回は半田付けか何かで
すぐに原状回復できないようにしたんでしょうか?
まあ、画期的な判決であることは間違いありません。
メーカーだって本来ならNHKが映らない製品を作って消費者の選択を増やすべきと思います。
その前の有識者会議の問題と重なってしまうが、
全世帯から徴収するなら税金化しかないんだと思います。
そうすれば不公平感は生まれません。
NHKの受信料が1年に5000円ぐらい(つまり月に400円・今の2か月毎で800円)なら
抵抗はないんだけどねえ。今衛星だと年間25000円ぐらいだもんな。
前も書いたけど、AMラジオと総合テレビは各1つのチャンネルにして、
NHKの言う、知る権利を充足させる(最低限の災害・ニュース・学校教育・福祉番組)にして
受信料を下げ(月数百円程度)、後の番組(スポーツ・ドラマ・音楽・他)は
モアチャンネル位置づけでスクランブルにしてペイ放送にすればいいと思います。