安倍さんの国会答弁で
「戦闘に巻き込まれることがなるべくないような地域を選ぶ」
なんていうようなことを発言してるが、
「なるべく」なんて言う言葉はホントにあてにはならないからね。
ほかにも、
「外国の領土に上陸して武力行使を行うことはない」
「領土」に限定してるのはなぜ?
機雷除去は領海に侵入するから、あえてそういう言い回しをしてるんじゃないの?
大体、「機雷除去」は武力行使ではないとの主張みたいだけど
そんなこと言ってるの安倍さんだけだよ。
戦争が終わった後に機雷や地雷の除去は戦闘行為に当たらないけど
まだ戦闘状態のときに機雷や地雷除去をするのは「武力行使」以外の何物でもないからね。
だから、「戦闘が起こったら直ちに退避するからリスクはない」という主張も
機雷除去という武力行使をしてるわけだから
戦闘が起こるのも当然なわけで、
これまでの自衛隊派遣よりもリスクはバリバリ高いでしょうよ。

なんだか、安倍さんって
ちょっとした言葉の組み換えで言い逃れをしようとしてるように見えるから
ホントに人間的に小さく感じるんだよね・・・、悲しいことに。
リスクが高まるんなら高まるでそこら辺をしっかりと説明すべきだと思うし、
それでも必要なんだってことを主張するのが筋だと思う。
登山のルートがたくさんあるのと同じように
政治的な問題を解決するやり方もたくさんあるのにも関わらず「この道しかない」なんて言うしね。
こうこうこういう理由でこのやり方がベターなんだという主張ならまだしも
ほかの選択肢すらも明言せず、「この道しかない」と言って「いつか来た道」に誘導する姿は
ホントにいやらしく感じる。
安倍さんから日本国民に対する誠意は全く感じられないね。
そんな人に「命をかけてほしい」なんて言われても
「ご自分でどうぞ」としか答えられないね、マジで。(苦笑)
「戦闘に巻き込まれることがなるべくないような地域を選ぶ」
なんていうようなことを発言してるが、
「なるべく」なんて言う言葉はホントにあてにはならないからね。
ほかにも、
「外国の領土に上陸して武力行使を行うことはない」
「領土」に限定してるのはなぜ?
機雷除去は領海に侵入するから、あえてそういう言い回しをしてるんじゃないの?
大体、「機雷除去」は武力行使ではないとの主張みたいだけど
そんなこと言ってるの安倍さんだけだよ。
戦争が終わった後に機雷や地雷の除去は戦闘行為に当たらないけど
まだ戦闘状態のときに機雷や地雷除去をするのは「武力行使」以外の何物でもないからね。
だから、「戦闘が起こったら直ちに退避するからリスクはない」という主張も
機雷除去という武力行使をしてるわけだから
戦闘が起こるのも当然なわけで、
これまでの自衛隊派遣よりもリスクはバリバリ高いでしょうよ。

なんだか、安倍さんって
ちょっとした言葉の組み換えで言い逃れをしようとしてるように見えるから
ホントに人間的に小さく感じるんだよね・・・、悲しいことに。
リスクが高まるんなら高まるでそこら辺をしっかりと説明すべきだと思うし、
それでも必要なんだってことを主張するのが筋だと思う。
登山のルートがたくさんあるのと同じように
政治的な問題を解決するやり方もたくさんあるのにも関わらず「この道しかない」なんて言うしね。
こうこうこういう理由でこのやり方がベターなんだという主張ならまだしも
ほかの選択肢すらも明言せず、「この道しかない」と言って「いつか来た道」に誘導する姿は
ホントにいやらしく感じる。
安倍さんから日本国民に対する誠意は全く感じられないね。
そんな人に「命をかけてほしい」なんて言われても
「ご自分でどうぞ」としか答えられないね、マジで。(苦笑)