礫川全次のコラムと名言

◎二・二六事件について美人記者の取材を受けた

　本日は、原秀男『二・二六事件軍法会議』（文藝春秋、１９９５）の末尾、「あとがきに代えて」を紹介してみたい。この「あとがきに代えて」は、かなり長く、十三ページもある。本日、紹介するのは、おわりのほうの三ページ分である。
　順序が前後することになるが、明後日は、同書本文の紹介に戻る予定である。

　旧軍時代の、特に戦地における思い出は、苦いものが多い。軍の法務官は不詳事件の処理のために軍の恥部に触れることが多いから、そんなことはさっぱりと忘れてしまったほうが気が楽である。ところが、私の場合はそうはいかなかった。
　昭和二十七年〔１９５２〕十月頃、私は法務官の先輩で裁判所の判事をしておられた菅野保正氏の訪問を受けた。同氏は旧軍の憲兵学校の教官や、高等軍法会議の裁判官を務め、陸軍刑法や軍法会議法の著書もある陸軍きっての学者で、二・二六事件では予審、裁判を担当されていた。
「保安隊（現在の自衛隊）業務学校が、司法警察の業務を行う警務官の教育をすることになった。旧軍の軍法会議と軍司法警察の話をしてやってくれないか。新しく発足する警務官は、旧軍の憲兵の弊害と欠点を受け継がないようになってもらいたいと思う。君が適任だ」
　と言われる。固辞しても許されないので、郷里の土蔵から旧軍関係の資料を引っ張りだして、「旧軍の警察制度と軍司法制度、各国の制度との比較」の題で話をすることになってしまった。自衛隊の諸君は、私の話に興味を示して聞いてくれた。勉強は面白かった。
　昭和三十九年〔１９６４〕頃から「週刊文春」が、松本清張氏の「昭和史発掘」の連載を始めた。これが二・二六事件に及んできた頃、私は文藝春秋社から美人の女性記者の取材を受けた。当時は大木さんといっていた藤井康栄〈フジイ・ヤスエ〉さんである。私が旧陸軍法務官の集まりの幹事役をやっていたことが耳に入ったのだろう。旧法務官たちには法曹資格があったので、戦後は判事、検事、弁護士になっている方がほとんどだった。藤井さんは、昔を語りたがらない旧法務官たちを歴訪して、口を開かせた。
　二・二六事件の裁判記録、予審調書、公判調書、そして判決原本を探し出すのも彼女の仕事だった。その成果は、「昭和史発掘」、そして松本清張氏との共編である『二・二六事件研究資料』（全三巻）として結実した。
　久しぶりで藤井さんと再会したのは、東京地検にあった二・二六事件の裁判記録を閲覧できるようになった一昨年〔１９９３〕のことであった。彼女は、地検の係官が出してくれた判決書と裁判記録の表紙をいとおしそうに手で撫でていた。深しに探しぬいた資料である。その前年〔１９９２〕に故人となられた松本清張氏にこの記録を見てもらいたかった、と思っておられたと思う。
　また、私が二・二六事件に関係する機縁を作ったのは、匂坂〈サキサカ〉哲郎氏、ＮＨＫのプロデューサー中田整一氏、そして作家の澤地久枝さんである。
　匂坂氏から、「父の持っていた旧軍法会議の資料を見てもらいたい」と言われたのは、昭和六十二年〔１９８７〕の暮れであった。匂坂春平法務官は、私の尊敬する大先輩である。喜んで整理に協力することになった。
　これがきっかけで、ＮＨＫの中田さんから取材を受け、昭和六十二年〔ママ〕二月二十一日に放映された「ＮＨＫ特集　二・二六事件　消された真実――陸軍軍法会議秘録」で解説をすることになった。
「もしあのとき、匂坂さんが香椎〔浩平〕中将たちを起訴していたら、軍はどうなりますか」との質問に私が、
「軍は崩壊するか」
　と答えたことが話題になった。
　そして、六百三十点にのぼる匂坂資料を入念に調べ、そこから浮かび上がるものを凝視してまとめたのが、澤地さんの『雪はよごれていた』である。私は、旧軍のことは旧軍時代を経験した人にしか理解されない、まして女性にわかるわけがない、との偏見をもっていた。この偏見は、藤井さんと澤地さんによって見事に打ち破られた。
　これが機縁となり、中田さんの協力のもとに、匂坂、澤地両氏、そして私の三名共編で、五・一五事件四巻、二・二六事件四巻の『匂坂資料』全八巻が公刊された。

　文中、「昭和六十二年二月二十一日に放映された」とあるのは、原文のまま。「昭和六十二年」は、「昭和六十三年」（１９８８）の誤記である。「ＮＨＫ特集　二・二六事件　消された真実――陸軍軍法会議秘録」の話が出てきた。明日は、この番組について述べる。

＊このブログの人気記事　２０２３・１０・２４（９・１０位は、ともに久しぶり）