礫川全次のコラムと名言

◎アクセス・歴代ベスト１０８（２０１８年末）

　本日は、除夜の鐘にちなんで、礫川ブログへのアクセス・歴代ベスト「１０８」を紹介してみたい。
　順位は、二〇一八年一二月三一日現在。なおこれは、あくまでも、アクセスが多かった「日」の順位であって、アクセスが多かった「コラム」の順位ではない。

１位　１６年２月２４日　緒方国務相暗殺未遂事件、皇居に空襲
２位　１５年１０月３０日　ディミトロフ、ゲッベルスを訊問する（１９３３）
３位　１６年２月２５日　鈴木貫太郎を救った夫人の「霊気術止血法」
４位　１８年９月２９日　邪教とあらば邪教で差支へない（佐藤義亮）
５位　１６年１２月３１日　読んでいただきたかったコラム（２０１６年後半）
６位　１４年７月１８日　古事記真福寺本の上巻は四十四丁　　
７位　１８年８月１９日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その５　　　　　　
８位　１７年４月１５日　吉本隆明は独創的にして偉大な思想家なのか
９位　１８年１月２日　坂口安吾、犬と闘って重傷を負う
１０位　１８年８月６日　桃井銀平「西原学説と教師の抗命義務」その５

１１位　１７年８月１５日　大事をとり別に非常用スタヂオを準備する
１２位　１８年８月１１日　田道間守、常世国に使いして橘を求む
１３位　１７年１月１日　陰極まれば陽を生ずという（徳富蘇峰）
１４位　１７年８月６日　殻を失ったサザエは、その中味も死ぬ（東条英機）
１５位　１７年８月１３日　国家を救うの道は、ただこれしかない
１６位　１５年１０月３１日　ゲッベルス宣伝相とディートリヒ新聞長官
１７位　１８年１０月４日　「国民古典全書」は第一巻しか出なかった
１８位　１５年２月２５日　映画『虎の尾を踏む男達』（１９４５）と東京裁判
１９位　１８年５月１５日　鈴木治『白村江』新装版（１９９５）の解説を読む
２０位　１８年８月７日　桃井銀平「西原学説と教師の抗命義務」その６

２１位　１８年５月１６日　非常識に聞える言辞文章に考え抜かれた説得力がある
２２位　１８年５月４日　題して「種本一百両」、石川一夢のお物語
２３位　１８年５月２３日　東条内閣、ついに総辞職（１９４４・７・１８）
２４位　１８年９月３０日　徴兵検査合格者に対する抽籤は廃止すべし
２５位　１８年１月７日　ハーグ密使事件をスクープした高石真五郎
２６位　１６年２月２０日　廣瀬久忠書記官長、就任から１１日目に辞表
２７位　１８年９月２８日　新潮社に入社すると「ひとのみち」に入る
２８位　１８年７月９日　本居宣長は世界の大勢を知らないお座敷学者（竹内大真）
２９位　１７年８月１４日　耐へ難きを耐へ忍び難きを忍び一致協力
３０位　１８年８月１０日　天日槍はどこの国からきたのか

３１位　１８年８月１４日　天日槍の来朝と赤絹掠奪事件
３２位　１８年１１月２７日　火事のとき赤い腰巻を振るのはなぜか
３３位　１７年８月１７日　アメリカのどこにも、お前たちの居場所はない
３４位　１８年５月３０日　和製ラスプーチン・飯野吉三郎と大逆事件の端緒
３５位　１８年１２月２８日　絞首刑でなく銃殺刑にしてほしかった（ベルトホルト夫人）
３６位　１８年１１月２５日　瀧川政次郎の「火と法律」を読む
３７位　１８年２月１４日　自殺者に見られる三要素（西部邁さんの言葉をヒントに）
３８位　１８年３月１５日　二・二六事件「蹶起趣意書」（憲政記念館企画展示より）
３９位　１５年８月５日　ワイマール憲法を崩壊させた第４８条
４０位　１８年１２月３０日　読んでいただきたかったコラム１０（２０１８年後半）

４１位　１８年１０月２９日　それならば、なぜ判決を急ぎ、証拠を隠滅したのか
４２位　１８年８月２０日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その６
４３位　１８年１２月１３日　それからご飯だ、ああうれし（高村光太郎）
４４位　１８年５月１７日　日下部文夫氏の遺稿「UBIQUITOUS ユビキタス」
４５位　１５年２月２６日　『虎の尾を踏む男達』は、敗戦直後に着想された
４６位　１８年１０月２７日　沖縄語の耻は内地で云ふ婦人の耻かし所である
４７位　１７年８月１６日　西神田「日本書房」と四天王寺の扇面写経
４８位　１８年８月２３日　桃井銀平論文の全体構成（付・ブログ歴代ベスト３０）
４９位　１８年９月１２日　映画『松川事件』（１９６１）を鑑賞した
５０位　１８年７月２６日　藤田反対意見の射程――桃井論文の紹介・その９

５１位　１８年１０月２８日　「横浜事件」国家賠償請求控訴事件の判決文を読んだ
５２位　１８年１月２４日　明確な目標なき新体制論議は国民を困惑させる
５３位　１８年９月１３日　大映ビデオミュージアム「座頭市シリーズ」１８作品
５４位　１８年１０月１５日　首が飛んで糠を入れた籠の中に落ちる
５５位　１８年１０月２５日　阿波国八万村に袖ハギさんと称する祠がある
５６位　１７年３月１１日　教育者は最も陰湿なやりかたで人を殺す
５７位　１８年５月２８日　テーブルの上には「三種の神器」が置かれてあった
５８位　１８年５月２４日　小磯首相の放送「大命を拝して」（１９４４・７・２２）
５９位　１８年１１月２４日　カルロス・ゴーン日産会長解任事件の本質
６０位　１８年５月２４日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その１

６１位　１８年５月２７日　政略結婚は昔から権力者の常套手段（猪俣浩三）
６２位　１８年５月２１日　橋本凝胤師から「仏罰じゃ」と言われた鈴木治
６３位　１８年９月２２日　青雲閣書房「民衆政治講座」全２４巻
６４位　１８年１１月１５日　新旧両憲法は全く別個の根本規範に根ざしている
６５位　１８年１２月１０日　大雅新書、既刊３冊近刊１冊の内容を紹介する
６６位　１８年１１月１９日　百済王は朕が外戚なり（桓武天皇）
６７位　１８年８月１７日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その３
６８位　１８年３月２９日　丸川珠代参議院議員の印象操作
６９位　１８年１０月９日　「勁草全書」発刊のことば（１９４９）
７０位　１８年１２月５日　暗夜、灯の消えた民家の前に佇む松本清張

７１位　１８年１１月１４日　八月革命説と丸山眞男
７２位　１８年５月２２日　金堂薬師三尊と瓜二つの「講堂薬師三尊」
７３位　１８年７月６日　荻生徂徠、聖徳太子を激しく非難
７４位　１８年８月１６日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その２
７５位　１８年１０月２０日　中でも山田孝雄博士の「梁塵秘抄をよむ」は……
７６位　１８年７月２７日　福田芳之助著『新羅史』（１９１３）の「序」を読む
７７位　１８年６月２８日　ナチス民族主義の理論に体系なし（峯村光郎）
７８位　１７年２月１８日　張り切った心持は激しい憤激に一変した
７９位　１８年１２月３日　北九州の小倉に森鷗外の旧居を訪ねる
８０位　１８年４月１８日　本塁打を打ったサミー・ストラングに２５ドルの罰金

８１位　１８年７月７日　太子に聖徳という御名は当らぬ（平田篤胤）
８２位　１８年６月２７日　弁天島の岩波茂雄、母の訪問に驚く
８３位　１８年８月１３日　天日槍は新羅の王子にあらず（福田芳之助）
８４位　１７年１月４日　　東京憲兵隊本部特高課外事係を命ぜられる
８５位　１７年４月２９日　明治７年（１８７４）の新潟県「捕亡吏心得書」
８６位　１８年１０月３日　在営者の給料を平均賃金並に増額すべきである
８７位　１８年１０月５日　「古事記伝」の訓法に画期的な修正を加える
８８位　１８年７月１０日　１９４９年に起きた国鉄１０大事件
８９位　１６年８月１４日　明日、白雲飛行場滑走路を爆破せよ
９０位　１８年１０月１日　一年在営制は議論の余地なく実現可能である

９１位　１８年３月１９日　田中光顕、井上日召らの「謀叛」計画に賛同
９２位　１８年５月２９日　塩谷温、天津で宣統廃帝に面会（１９２８）
９３位　１８年１１月７日　吉川英治の進言とヴァイニング夫人の招聘
９４位　１８年１１月２８日　南方圏ほど法系の錯雑しているところは少ない
９５位　１８年８月２１日　桃井銀平「西原鑑定意見書と最高裁判決西原論評」その７
９６位　１８年１２月１６日　今も「吉良の赤馬」という郷土玩具が作られている
９７位　１７年８月２０日　『市民ケーン』のオリジナル脚本を読む
９８位　１８年７月１１日　「国鉄」という言葉は、ＪＮＲができる前からあった
９９位　１８年３月１３日　口は災いのもと、または、安倍首相と森友問題
１００位　１８年４月１２日　クライストの戯曲に見る「独逸人の徹底」

１０１位　１８年１０月１０日　「勁草全書」発刊予定２５冊（１９４９）
１０２位　１８年１１月１２日　ひもで印をしてるのが関東味や（松下幸之助）
１０３位　１８年８月５日　〔この日、記事の更新なし〕
１０４位　１８年１１月２２日　百済王禅興、善光寺に閻浮檀金の仏体を安置
１０５位　１８年１２月２７日　フランスで死刑が廃止されるまでの経緯
１０６位　１７年１２月１４日　「親族相続法」公布から一月半、満州国は滅んだ
１０７位　１８年１２月２２日　桑原武夫蔵書問題と「つぶし」の問題
１０８位　１８年９月２日　柏木隆法さんを偲ぶ

次　　点　１８年１２月１９日　イギリス映画『侵入者を追って』（１９５３）を観る

＊このブログの人気記事　２０１８・１２・３１（８位に珍しいものが入っています）

◎読んでいただきたかったコラム１０（２０１８年後半）

　恒例により、二〇一八年後半（七月～一二月）に書いたコラムのうち、読んでいただきたかったコラムを、一〇本、挙げてみたい。おおむね、読んでいただきたかった順番になっている。

１）　１２月２８日　絞首刑でなく銃殺刑にしてほしかった（ベルトホルト夫人）　

２）　９月２日　　柏木隆法さんを偲ぶ　

３）　１０月１２日　巣鴨プリズン１３号扉に書かれている文字　

４）　１２月１９日　イギリス映画『侵入者を追って』（１９５３）を観る　

５）　１０月４日　「国民古典全書」は第一巻しか出なかった　

６）　７月３１日　杉田水脈議員は、少子化問題に真剣に取り組め　

７）　９月２９日　邪教とあらば邪教で差支へない（佐藤義亮）　

８）　８月２７日　朝廷は善光を百済亡命政権の元首に擁立した　

９）　９月２５日　兵役に関しては有産階級に特権が付与されている　

１０）　１１月１０日　承服できませんのでお暇を頂戴します（松下幸之助）　

次点）　１０月７日　月光仮面が乗っていたオートバイの車種

＊このブログの人気記事　２０１８・１２・３０

◎荒木優太さんから拙著にコメントをいただいた

　今年一年の「研究成果」を振り返ってみた。このブログの「コラム」を除けば、論文一本とノウハウ本一冊のみである。論文は、雑誌『福神』第１９号に掲載された「南北朝正閏問題と水戸学」である。同号が刊行されたのは本年五月だが、すでに昨年のうちに、原稿を送っておいたものである。というわけで、純粋に今年の研究成果といえば、一一月に刊行された『独学で歴史家になる方法』（日本実業出版社）のみということになる。
　刊行から一か月ほど経って、編集担当のＭさんから連絡があり、文芸評論家の荒木優太さんが、この本の「読書メモ」を、twitterに載せておられるとのことであった。さっそく読ませていただくと、簡潔ながら的確にして鋭いコメントであった。「変な精神論ではなく研究方法上のテクニカルな話に終始してるのはいいね」というのは、かなりの褒め言葉ではないかと受けとった。「柳田國男の正誤表事件」に注目していただいたのも嬉しかった。申し訳ないことだが、これまで、荒木優太さんの本を読んだことがなかった。Ｍさんによれば、荒木さんは、『これからのエリック・ホッファーのために』（日本書籍、二〇一六年二月）を書いて注目された、気鋭の在野研究者であるという。寡聞にして、そういう本が出ていることを知らなかった。そもそも、エリック・ホッファーという名前を知らなかった。ちなみに、エリック・ホッファーは、Ｍさんにとって「学生時代のアイドル」だったという。
　早速、駿河台下の三省堂書店に赴き、『これからのエリック・ホッファーのために』を買い求めてきた。サブタイトルは、「在野研究者の生と心得」。タイトルとサブタイトルが逆だったら、たぶん、この本の存在を見逃さなかったと思う。なぜなら、その本が出たころ、私は、『在野学の冒険――知と経験の織りなす想像力の空間へ』（批評社、二〇一六年五月刊行）という論集のために、「在野学」関係の文章を執筆しているところだったからである。
　それはともかく、荒木優太さんのこの本は、実におもしろかった。目次の前に、四十か条に及ぶ「在野研究の心得」が列挙されているところが良い。その心得に意外性があって、しかも説得力があるのが良い。採りあげている「在野研究者」の顔ぶれが良い。個人的には、「原田大六」の章と「谷川健一」の章に、惹かれるものがあった。
　原田大六の本は、まだ読んだことがなかったが、荒木さんの本を読んで、来年は、ぜひ原田大六を読んでみようと決意した。
　谷川健一氏には、生前、一度だけ、お目にかかったことがあるが（二〇〇五年四月）、そのときは、「サンカ」について情報交換をおこなったにすぎなかった。荒木さんの本を読んで、谷川健一氏という人物自体に興味を抱いた。もっと、「個人的なこと」を伺っておくべきだったと後悔した。

＊このブログの人気記事　２０１８・１２・２９（１位になぜか河東碧梧桐）

◎絞首刑でなく銃殺刑にしてほしかった（ベルトホルト夫人）

　大晦日が近づいてくると、いろいろと、やり残したことが思い浮かんで、何となく落ち着かない気分になる。このブログに関して言えば、二〇一五年五月一日に書いた〝Ａ級戦犯の死刑執行に、なぜ「絞首刑」が選ばれたのか〟というコラムに、補足をおこなう必要があると気づいてから、半年近く経ったが、いまだに果していない。
　その「補足」というのは、Ａ級戦犯を絞首刑にしたのは、あえて「銃殺刑」にしなかったところに意味があるのではないか、ということを指摘しておくことである。
　このことは、映画『ニュールンベルグ裁判』（ユナイテッド・アーチスト、一九六一）を、何度目かに観ていて、気づいたことである。この映画では、自分の夫がニュールンベルグ裁判で死刑にされたベルトホルト夫人（マリーネ・ディートリッヒ）が、ニュールンベルグ継続裁判のためにやってきたダン・ヘイウッド判事（スペンサー・トレイシー）に対し、静かな口調で抗議する場面がある。その抗議の趣旨は、ひとつは、夫が身に覚えのない罪で死刑にされたことであり、もうひとつは、軍人にふさわしく「銃殺刑」にしてほしかったのに「絞首刑」にされたということであった。
　一昨日、その場面をＤＶＤで確認してみた。ベルトホルト夫人は、たしかに、そのように述べている。しかも意外だったのは、夫人の怒りは、夫が身に覚えのない罪で死刑にされたことに対するものより、夫が軍人にふさわしくない絞首刑にされたことに対するもののほうが、激しいように見てとれたことである。
　夫人が、絞首刑に抗議している場面は、映画の開始から一時間五七分ほど経ったあたりに出てくるので、今後、この映画を鑑賞される方は、できれば注意していただければと思う。
　それはともかく、ここで補足したかったことは、東京裁判でＡ級戦犯を「絞首刑」にしたのは、軍人に対し（死刑になったＡ級戦犯は、広田弘毅以外は、すべて陸軍軍人）、あえて「銃殺刑」を選ばなかった可能性があること、そしてこれは、ニュールンベルグ裁判の先例を踏まえている可能性があること、このふたつであった。なお、『ニュールンベルグ裁判』という映画は、あくもでもフィクションであり、ベルトホルト夫人やヘイウッド判事は実在の人物ではないことを、ひとこと申し添えておく。
　ところで、一昨日、この映画を観ているうちに、この映画の捉え方が変わってきた。以前、観たときは、この映画を、エルンスト・ヤニング被告（バート・ランカスター）とダン・ヘイウッド判事との対決という構図で捉えていた。当ブログの〝映画『ニュールンベルグ裁判』のテーマは「忖度」〟と題したコラム（二〇一七年一〇月二六日）は、そうした捉え方に立って、この映画を論じたものである。しかし、一昨日、この映画を観たあと、この映画は、実は、ベルトホルト夫人とダン・ヘイウッド判事との対決という構図で捉えるべきではないか、と考えなおした。このことについては、いずれ、ゆっくりと論じてみたい。それにしても、ベルトホルト夫人を演じたマリーネ・ディートリッヒの演技はすばらしい。完全に「主役」（スペンサー・トレイシー）を喰っている。

＊このブログの人気記事　２０１８・１２・２８（１０位に珍しいものが入っています）

◎フランスで死刑が廃止されるまでの経緯

　今月二四日の東京新聞「社説」は、死刑廃止問題をあつかっていた。これは、オウム真理教事件に関わって、本年、十三人に対して死刑が執行されたことを受けて書かれたものである。タイトルは、「断頭台を捨てるまで」。
　同社説によれば、フランスの議会で、初めて死刑廃止の要求が出されたのは、一九七一年で、死刑が廃止されたのは、一九八一年のことであった。社説は、ロベール・バダンテール著（藤田真理子訳）『そして、死刑は廃止された』（作品社、二〇〇二）に依拠しながら、以下のように述べている。
　
　第二次大戦後、西欧諸国が相次いで死刑を廃止し、死刑廃止と犯罪発生率には関係がないことが明らかになってきました。それでもフランスでは、特に子どもが犠牲になる凶悪犯罪が起きるたびに死刑を求める世論が強まる、という状況が続いていました。
　つまり死刑廃止は、選挙に勝たねばならぬ政治家にとって、触れたくない課題だったわけです。
　八一年の大統領選は、最終的には中道右派の現職ジスカールデスタン氏に左派のミッテラン氏が挑む構図となりました。候補者は死刑への姿勢も問われることになります。直近の世論調査では、63％が死刑賛成でした。
　私的な場では死刑に嫌悪感を示していたジスカールデスタン氏でしたが、テレビ番組では「フランス国民を代表して統治するわけですから、国民の気持ちに逆らう権利はないものと考えます」。つまり、動くつもりはない、と。
　逆に、ミッテラン氏は「世論の過半は死刑に賛成ですが、私は良心に基づいて死刑に反対します」と、姿勢を鮮明にしたのです。
　当選したのはミッテラン氏でした。新大統領は、死刑廃止の論客として知られたバダンテール氏を法相に起用し、死刑廃止法案をまとめさせました。法案は大統領与党の左派議員のみならず、野党となった右派からも相当数の議員が賛成に回って可決された。こうしてフランスはギロチンを引退させたのです。

　引用は以上。バダンテール氏の『そして、死刑は廃止された』という本は読んでいないが、読まなくてはならない本だと感じた。
　なお、細かいことを言うと、「断頭台」と「ギロチン」とは違う。「断頭台」は、斬首をおこなう際に、死刑囚を横たえる台のことであり、もともとは、死刑執行人が「斧」によって斬首する際の台のことであった。ギロチンは、断頭台と「刃」とが一体となった装置だが、一般的に断頭台と言えば、このギロチンのことを指す。
　ちなみに、日本の斬首（打ち首）は、正座させた死刑囚を前にかがませ、日本刀で首を刎ねるので、断頭台に相当するものを使用することはない。
　二〇一五年四月二九日のブログで私は、「映画『暗黒街のふたり』とギロチン刑の廃止」というコラムを書いた。同映画の公開は一九七三年だった。フランスの議会で、初めて死刑廃止の要求が出されたのが一九七一年だから、その二年後である。死刑廃止を求める動きに呼応しようとした映画だったと思われる。ギロチンによる最後の死刑が執行されたのは一九七七年。これは、同映画公開から四年後である。しかし、そのあと、ギロチン刑の執行はなく、一九八一年には死刑制度そのものが廃止された。この映画が、ギロチン刑廃止の動きを後押しした可能性は十分にある、と考えている。

＊このブログの人気記事　２０１８・１２・２７