日本古代史ニュース 福岡市元岡古墳群Ｇ６号墳で銘文鉄刀を発掘

日本古代史ニュース　福岡市元岡古墳群Ｇ６号墳で銘文鉄刀を発掘

　福岡市教育委員会は９月２１日、福岡市西区の元岡古墳群のＧ６号墳（直径１８ｍ）の石室から、銘文の入った鉄刀が出土したと発表しました。

　鉄刀は、長さ約７５センチで、さびていましたが、Ｘ線撮影で象眼（ぞうがん）された文字が発見されました。

　文字は「大歳庚寅（こういん）正月六日庚寅日時作刀凡十二果○」と１９文字が書かれ、発表に寄れば最後の文字は「練」の可能性があるとしています。

　『日本書紀』で百済から西暦５５４年にもたらされた南朝系の暦「元嘉（げんか）暦」だとすると西暦５７０年になるとしています。

　報道ではこの元岡Ｇ６号墳は「７世紀中ごろ」とされていますので、この約１世紀の差が気になります。

　この刀がどこで作られたかですが、考えられることは,以下のようになります。

　①　現地で古墳の被葬者の家系の誰かが作った（もちろん、誰かが技術者に作らせた」のですが）。
　②　九州の誰かが作って、元岡古墳群の被葬者乃家系に与えた。
　③　九州以外の、たとえばヤマト国家がつくって与えた。

　いつつくられたか、ですが、以下のどちらか、だと思います。

　①　庚寅（西暦５７０年）に作られて、約１世紀弱後に埋蔵された
　②　「庚寅」という年号を使って、７世紀半ばに作られた　

　いろんな可能性を考えていくべきで、銘文入り鉄刀が出土すると、すぐに「ヤマト国家から下賜（かちょう）」と発言する短絡思考では日本古代史の解明は困難だと思います。

　すくなくとも、鉄刀の銘文には、そんなことはいっさい書いてありません。
　
　やはり、鉄刀の文章が語ることに、まず耳を傾けましょう。

　「ヤマト国家から下賜（かちょう）」と、すぐ言えるためには、以下の前提の証明が不可欠です。
　
　①　ヤマト国家しか鉄刀の象眼技術は持っていなかった
　②　大和政権しか鉄刀の象眼と下賜の権利は持っていなかった

　今回が「銘文付鉄刀」の出土としては７回目と報道しています。

　たぶん、東から、以下の様でしょうか。これ以外に「七支刀」があります。
　①　千葉県　稲荷台1号墳出土「王賜銘」鉄剣　５Ｃ
　②　埼玉県　稲荷山古墳出土の鉄剣銘
　③　奈良県　東大寺山古墳出土鉄刀　「中平年」
　④　兵庫県　箕谷（みいだに）２号墳 「戊辰（ぼしん）年五月」銅象嵌　＝６０７年
　⑤　島根県　岡田山1号墳出土の鉄刀 「各田了臣」
　⑥　福岡県　元岡Ｇ６号古墳出土鉄刀　
　⑦　熊本県　江田船山古墳出土鉄刀　約７５字　

　７カ所の内、奈良県は、すこし異質な「中平年」の東大寺鉄刀だけです。
　
　あとは関東２カ所（千葉・埼玉）、近畿１カ所（兵庫県）、山陰１カ所（島根県）、九州２カ所（福岡県・熊本県）。

　「ヤマト国家からの下賜」というなら、まずヤマト国家内の豪族に「下賜」されて、奈良県内からたくさん「銘文付鉄刀」が出土しても、おかしくないですが。

　なぜわずか直径１８ｍの古墳から、こんな銘文付鉄刀が出るのでしょうか？これより大きい古墳は福岡県に、九州に何基あるでしょうか？

　浜松でも１８ｍより大きい古墳はたくさんあります。もし、古墳の大きさが、豪族の各付けを表現しているなら、おかしな現象ですね。
　

雨宮日記 ９月２２日（木）早朝 台風の後、涼しい夜と涼しい朝でした

雨宮日記　９月２２日（木）早朝　台風の後、涼しい夜と涼しい朝でした

　台風１５号の暴風雨が去って、夜も早朝も、寒いくらいの涼しい、静かな朝でした。

　浜松に台風が直撃したのは、いま「中日新聞」で見たら「２０年ぶり」だそうです。

　市内のあちこちで木が倒れたり、モノが散乱したり、まだ片付いていない状態です。

　今朝は帰って来て、則子さんをおこして、いっしょに「粗大ごみ（以前に連絡済みでそのときに聞いた番号を張る）」の本棚を、集積所に２人で持って行きました。

　我が家は集積所がすぐ目と鼻の先で、遠くないので楽ですが、遠い人は大変です。

　

　

雨宮日記 ９月２１日（水）の３ 浜松市の「避難勧告」の謎

雨宮日記　９月２１日（水）の３　浜松市の「避難勧告」の謎

　２１日は、浜松市中区・東区・南区などでかなり広い地域に「避難勧告」が出ました。

　その謎、わからないことを考えてみました。

　①　テレビで「浜松市中区曳馬地区に避難勧告」と出るだけでは「大雨」なのか「下線決壊」なのか、理由が分からないし,避難先もわからない。

　②　「曳馬地区」も出た地区ですが、曳馬地区全体で３万人くらいの人が居住しています。その全員が避難する先はあるんでしょうか？

　③　この勧告は午後２時に出ていますが、浜松市では台風の暴風雨がいちばんひどかった時間帯です。そういう時間帯に「避難する」のは危険です。

　④　曳馬地区でも、雨宮家は馬込川から歩いて５分ですが、上島６丁目や上島７丁目のように台地の上の場所もあります。一律に全体に「避難勧告」というのは道理がないのではないでしょうか。

　⑤　午後７時前に、家の近くを「１８時ゼロゼロ分に避難勧告は解除されました」と消防車がマイクでアナウンスしていきましたが、どうして、台風の暴風雨が収まったもっと前に解除しないんでしょうか。

　⑥　なにを基準にして「勧告」「解除」をするんでしょうか？雨量？それとも馬込川の水位？馬込川の水位も見に行きましたが、堤防のレベルには、まだ余裕がありました。これで、どうして「避難勧告」？と思いました。

　調査もしながら、わかったことは書いていきます。