弁護団の活動 －－ 光市母子殺害事件、 最高裁判決 （１２）

（前の記事からの続き）

　差し戻し審で述べられた　母胎回帰ストーリーは　余りにも荒唐無稽で、

　安田弁護士ら新弁護団が　作り出したフィクションではないかと、

　当時　僕は思いもしました。

　橋下元弁護士も　ＴＶで視聴者に、

　弁護団への懲戒請求を呼びかけて　物議をかもしました。

　弁護士会に　安易な懲戒請求が殺到し、　弁護団のうち　今枝弁護士ら４人は、

　業務が妨害されたとして　民事裁判を起こしました。

　高裁は訴えを認め、

　「被告の主張は　一般には理解しがたいが、　弁護活動は誠実なものだ」

　と述べました。

　しかし最高裁は、

　「社会の耳目を集める　事件の弁護人は、

　国民から様々な批判を　受けるのは止むを得ない」　と　指摘しました。

　その後、　今枝弁護士は　方針の違いから解任され、

　今回の最高裁判決では　ストーリーを受け入れませんでした。

　今枝弁護士は、　　「弁護団にも説明不足があった。

　何が被告の利益なのかも　見極め、

　一般の人にも理解してもらえる　活動をしないとしけない」　と　振り返ります。

　本村さんは　弁護活動に対して　配慮を見せています。

　「被告が言ったことを　一生懸命つなぎ合わせて　主張されたと思う。

　（弁護士に対する）　嫌がらせは　法治国家ではあってはならない。

　大衆に迎合せず、　弁護士の責務は果たされたんじゃないか」

　刑事法の葛野教授は　こう指摘します。

　「社会の共感を得られなくても、　法廷では　自由に主張できることによって、

　刑事裁判の公正さは保たれる。

　嘘をそそのかすのは許されないが、

　誠実に被告の言い分を聞いて　伝えるのが弁護士の責任だ。

　多数者が納得する　主張しか許されないのでは、　裁判とは言えない」

〔朝日新聞より〕