県立相模原公園 2007.12/15 温室グリーンハウスの花 18

　ツァイス対決も第４ステージだというのに、Ｒ-Ｄ１コシナツァイスは蚊帳の外という状態が続いています。花に寄れない上に換算で38mmぐらいの画角では、花を大きく捉えることはできません。本当は目測で50cmまで寄れるのですが、京セラとコシナツァイス（ニコンマウント）とのマクロ的なバトルにはとても参加できません。花全体を紹介できることで満足するしか有りません。花の名前は「アブチロン」アオイ科だそうです。
　撮影情報：R-D１、ツァイス25mm F2.8(35mm 換算で 38mmぐらい) 1/90 ISO-200 補正+0.3 F4ぐらい？

県立相模原公園 2007.12/16 温室グリーンハウスの花 17

　この日は晴天で、温室の中まで強い光が差し込んできました。光が強く、撮影に苦労しました。光の反射で白飛びを起こしているところが沢山あります。それでも、花の輪郭がしっかり撮れたので良かったです。
　今回は、かなり近づいてよりマクロ的な撮影になったためでしょうか、等倍マクロの性能のある京セラツァイスが良かったように思います。
　撮影情報：キャノン５ＤにコシナCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF：ISO-400 1/15 補正-0.7 F11

県立相模原公園 2007.12/15 温室グリーンハウスの花 16

　花と言うより花の残骸なのかも知れませんが、ぬれて、水がたまっているのが判ります。先ほどの時間より１時間ほど後なのですが、角度のせいでしょうか？光が直接当たっていません。明るさはそれほど変わっていないので、花が撮りやすくなりました。今回の注目データは、撮影のための距離です。ハッセルが60～70cm（接写レンズ付きの時は、60cmぐらいが最短距離になります。無限にしてもピントの合うところは1.2mぐらいになります。）京セラが30～40cm、コシナが40～50cmぐらいでの撮影だと思います。（京セラと、コシナは、最短の撮影距離は24cmですが、京セラは等倍のマクロ、コシナは1/2倍までのマクロになります。）
　撮影情報：キャノン５Ｄに京セラCarl Zeiss Makro-Planar T* 60mm F2.8：ISO-1600 1/60 補正-0.3 F8

県立相模原公園 2007.12/15 温室グリーンハウスの花 15

　第３ラウンド、リマッチです。同じ花ですが、赤い花の部分がないものです。（これから咲くのか、たぶん落ちたものだと思います）
　花のがくなのでしょうか、これでもきれいですね。
　撮影情報：キャノン５Ｄに ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5。ISO-1600 1/30 補正-0.3 F8

県立相模原公園 2007.12/16 温室グリーンハウスの花 14

　1/15 と言う遅いシャッターを切れるのも、優秀な三脚とレリーズを使用したからです。前者のレンズとは撮影日が違うので、同じ花で撮ることはしませんでした。だので、厳密な意味での比較と言うことではありません。ISO-400までならノイズが目立つと言うこともありません。キャノンの説明ではISO-800まで実用と書いてありましたが、花びらの等の表面の質感まで見た僕としては、できるだけ定款度で使用する方が望ましいようです。F11まで絞ったので、何とか花が見られるようになっていますが、少し背景がうるさくなってしまいました。
　結果は、痛み分けと言うところでしょうか、
　撮影情報：キャノン５ＤにコシナCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF：ISO-400 1/15 補正-0.7 F11

県立相模原公園 2007.12/15 温室グリーンハウスの花 13

　ハッセルの写真は原画をカットしたもの、京セラの写真は縮小したものです。ハッセルに接写レンズをつけたからと言って、100mmの焦点距離は変わりませんし、寄れると言っても、60cmまでです。対して京セラのレンズは、マクロですから寄れます。しかし、被写界深度は浅い。それを心得なければ、良い写真が撮れません。
　撮影情報：キャノン５Ｄに京セラCarl Zeiss Makro-Planar T* 60mm F2.8：ISO-1600 1/80 補正-0.3 F5.6