内容が重いので先に我が家の犬たちに助けてもらいます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c8f/31c8f7bfa2243f3d30a0a2b76b6902c3f39ca86d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bbc9/2bbc9db795268c7d0b651cfcc3e30643c37820c3" alt=""
で。
先日腹が立った、生野聴覚支援学校の児童が交通事故で亡くなった件の裁判のこと。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b146a/b146a1c643863577799f625b27038ec455ebc075" alt=""
聴覚障がいがあるから、健常者の40%ぐらいの逸失利益で算出するという、かなりの差別的な被告側の主張。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad58a/ad58a89e20967d6c194f5edc6012c20737be32d3" alt=""
これの元になったということであろうのが労働能力損失率ということらしい。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4690/d4690ee6a4d673d19ebeedee54f8fc14c792142c" alt=""
これって、女性は男性の3/4で算定するらしい。これがまかり通るのも相当ヤバいのではないかと思う。
こんなん誰がどう考えても鉄板でおかしいと思うのだが、夫婦別姓を違憲としない日本の裁判だから、すんなりとはいかないかもしれんなあと。裁判所の判断が気になる。